Содержание отчета: 1 Аннотация руководителя 2 Общие сведения о маршруте 3 График движения на маршруте 4 Описания перевалов, восхождений 5 Выводы, рекомендации

ОТЧЕТ о горном путешествии 6 категории сложности по Памиро-Алаю (Фанские горы), с 25 июля по 21 августа 2003 года. Руководитель группы: Джулий А. В., г. Москва, ул. Фестивальная, д. 22 кор. 7 кв. 39, т. 708-7779 Читайте на Mountain.RU: Фанские горы – глазами руководителя

Описания перевалов, восхождений

Перевал Седло Ганзы+Кальгаспорный+Гусева-Мухина З. 2Б 4700, лд-ос.

Фото 89. Участок траверса с перевала Седло Ганзы на перевал Гусева-Мухина З.

Расположен западнее п. Большой Ганза (ф.88-90).

Соединяет с востока – пер. Седло Ганзы (р. Казнок или р. Сурхоб),

с запада – лед. Малый Ганза (р. Казнок.

Пройден с востока на запад.

Используется для сокращения пути в сторону Алаудинских озер, или для прохождения через перевалы в верховья р. Казнок.

Описание дано от перевала Седло Ганзы до правобережной морены лед. Малый Ганза.

Фото 90. Маршрут спуска с перевала Гусева-Мухина З. на лед. М. Ганза.

Подъем. От седловины перевала Седло Ганзы идем справа от скальной башни и по осыпи начинаем подъем на осыпной гребень. Далее по гребню к перевалу Гусева-Мухина В. Седловина перевала находится в стороне от основного гребня, идущего к леднику М. Ганза, поэтому на нее не спускаемся.

Идем дальше, и вскоре по простому скальному участку гребня выходим к туру перевала Кальгаспорный – отсюда начинается выход на закрытый ледник. Кошки, связки, и начинаем подъем к седловине перевала Гусева-Мухина З. Седловина осыпная, тур – на большом камне (ф.88,89). От перевала Седло Ганзы – 1 час 5 мин.

Спуск. Спуск – закрытый ледник с трещинами, крутизной до 40^о, далее открытый ледник, правобережная морена (ф.90). 40 мин.

Общее время прохождения - 1 час 45 мин. ч. х. в.
в т.ч. подъем - 1 часа 5 мин.
спуск - 40 мин.

Время движения со страховкой - 1 час 20 мин.
в т.ч. подъем - 40 мин.
спуск - 40 мин.

Перевал Замок (п. Пайхамбер по Ю. контрфорсу) 3Б 4700 п/п, ск-лд-сн.

Фото 91. Южная стена перевалов Енисей 3Б, Замок 3Б.

Расположен между п. Пайхамбер и п. Замок (ф.91-103).

Соединяет с юга – лед. Малый Ганза (р. Казнок),

с севера – Мутные озера (Алаудинские озера).

Пройден впервые, с юга на север.

Описание дано от ледника М. Ганза до Мутных озер.

Фото 92. Скальный хаос на южном контрфорсе в. Пайхамбер - маршруте подъема на перевал Замок с юга..

Подъем. Стена левее перевала Енисей оказалась слишком опасной для подъема, поэтому маршрут непосредственно на седловину – сомнителен. Изучая окрестности, выбираем более логичный вариант – южный контрфорс п. Пайхамбер, спускающийся прямо на осыпную седловину правого борта ледника М. Ганза (ф.91,97). Эта седловина – начало подъема на перевал ВАА (от бивака – 45 мин.).

Дальше к перевалу ВАА уходит тропа влево по ходу, траверсом, мы же поворачиваем строго вверх, и начинаем подъем по несложным скалам южного контрфорса (ф.92). В нижней части он разбит на большое количество мелких гребешков, осыпных кулуаров, приходится выбирать путь, придерживаясь основного направления – вверх. На очередном таком гребешке пришлось навесить перила – 25 м вверх, 15 м вниз, на очередную осыпь (ф.93верхняя). Дальше снова лазание, попадаются короткие стеночки, крутизна постепенно возрастает, как и высота. Наконец уперлись в серьезную стенку (ф.94,95) – здесь уже веревки пошли в ход, метров 5 напряженного лазания по 80-градусной стенке, дальше – чуть положе. Везде перила. Небольшое нависание приводит в нишу под широким скальным кулуаром – здесь хорошее укрытие от камней, которые периодически летят. Это конец 2-й веревки. Дальше через небольшое нависание, потом простое лазание на гребешок под тем же кулуаром (3-я веревка). По широкому скальному кулуару 60^о, 90 м лазание средней сложности по скалам черепичной структуры (выламывается все из-под ног, рук, крючья/закладки класть некуда, первый крюк – на 65-м метре, ф.93нижняя,96) на узкую седловинку на контрфорсе (перекус). Далее по гребню контрфорса еще 2,5 веревки, с обходом в конце жандарма по снежно-ледовому гребешку справа по ходу. Здесь можно спуститься вниз, на осыпь через небольшой снежник, и идти дальше по мелкой осыпи.

Сначала попробовали пройти дальше по гребню, через жандарм. Оказалось, что с противоположной стороны жандарма нужно спускаться по отвесу метров 20 на тот же осыпной гребешок, зато просмотрели выход на западный гребень вершины.

Фото 97, 98. Профиль южного контрфорса в. Пайхамбер с седловины перевала Замок.

Возвращаюсь, продергиваем веревку, и дюльфером 15 м спускаемся на осыпь (ф.98). Дальше по мелкой осыпи выходим на осыпной гребень – седловину на южном контрфорсе, которая подходит к вершинной башне. Башню проще обойти по западному гребню. Вдоль башни по осыпи выходим на западный гребень, по которому 1 веревка несложного лазания выводит на скально-осыпные вершинные поля. По полям к 17-00 поднимаемся на вершину Пайхамбер. Всего 8 часов.

Фото 99. Спуск с в. Пайхамбер на седловину перевала Замок

До седловины – снежно-скально-осыпной гребень, перед выходом на седловину – участок 40-45^о. Поскольку все уже изрядно вымотались (последние пять дней отдыхать возможности не было), на этом участке повесили одну веревку, оставив петлю на выступе (ф.99). 50 мин.

Фото 100. Бивак на седловине перевала Замок.

Седловина – широкое снежное поле – мульда, с озером. Остаемся на ночлег, т. к. завтра по плану еще восхождение на п. Замок.

Спуск. Спуск – закрытый ледник с трещинами, крутизной до 40^о, далее открытый ледник, правобережная морена (ф.103). 35 мин.

Фото 103. Перевал Замок и в. Пайхамбер с севера.

Далее осыпи правого борта ледника, спуск по мелкой осыпи между скальными сбросами (от ледника лучше уйти траверсом вправо, к мелким осыпям), затем моренные валы до тропы (легко теряется), по которой –спуск к Мутным озерам. 1 час 20 мин.

Общее время прохождения - 1 час 45 мин. ч. х. в.
в т.ч. подъем - 9 часов 35 мин.
спуск - 1 час 55 мин.

Время движения со страховкой - 6 часов 35 мин.
в т.ч. подъем - 6 часов,
спуск - 35 мин.

Пик Замок 2А 5070 ск-ос.

Фото 101. Вершина Замок с вершины Пайхамбер.

Пройден по восточному гребню, с перевала Замок (ф.91,101,102).

Фото 102. На скальной башне в. Замок.

Подъем. Снежный слон, затем осыпной гребень, постепенно поворачивающий на север, крутизной не более 15 градусов под вершинную башню.

На башню – 1 веревка лазания средней сложности, дальше по скально-осыпному гребню к вершине, которая возвышается над гребнем метров на 10 (ф.102). Лазание средне, тур – на острой макушке. Записка 89 года. Оказывается, для тех, кто ходит Замок по стене, есть еще один тур – на осыпном куполе севернее скальной башни, на которую мы поднялись. Для маршрута 2А наш путь интереснее, и “тянет” на нормальную “2А”.

Спуск. Спуск – по пути подъема.

Общее время прохождения - 1 час 45 мин. ч. х. в.

Восхождение на в. Большой Ганза 5306 по восточному ребру 5А к. тр. (первопрохождение).

ПАСПОРТ ВОСХОЖДЕНИЯ.

1. Класс технический
2. Фанские горы, Зеравшанский хребет.
3. Большой Ганза, 5306 м, по восточному ребру (первопрохождение).
4. Категория трудности: 5-А (ориентировочно)
5. Перепад высот: 1400 м (стенная часть - 700 м)
Протяженность - 2585 м (по веревкам – 1995 м)
Протяженность участков 5 к. тр. – 550-600 м
Средняя крутизна стенной части маршрута - 45^о.

6. Забито крючьев:
скальных закладок ледовых/снежных
40 39 40/25

7. Ходовых часов команды: 28,5 и дней: 1 (обработка)+3 (ребро) +1 (вершина-спуск)

8. Ночевки: 1-я (лежачая) – скально-осыпной ригель (Н=3900 м) под восточным ребром вершины
2-я (лежачая) – осыпная полка шириной 2-3 м под участком стены на ребре, удобная, Н=4360 м
3-я (лежачая) – снежный гребень крутизной 30 градусов, Н=4600
4-я (лежачая) – удобная, на восточном плече вершины, над скальными сбросами (5200)

9. Руководитель: Джулий А. В. – МСМК по туризму
Участники: Леоненко В. – МС по туризму
Лехтман Д. – МС по туризму
Кузьмин В. А. - 1 разряд

10. Тренер: Джулий Анатолий Владимирович

11. Обработка: 9.08 2003 г.
Выход на маршрут: 10.08
Вершина: 13.08, 9-45 часов
Спуск на пер. Седло Ганзы 13.08, 11-40 часов

12. Турклуб "Вестра", Москва

ПОДГОТОВКА К ВОСХОЖДЕНИЮ.

Подготовка команды осуществлялась во время тренировок, в т. ч. на скальных стендах г. Москвы, участием в соревнованиях по горной технике. Перед восхождением в рамках маршрута 6-й к. с. по горному туризму были пройдены траверс В. и З. вершин Белая Пирамида (3А), несколько перевалов 2Б-3А к. тр.

Маршрут был впервые просмотрен в 1998 году, а в 2000 году команда под моим руководством поднялась на скально-осыпной ригель под ребром, прошли так же ледопад ледника Имат, то есть полностью изучили подходы под маршрут. Просмотрели и маршрут подъема на вершину, но идти тогда с одной основной веревкой не рискнули.

Погода, в основном, была хорошей, за исключением 10.08, когда часа в два начался снегопад, который продолжался почти до утра, и слегка “испортил” нам второй день подъема – скальные туфли оказались бесполезными, на паре сложных веревок пришлось работать в ботинках (скалы обледенели), и поздний выход в ожидании, пока снег хоть немного стает, сократил объем работы второго дня. Наиболее сложные участки – несколько коротких участков 5-го лазания на первых веревках, особенно перед выходом под нависание, боковая грань ребра в обход нависания, участки острых скальных гребней, веревка 5-го лазания по обледенелым скалам после 1-го бивака на ребре, ледовые участки, участки с двухсторонними карнизами. Для страховки первого использовалась 11 мм веревка с отметкой UIAA (“Эдельвейс”, 1х50 м), на перила - отечественная статическая 10 мм веревка (Калининград, 2х50 м). Для работы на скалах использовали закладки (стоперы, фрэнды), крючья (швелера, горизонтальные, вертикальные), петли, два молотка. Рюкзаки вытаскивали на участниках с помощью вспомогательной 8-мм веревки на 3-х участках подъема (небольшое нависание на 2-й веревке – R2, участок на боковой грани ребра – R8, 2-я веревка после первого бивака на ребре – R16).

График восхождения:

9.08 - подход под восточное ребро по ледопаду лед. Имат (связки, лед местами до 60 градусов по 1-5 м, сложность на уровне 2Б), предварительная обработка нижней части ребра (провесили 3 веревки);

10.08 – прохождение основной скальной части подъема (14 веревок, 690 м), остановка на бивак в 17-30, сильный снегопад;

11.08 - подъем по скально-снежно-ледовому ребру. Прохождение самой сложной веревки (около 3-х часов с вытаскиванием рюкзаков). Всего 10 веревок (470 м);

12.08 - прохождение верхней, в основном снежно-ледовой части ребра, выход на восточный гребень вершины на отметке 5200. Всего 18 веревок, 835 м;

13.08 - подъем на вершину, спуск на седловину перевала седло Ганзы, траверс по гребню на ледник М. Ганза (бивак на моренах на 4200).

Фото 54. Маршрут подъема на в. Б. Ганза по восточному ребру, по участкам.

Описание маршрута по участкам

1-й день, 10.08

Участок R₀.

По несложным скалам и осыпи подход под ребро (120 м, ф. 54).

Участок R₁.

Простое и среднее лазание по скальному гребню 35-50 градусов (ребру) под стенку. (70 м, ф. 54,57-58).

Фото 58. Участок сложного лазания на второй веревке. (Участок R2).

Участок R₂.

Стенка на гребне с небольшим нависанием на первых 4-5 метрах (пятерочное лазание), далее выполаживается градусов до семидесяти и выходит на удобную полку шириной около метра. Станция – крюк+петля. (20 м). Вытаскивание рюкзаков. (ф. 58).

Участок R₃.

Система полок вдоль острого, но пологого гребня. От станции влево, затем вправо-вверх и снова выход на узкий гребень. Станции на петлях за выступы. Лазание простое. (50 м, ф. 54).

Фото 59-61. Нависание - подход, выход под нависанием влево, движение по левой грани ребра. (Участки R4, R7).

Участок R₄. Довольно узкий простой скальный гребень, по которому подходим под стенку ниже рыжего нависания (карниза). Нависание охватывает всю правую сторону ребра. Гребень здесь подходит под стенку на правой (по ходу) стороне ребра. 65 м. (ф. 59-61).

Участок R₅. Выход под нависание идет по стенке чуть правее гребня, лазание сложное, в верхней части стенки – небольшое нависание, но трещин много, отколы, промежутки на закладках, фрэндах. После нависания – удобная полка перед плитами. 25 м. (ф. 54).

Участок R₆. По плитам влево-вверх, вдоль нависания, к его левому краю на ребре. 20 м. (ф. 54).

Участок R₇. Сложное лазание прямо под нависание, которое обходим по узкой (20 см) полке влево, и по этой же полке траверсом влево, на левую грань ребра. Страховка через крючья в единственной трещине, идущей вдоль полки. Всего 40 м. (ф.54,60,61).

Фото 63. Участки R8, R9. Подъем по узкому гребню после выхода по левой грани ребра по стене.

Участок R₈. Сложное лазание по левой грани ребра – сначала небольшое нависание с хорошими зацепками, дальше – 60-70 градусов стена с вертикальными промоинами глубиной 2-3 см по всей длине (удобные для рук, ноги на трении), страховка затруднена, редкие крючья вдоль трещин, попадающиеся вдоль редких полок. 80 м до узкого и острого скального гребня выше нависания. В нижней части стены (первая веревка) – вытаскивание рюкзаков. (ф.54,63).

Участок R₉. 40 м лазания по узкому крутому и острому гребню, который выводит нас к сильно разрушенному участку (порода похожа на мрамор). В этом месте в обе стороны ребра уходят кулуары, периодически простреливаемые обломками с этого участка гребня. После разлома гребень упрощается. (ф. 54,63).

Участок R₁₀. 45 м простого лазания по гребню. Далее ребро расширяется и переходит в скальные некрутые лбы и склоны с осыпными кулуарами, постепенно выполаживаясь. (ф. 54).

Участок R₁₁. Этот участок – скорее огромная скально-осыпная наклонная полка над таким же огромным провалом юго-восточной стены вершины. Провал (кулуар?) по масштабам действительно впечатляет. По полкам провешиваем еще 2 веревки (95 м). (ф. 54).

Фото 64. Участок R13.

Участок R₁₂. Дальше идем пешком по простым скалам и осыпям, забирая вправо – вверх, и выходим на край провала, к узкому скальному гребешку. (ф.54).

Участок R₁₃. По пологому, но сложному гребешку (45 м, сложное лазание с участками снежных карнизов) выходим под стенку на стык нескольких контрфорсов и гребней восточной стороны вершины. Этот участок – один из самых неудобных для движения с рюкзаком (ф.64).

Участок R₁₄. Вначале сложное, затем среднее лазание по стенке около 50 м выводит нас на крутонаклонную осыпную полку, по которой подходим под следующую, более простую стенку, и по ней (40-45 м) выходим на осыпную полку, которая оказывается наиболее привлекательной для бивака.

Фото 66, 67. Участок R16. Самая сложная веревка на подъеме. Вытаскивание рюкзаков.

Уже несколько часов идет снег, который с выходом на полку резко усиливается. Начинаем готовить площадку, и провешиваем еще одну несложную веревку на завтра. (ф. 54,65).

2-й день, 11.08

Участок R₁₅. 45 м среднего лазания по провешенной накануне веревке под крутой участок стены. (ф. 54).

Участок R₁₆. Внутренний угол по стене, далее небольшой камин и снова стенка, все-время сложное лазание при крутизне, близкой к 90 градусам по обледенелым скалам. Промежутки в основном на закладках. Вытаскивание рюкзаков. 50 м. (ф. 54,66,67).

Фото 70. Камин на участке R17.

Фото 68, 69. Скальный гребень, на участке R17.

Участок R₁₇. Узкий скальный гребень 85 м, заканчивается крутым (до 70 градусов) коротким (около 6 м) камином, забитым ледовой сосулькой.

Верхняя точка – на ледобуре. (ф.54,68-70).

Участок R₁₈. Дальше вверх – несколько скальных жандармов, которые обходятся справа по снежно-ледовому склону крутизной до 55 градусов, страховка на ледобурах.

Фото 71. Участок R18. Обход жандарма. Начало снежно-ледовой части подъема.

Фото 72. Выход по участку R19 к месту бивака. 23-24 веревка.

Выше жандармов снова выходим на снежно-ледовый,а далее снежный гребень.(95 м, ф. 54,71).

Участок R₁₉. Относительно острый снежный гребень. (ф. 72). Провесив по нему 200 м, подошли под скалы, и решили ставиться. Бивачные работы заняли часа 3, т. к. лопату мы не взяли. Дальше – снова скальный жандарм. Пошли на обработку, я сначала пролез метров 5 по зализанным скалам, с трудом отыскав место для одного крюка, но за перегибом, справа за жандармом обнаружился внутренний угол, в котором лежала вполне надежная сосулька – шириной от 60 см до 1 м.

Фото 73, 74. Участок R20. Начало обработки и движение по внутреннему углу.

Перебираюсь на нее, и с помощью айс-фи-фи и коротких ледобуров провешиваю этот участок. Сюда переносим и всю веревку, снимая ее со скал. Выше уже в основном по льду справа от скал провешиваем еще одну веревку к скальному гребню (последняя точка – на скальном крюке). (ф. 73,74).

3-й день. 12.08.

Участок R₂₀. Внутренний угол, залитый льдом, 50-60 градусов, по узкой сосульке сильно лучше не бить. 40 м. (ф. 74).

Участок R₂₁. Выше угла – короткий участок скал, дальше – ледовый склон снова в обход справа крутых скальных участков. 60 м до скального гребня. (ф. 54).

Участок R₂₂. 70 м сложного и среднего лазания по скальному гребню, страховка в основном на крючьях. (ф. 54,75).

Участок R₂₃. 500 м снежного гребня. Движение то одновременное, то попеременное, по перилам. Участки двухсторонних карнизов, сбросов. Страховка в основном на ледорубах, несколько участков льда – на ледобурах. Гребень упирается в вершинную башню на высоте около 5200. (ф. 53,54,75-80).

Участок R₂₄. В обход вершинной башни уходим вправо, по снежно-ледово-скальной крутонаклонной полке, представляющей собой какое-то нагромождение ледовых и снежных гребешков, контрфорсов и выходов скал.

Страховка на ледобурах.

Фото 82. Восточный гребень вершины. Участки R25 - R26.

Фото 83. Бивак на 5200.

Всего 120 м сложного льда и снега до скал, и 20 м по скалам до карниза на восточном гребне вершины. (ф. 54,81).

Участок R₂₅. 20 м через карниз на восточном гребне вершины. Сам карниз – 1 м. Далее уходим траверсом практически без набора высоты на западную сторону вершины, где над скальными сбросами – удобный бивак. Время уже около 19-00. (ф. 82,83).

3-й день, 12.08

Участок R₂₆. Простой снежно-ледовый гребень. С рюкзаками поднимаемся до верхней границы скальных сбросов, далее без рюкзаков – на вершину. Маршрут пройден. (ф. 86).

Тактические действия команды.

Фактически, тактический план восхождения был сформирован в 2000 году, при первом близком знакомстве с ребром. Уже тогда было понятно, что в нижней части ребра вода в любом виде отсутствует, и поэтому задачей первого дня становится прохождение скальной части до первых снежников на ребре. Поэтому и брался соответствующий запас веревок (3 шт. на четверых), и по этой же причине планировалась предварительная обработка маршрута. В принципе по результатам предварительного просмотра я ожидал при прохождении получить маршрут максимум 4Б к. тр. Но готовились идти любой рельеф, в том числе и ИТО-шные участки. Ведь не возможно просмотреть в трубу все нюансы ребра протяженностью больше 2-х километров. “Сюрпризы” в виде 5-ных участков, стали встречаться уже на первых веревках. Здесь очень пригодились скальные туфли – без них некоторые участки лазания становились уже проблемными. На сложных участках рюкзаки вытаскивались вспомогательной веревкой. Таких участков было 3.

Восхождение проходило следующим образом.

0-й день, 9.08.2003 г. После ночевки на леднике Имат за несколько часов поднимаемся по ледопаду на скально-осыпной ригель под ребром – плановое место для старта и обработки маршрута. Строим из камней площадку под нашу огромную палатку (2,3х2,3 м только внутри, т. к. брали ее на 5 человек, но один заболел и сошел с маршрута еще 6 августа). Ближе к обеду Кузьмин и Джулий выходят с 3-мя веревками на обработку маршрута, а заодно и для более близкого знакомства со скалами. На подход по простым скалам, провешивание 3-х веревок и возвращение в лагерь потратили 2 часа 20 мин. Станции – в основном на петлях и крючьях, но идут в ход и закладки. И лишь один короткий “пятерочный” участок в 20 метров. (ф. 54,57-58).

1-й день, 10.08.2003 г. Ранний подъем, и в 6-30 мы уже на маршруте. В начале 2-й веревки рюкзаки приходится вытаскивать, но благодаря вчерашней предварительной обработке эти веревки проходим достаточно быстро. Дальше по гребню довольно простое лазание под рыжее нависание. В начале даже непонятно, как его проходить. Прямо по ребру ближе к нависанию слишком сложно, поэтому нужно выходить чуть правее, на стенку. Первым идет Джулий. По стенке – сложное лазание под нижнюю часть нависания, и через эту нижнюю часть (небольшое нависание высотой примерно 1 м) выход на удобную полку. Отсюда влево – вверх вдоль нависания идут пологие плиты, по которым нужно подняться обратно на ребро, под верхнюю часть нависания, которое здесь на ребре высотой метра три. (ф.60). С верхнего края плит к этому нависанию несколько метров сложного лазания, и дальше нависание обходится влево, на левую грань ребра. Эта грань крутизной 60-80 градусов, из-под нависания по грани уходит узкая (около 20 см) полочка, по которой – 20 м траверсом влево по стене в обход нависания (ф.61). Можно пробовать уходить по полке дальше влево, но на вид там было бы еще больше проблем с промежутками и слишком близко к камнеопасному кулуару, по которому периодически сыпет. После траверса поднимаемся прямо вверх, сложное лазание вначале через небольшое нависание высотой метра 4, зато на нем есть удобные зацепки, а дальше – по стене с промоинами глубиной 2-3 см, фактура скал здесь напоминает сталактиты (ф.63). Хоть и круто, но руками держишься, как за рельсы, а ноги великолепно стоят на трении. Но проблемы со страховкой – промежуточные крючья только на редких полках, вдоль которых идут узкие трещины. Других мест под промежутки просто нет. Два крюка пришлось оставить, т. к. выбить их не получилось из трещин, проходящих вплотную к полкам. На нижней веревке – вытаскивание рюкзаков. По стене поднимаемся снова на ребро выше нависания (ф.63). Здесь оно представляет собой очень узкий скальный гребень, круто обрывающийся в обе стороны. Проходим сильно разрушенный участок, уходящий в обе стороны камнеопасными кулуарами, и на полверевки выше уже по широкому гребню выходим на удобную полку, где решили пообедать. Запас воды брали с собой (3 л в автоклаве + фляги). Время 12-30, работаем 6 часов. Во время обеда начинается слабый снегопад. Выше полки ребро резко расширяется и переходит в систему полок – “бараньих лбов” и осыпных кулуаров, поднимающихся к огромному провалу над юго-восточной стеной вершины. Рельеф упрощается, еще две веревки провешиваем, затем идем без веревок к верхнему краю провала. Это место пересечения нашего ребра и нескольких соседних контрфорсов. К месту пересечения вдоль провала идет острый скальный гребешок с участками снежных карнизов (первый снег-лед на маршруте). По нему – сложное лазание под нависание на стене (крючья!), из-под нависания – вправо по стене еще метров 10 сложного лазания, выше уже проще, через веревку выходим на большую наклонную осыпную полку. Снегопад уже прилично усилился. По полке без веревок подходим под следующую несложную стенку, и еще веревка подъема приводит нас на следующую полку, в верхней части которой – мелкая осыпь, на которой и решаем устроить бивак. Пока идут бивачные работы, в сильный снегопад провешиваем одну веревку на завтра. Веревка эта заканчивается у скальной ниши, где в сухом месте складываем все наше “железо”. После обеда проработали на скалах еще 4 часа. Бивак начали готовить в шестом часу. Строительство заняло несколько часов, почти до темноты. Площадка получилась где-то 2,5х1,5 м. Ноги слегка свисали, но в целом бивак удобный.

2-й день, 11.08.2003 г. Утром проходим провешенную веревку. Скалы после ночного снегопада покрыты снегом и льдом, из-за чего выходим поздно, в 7-30, ожидая, пока снег немного стает. От ниши, где сложено наше железо – влево, по отколу и далее по внутреннему углу, переходящему в камин, здесь небольшая полка, и снова внутренний угол, сложное лазание по обледенелым скалам, 25 м до полки над камином, дальше еще 25 до выступа на остром гребне. (ф.66,67). Дальше по гребню две веревки (страховка через крючья, закладки, выступы) под жандарм. Жандарм обходим по льду траверсом вправо – вверх. Впереди – Леоненко, потом Кузьмин. Ледовый, слегка прикрытый снегом склон через две веревки приводит нас на узкий снежный гребень, по которому через 200 м подходим к скалам. Здесь бивак. Пока идут бивачные работы, провешиваем еще 2 веревки сначала по внутреннему углу с сосулькой (40 м, страховка через короткие ледобуры), затем по ледовому склону в обход крутого участка скал. Далее снова продолжается скальный гребень, удобного места под бивак не просматривается, возвращаемся, приняв решение продолжить бивачные работы и остаться на ночлег на снежном гребне, хотя вначале планировалось выйти на отметку 4900-5000 м.

3-й день, 12.08.2003 г. Выходим в 6-30. Задача-минимум на сегодня – выйти на восточный гребень вершины. Быстро проходим вчерашние перила, разбитые ледобурами на участки не более 25 м. Дальше 70 м по скальному гребню, после которого выходим уже на снежно-ледовую часть подъема. Гребень сначала довольно крутой, выводит на купол, где сходятся юго-восточная стена, наше ребро и восточный снежно-ледовый кулуар с ледовыми сбросами. Здесь по колено свежего рыхлого снега, идеальное место для бивака. Дальше чередуются участки снежного гребня, пологие участки с трещинами через ледовые сбросы или двухсторонние карнизы. Впереди работает Кузьмин, иногда Леоненко. Снежное ребро метров через 500 упирается в скальную башню вершины, которая обходится по крутонаклонной снежно-ледово-скальной полке – сложное лазание по ледово-снежным гребешкам, страховка через ледобуры, 120 м по льду, далее 20 м по скалам под карниз на гребне. Через карниз еще 20 м перил (впереди Леоненко), и дальше в связках по жесткому льду, припорошенному снегом, выходим на западную сторону вершины, где над скальными сбросами – удобная полка под бивак.

4-й день, 13.08.2003. Утром выходим поздно, в 9-25. Очень холодно, сильный ветер, а мы вчера за целый день работы на снегу довольно сильно вымокли, несмотря на “гортекс” и другие средства защиты. Мерзнут, в основном, ноги. За 10 мин. поднимаемся с рюкзаками выше скальных сбросов, здесь рюкзаки оставляем и налегке еще через 10 мин. выходим на вершину. Сняли записку П. Рыкалова (группа туристов из Москвы, поднялись на вершину 25.07.03 по маршруту 2Б к. тр. с перевала седло Ганзы) – руководителя горного похода 4 к. с.

В 10-00 начинаем спуск по маршруту 2Б на перевал седло Ганзы. Связки, иногда движение на передних зубьях. В 11-40 мы на перевале. После отдыха и обеда уходим траверсом гребня по перевалам Кальгаспорный - Гусева-Мухина З. на лед. М. Ганза, и в 18-00 уже ставимся на правобережной морене ледника, на высоте 4200. Завтрашняя задача – первопрохождение 3Б по южному контрфорсу в. Пойхамбер - в. Замок - спуск на Алаудинские озера.

Анализ восхождения.

Восхождение проходило в достаточно хорошем темпе, по запланированному графику (от ледника Имат до перевала седло Ганзы планировалось 4 дня). При повторном прохождении возможно сокращение маршрута до 3-х дней, быстрее его пройти мне представляется проблематичным. Гребень комбинированный, в нижней части приличные скалы, выше – частые переходы лед-скалы. Могу провести сравнительный анализ с маршрутом 5А к. тр. на Чапдару по северному гребню, который проходился под моим руководством в 2000 году. Маршрут на Чапдару заметно короче, наиболее сложные ключевые участки при подъеме на “Сфинкс” составляют примерно 2 веревки, а самые сложные участки по жандармам сразу после “Сфинкса” - 20 и 30 м. Определяющие участки на восточном ребре Б. Ганзы мне не показались проще, а верхняя снежно-ледовая часть подъема однозначно сложнее и протяженнее, чем на Чапдаре. На Чапдаре верхняя часть вообще проходится в связках при легких рюкзаках, здесь же достаточно много участков, требующих попеременной или перильной страховки. Что касается времени прохождения – у нас в рюкзаках был как минимум лишний трехдневный запас продуктов, планируемый на следующее первопрохождение, и, вероятно, этот груз все-таки как-то тормозил скорость нашего прохождения. Да и запас железа был несколько избыточный – во-первых, готовы были идти любой рельеф, кроме шлямбурных ИТО, во-вторых, все-таки первопрохождение, полностью предугадать все нюансы на маршруте не представлялось возможным. И еще спусковые крючья (то есть, по сути, лишние) остались после первой части маршрута.

В целом маршрут очень логичный и красивый. Возможный график движения: подход+обработка, выход на маршрут, прохождение скальной части, бивак на осыпной полке (наш вариант, только можно попробовать провесить больше для следующего дня), прохождение комбинированного гребня до пологого купола (15-17 веревок) перед участком со сбросами и двухсторонними карнизами – здесь бивак, выход на вершину, спуск на перевал седло Ганзы, т. е. три полных дня.

Выводы, рекомендации

Итоги маршрута следующие.

Гиссарский хребет. Там я никогда не был, поэтому было желание заглянуть в неизвестный район. Основная намеченная цель там – траверс п. Белая Пирамида. Удачная 3А. Надо сказать, что в Гиссаре ранее пройденные 3А – например, Сибирь – тоже ведут через вершину. Может быть, там большинство сложных перевалов будет проходиться именно так. Остальные перевалы вдоль Гиссарского хребта – это и знакомство с районом, и маршрут выхода на Искандеркуль. Прошли “галопом”, две 1Б, и еще один первопроход – 2А. Думаю, что раньше он не был пройден по простой причине – основная масса групп шла в Гиссарский хребет из Фанских гор, для километража и выхода в Душанбе, или в начале маршрута из Душанбе с той же целью. Если заходили по р. Соминг, переваливали сразу на выход, а если начинали/заканчивали как мы, с а/л “Варзоб” – после перевала через Гиссарский хребет нужно было обходить каньон Хазормеч – или внизу, двумя перевалами н/к, или вдоль Гиссарского хребта, перевалами Чумной, Гарби-Ангишт. Нам показалось идти категорийными перевалами интереснее, а переваливая через следующий отрог мы уже попадали на западную оконечность озера Искандеркуль. Все это и определило появление нового перевала в южных отрогах Гиссарского хребта.

Та же причина – использование Гиссарского хребта для набора километража и выхода из района, а так же редкое появление здесь групп, совершающих первопрохождения – привела к тому, что хребет выглядит не достаточно исследованным. Здесь просматривается еще множество вариантов прохождения новых перевалов и в боковых отрогах, и через главный хребет. Фанские горы, как магнит, вытягивают на себя оссновную массу приезжающих сюда туристов. Может, эту работу кто-нибудь начнет выполнять.

Еще район поразил обилием медведей – здесь они под охраной, и свежие медвежьи следы мы встречали каждый день, в том числе и на автомобильной дороге до турбазы “Искандеркуль”. Ниже они, наверно, тоже ходят, но на асфальте следы не остаются.

На западной оконечности озера построили дачу президента республики – весьма впечатляющее зрелище.

Фанские горы. Приятно были удивлены турбазой “Искандеркуль” - она работает! Причем работает весьма неплохо, и все очень дешево – проживание – не больше 3 долларов/сутки (2 у.е. – дешевый номер, 3 – дорогой, с диванами и пр.). Домиков много, есть две бани, удобства – на улице, два бара, заказное питание (на четверых – 200-250 рублей за завтрак или обед).

Здесь же, на турбазе мы выяснили, что в каньоне р. Серима лет 10 назад обвалилась гора, и там больше никто не ходит. Пастухи на верхние пастбища ходят через перевал Норват, а на ночь со скотом уходят обратно (в чем мы и сами убедились). На турбазе нам дружно советовали в каньон не ходить, а съехать или пройти по дороге до п. Норват, и идти дальше по р. Норват и по маршруту. Но эта прогулка по дороге как-то нас не очень вдохновляла, и, разглядывая каньон в монокуляр, мы все больше склонялись к мысли идти в соответствии с маршруткой. Правда, выполнить план в соответствии с просмотром не удалось. Мне казалось, что оптимальный путь – все-время спускаться к руслу, обходя верхом очередной прижим. Действительность оказалась несколько иной, и рельеф каньона “выпихнул” нас на отметку 3100, заставив применить и скальную технику, и “грязелазание”, и веревки.

Дальнейший путь предполагал прохождение технической части маршрута. Перевалив через перевал Норват, и 1Б – перевал Динозаврик, возможность прохождения которого так же была намечена еще в 1998 году, мы попали к очередному ключевому участку – перевалу Имат 3А. Я его иду уже третий раз, но, наконец, на подъем с юга (предыдущие прохождения были с севера на юг). Должен заметить, что перевал ходится одинаково напряженно в любом направлении, и по-прежнему считаю, что он ближе к 3Б, чем к 3А.

А дальше было восточное ребро Большого Ганзы – наверно, та часть маршрута, ради которой я оказался в Фанах, а не в каком-то другом районе. 42 веревки и три дня технической работы – что может быть интереснее в походах высшей категории? В начале 4-го дня мы на вершине, и спуск по снежно-ледовому маршруту 2Б, уже привычным способом – в связках. Интересно, если здесь вешать веревки на участках, которые могут этих веревок потребовать – сколько времени можно здесь спускаться?

И снова стена, теперь уже – южный контрфорс п. Пайхамбер. Веревок всего 10, но по ощущениям столько же мы пролезли без веревок. Крутизна большая, поэтому перевал – все же 3Б, из несложных и безопасных. Которую почти наверняка будут ходить другие группы. Правда, на мой взгляд, это тот вариант, когда 3Б перевал будет при прохождении с юга, а в обратном направлении – 3А.

Болезни. Основная проблема – желудочно-кишечные расстройства. В этом смысле, похоже, Азия подходит к состоянию, аналогичному Непалу, Индии и др. Так что сырую воду здесь теперь лучше не пить – можно в итоге просто сойти с маршрута. Что у нас, в конце концов, и произошло с Володей Приваловым. Надо сказать, что сопротивлялся он до конца – выдержать все это в течение двух недель достаточно тяжело. Но когда у него возникло подозрение на рецидив заболевания печени, (он болел весной с очень похожими симптомами), которое лечить нам было просто нечем – решили, что лучше сойти с маршрута.

Все другие болезни, помимо расстройства, собирал, похоже, я один. Это и сожженные глаза, и др. К выходу на ребро Большого Ганза все прошло окончательно.

А к конечной части маршрута – траверсу Куликалонской стены с вершиной Чимтарга – заболел Влад. Он позже других приехал, и такое ощущение, что его позже других и “достало”. И в результате мы едем домой.

Но основная, в общем-то, главная для нас часть маршрута, пройдена. Километраж, правда, получился небольшой, но вряд ли это уменьшит наше собственное удовлетворение от пройденного. И мы наносим на карту еще 4 новых перевала и каньон, прохождение которого, по сути – перевал через боковой отрог в. Мученики.

Еще один интересный итог нашего похода – были пройдены перевалы всех категорий – от 1А до 3Б*.

Траверс в. Белая Пирамида. Хорошая 3А. Основные сложности – на спуске, ледово-скальный рельеф. При обратном прохождении с лед. Белой пирамиды, по скалам, сложность, возможно, будет 3Б. Прохождение от ледника до ледника за один день наверно возможно, но достаточно проблематично. А чисто ледовый вариант на лед. Рохиб вполне ходится за день. Прохождение назвали перевал Белая Пирамида 3А. Интересен тем, что соединяет три ледника.

Перевал Чумной. Это известный перевал. Есть предположение, что в определенных условиях (наше прохождение) сложность его скорее 2А, чем 1Б. С группой, которая первый раз идет на маршрут 3-й к. с. здесь почти наверняка придется навешивать перила на жестком снегу – от четырех до шести.

Перевал Мраморный. Это новый перевал в южном отроге Гиссарского хребта, дополняющий возможности построения маршрутов в районе. Слабая 2А, или очень сильная 1Б. На наш взгляд, интересный и довольно полезный перевал.

Перевал каньон Серимы. Пройден в западном отроге в. Мученики. По набору технической работы соответствует 2Б к. тр. По крайней мере, появление такого перевала позволяет показать группам, что вниз-вверх по р. Серима нет пути проще 2Б.

Перевал Динозаврик. 1Б. Каждый раз, проходя мимо этой седловины с севера (в 1998, 2000 г.), возникало желание туда подняться, но как всегда, не хватало времени. Да и не вписывался он логично в те маршруты. А сейчас – попал в нитку очень логично. Так как обход низом после перевала Норват займет часа четыре, если не больше, а выход в район перевала Имат через перевалы Красноключенский, Линкор – еще дальше, и там по пути следования еще кусок каньона. Самостоятельного значения перевал не имеет.

Перевал плечо Большого Ганза (траверс п. Б. Ганза). 3Б* туристская, или 5А альпинистская категория. Для похода 6-й к. с. – очень серьезное первопрохождение. И хорошая 3Б*, расширяющая возможности построения походов 6-й к. с. в районе. Прохождение в обратном направлении не рекомендуется – просто не интересно. В обратную сторону может быть интересный траверс через в. Линкор до перевала Имат – тоже получится 3Б*, и еще один новый маршрут.

Перевал Замок (в. Пайхамбер по южному контрфорсу) 3Б. Еще одно первопрохождение. Маршрут и при оценке альпинистской категории будет 3Б ск.

При ближайшем рассмотрении стены на участке в. Замок – в. Пайхамбер оказалось, что непосредственный выход на седловину – слишком камнеопасен, четко выраженного контрфорса нет, стена распадается на фрагменты гребешков и кулуаров с сильно разрушенным рельефом. И за день пройти сложно, а ночевать на стене плохо, да и не хочется – у нас уже пошел 8-й день непрерывной технической работы. Поэтому для подъема выбираем южный контрфорс п. Пайхамбер, спускающийся на осыпную седловину правого борта ледника М.Ганза. Высота самой седловины – 4200, что экономит нам лишних метров 200 подъема по стене, если бы поднимались непосредственно с ледника. Вершина Пайхамбер – 4938, то есть перепад высоты до вершины – 738 метров. По результатам прохождения получилась хорошая скальная 3Б. При прохождении в обратном направлении его можно считать хорошей 3А.

Пик Замок 2А. Это восхождение – еще один пятитысячник Фанских гор. Там есть как бы две вершины – красивая скальная башня, похожая с седловины на замок, и огромный осыпной купол. На наш взгляд, если подниматься маршрутом 2А (альп.), правильнее будет лезть на скальную башню – для подъема сюда необходимо пройти одну скальную веревку, в итоге обеспечивающую категорию 2А, и в этом случае более интересную. Тур же на осыпном куполе – для поднимающихся по стенным маршрутам (не ниже 5А), для которых эта скальная веревка никакого принципиального значения не имеет. Хотя, если бы мы на скальной башне не обнаружили тур – сходили бы и на осыпной купол, идти туда оставалось еще минут двадцать.

Пройденный маршрут охватил участок Гиссарского хребта и часть Фанских гор от озера Искандеркуль до Алаудинских озер. Пройденные новые перевалы и восхождения еще больше разнообразят маршруты в районе, а путешествия в Таджикистан, на мой взгляд, становятся безопаснее, чем на Кавказ. В районе все еще достаточно просторно и для исследовательской работы – прохождения новых перевалов, траверсов.