Выступление на конференции 63-й годовщины Трагедии группы Дятлова в Екатеринбурге
(и на встрече 24-го января 2022 г. на ЛЕНФИЛЬМЕ, устроенном ГАЗПРОММЕДИА к программе телеканала ТВ-3 в связи с показом фильма «ПеревалДятлова» на ТВ-3)
Коллеги! Для начала я хочу вывести «общие представления» из «чащи» многочисленных «версий» Трагедии к «трём соснам» основных версий – криминальной, техногенной и естественно-природной. «Истнна - конкретна». И «истина» - она «божественная правда», основанная на важных и крупных взаимосвязанных фактах, а вовсе не тот «дьявол», который «таится в мелочах» россыпи всякого «мусора незначимых и несвязных фактов». Причём любая «комбинированная» версия из двух или нескольких других требует подтверждения по всем позициям, - нельзя ничего соединять и комбинировать из неподтверждённых «нулей» различных версий. Совершенно несостоятельны и «версии-матрёшки», в которых ответы на вопросы даются путём задания других вопросов (обычно – более сложных), на которые ответы не даются. Ничего нельзя объяснять ни «инопланетянами», ни «инфразвуком», пока нет обоснования и существования и решающего воздействия любых таких непонятых «сущностей». Любая «аномальная» версия после уточнения условий катастрофы должна сводится к трём указанным версиям после объяснения характера аномально воздействия. Все версии и предположения, не имеющие основания из проверенных фактов, – отбрасываются. Право на жизнь имеет только достоверная версия и её описание событий.
Первое, что искали следователи, - это следы криминального преступления по криминальной версии Трагедии. Для «криминала» характерен поиск следов преступников – в первую очередь, на месте Трагедии и по исследованиям погибших, устанавливающих причины их смерти. И второе направление в рамках «криминала» - это поиски мотивов преступления. Вот по этим позициям следствие не нашло никаких следов и вещей посторонних людей на месте Трагедии и никаких «мотивов» для убийства туристской группы. Такое убийство - дело очень непростое, и оно не могло не оставить следы преступления. В результате расследования никаких следов преступления, действий посторонних людей или наличия посторонних вещей на месте Трагедии не обнаружили. Криминальные и конспирологические версии с «заговором, преступлением и сокрытием улик» провалились из-за полного отсутствия улик в ходе расследования. Осталось непонятным, кто и как мог нанести внутренние переломы рёбер и костей черепа четырёх туристов без всяких наружных следов повреждения.
Второе направление – «техногенная версия», связанная с какой-то технической катастрофой, - с «падением ракеты» из-за наблюдения десятками людей в то время полётов загадочных «огненных шаров»17-го февраля и 31 марта. И с какими-то «ядерными испытаниями» из-за обнаружения слабых следов радиации на одежде погибших. Но связать прямо и однозначно эти факты с причинами гибели людей не удалось. В ходе нашего расследования мы однозначно выяснили, что эти «огненные шары» были полётами боевых ракет МБР Р-7 с Байконура на полигон Кура на Камчатке. Время их наблюдения и пуска совпало с точностью до минут, и совпали наблюдаемые обстоятельства полётов. Для наблюдения полётов с расстояния более 1700 км требовался подъём ракеты на 200 км, но ракета уходила на высоту около 500 км ещё на активном участке полёта с работающим двигателем, а апогей траектории превышал 1000 км. 31-го марта пуск был аварийным — ракета упала в Якутии в районе Усть-Нера, причём участники поиска на Ауспии видели взрыв топливного бака ракету — вспышку на небе, как от «электросварки». Выяснилось также, что следы радиации на одежде туристов были следами радиоактивной пыли, выпавшей в верхний слой почвы и попавшей вместе с грязью на одежду туристов после мощнейших ядерных испытаний на Новоземельском полигоне в 1957-1958 годах — 26 термоядерных взрывов с мощностью 20,7 Мт ТЭ – куб тротила с ребром 231,7 м (для сравнения: здание МГУ со шпилем-240 м). По этим данным с проверкой хронологии ракетных пусков и ядерных испытаний выяснилось, что они полностью расходятся с Трагедией группы Дятлова и по времени, и по месту. Но именно эти факты породили множество несостоятельных техногенных «версий» Трагедии. Все техногенные версии тоже провалились из-за полного отсутствия подтверждающих фактов.
Подтвердилась естественно-природная версия — лавинно-холодная, на 19-аноманомальном пике солнечной активности. Главными причинами гибели группы были сход небольшой пластовой лавины-осова из плотной «снежной доски» ночью на палатку группы и навал фронта арктического циклона с холодными фронтами, падением температуры до минус 31oС, ветром 10-12 м/с, на порывах с ураганной силой до 30 – 35 м/с. Сход лавины подтверждён и многочисленными следами, обнаруженными по состоянию палатки и травмам погибших — явно от компрессионного сдавливания потоком обвала. Участники поиска обнаружили эти следы, но тогда, в 1959 году, не поняли, что это «следы лавины».
«Огненный шар» полёта ракеты Союз-ФГ 26.09.2021 - вид из Омска около 20.00. Видно даже разделение струй из четырёх камер двигателя 2-й ступени ракеты-носителя
Эквивалент 20,7 Мт ТЭ-куб тротила с ребром 231,7м
Расследование Трагедии было осложнено недостатком опыта подобных катастроф и утратой части улик при поспешных раскопках палатки. Сейчас профессиональная экспертиза, проведённая лавинщиком из МГУ Поповниным В.В. и опытнейшим метеорологом – доктором географических наук Пигольциной Г.Б. из обсерватории имени Воейкова подтвердили и установку палатки в зоне средней лавинной опасности на склоне крутизной 22-25 градусов, и прохождение арктического циклона с холодными фронтами в ночь Трагедии. Пигольцина уточнила метеоусловия на открытом склоне горы и в лесу по данным окружающих метеостанций, проводивших аэрологические исследования метеозондами на различной высоте, – эти данные и дали значения температур и скоростей ветра в горах на месте Трагедии.
Многочисленные следы схода снежного обвала на палатку группы Дятлова и её повреждений, вызванных разрезами и разрывами, нанесёнными при выходе группы Дятлова из завала
Ослабленная травмами потерей снаряжения в придавленной плотным снегом палатке, группа Дятлова погибла от холода. Об опасности ветра и холода группу Дятлова предупредил вижайский лесник Ремпель, но это предупреждение только стимулировало Дятлова и Колмогорову на опасную холодную ночёвку на открытом склоне горы. При этом туристы не знали об опасности пластовых лавин на открытых частях гор и о приближении фронта арктического циклона, хотя температура к концу дня 01.02.1959 резко падала, а ветер усиливался.
Сейчас ясно, что сход обвала небольшой лавины был спровоцирован подрезкой снежного пласта на глубину более метра при расчистке площадки под палатку и повреждения пласта сверху ногами, рюкзаками, палками. Пластовые лавины могут сходить по склонам небольшой крутизны из-за выравнивания поверхности нижнего пласта ветром и из-за «смазки» на границе пластов глубинной изморозью из порошка мелких кристаллов льда. Обычно пластовые лавины сходят не по неровностям склона, а по ровной поверхности нижних пластов. Лавина-осов, сошедшая на палатку группы Дятлова, имела ограниченную мощность и смогла только нанести травмы, но не убить туристов. Стойка у входа палатки устояла, а главный разрез ножом дятловцы смогли сделать по диагональной складке упавшей палатки угла от устоявшей стойки.
Группа не могла быстро раскопать голыми руками палатку, придавленную тяжёлым снегом, и смогла извлечь через дыры в палатке две куртки и 5 предметов обуви, которые надели на пострадавших. Раскопкам мешали плотный снег, и ткань палатки. Ни у кого из погибших не было перчаток и рукавиц на руках, а на пяти не было и головных уборов.
Группа Дятлова последовательно уходила от непосредственных опасностей быстрой гибели сначала в снежном завале, а потом - на открытой части горы, спасая раненых участников от холода и ветра. В лесу пытались согреться, соорудив небольшой костёр и щель в снегу в ложбине ручья с настилом из небольших пихт. План спасения с возвратом к палатке за вещами и снаряжением, оказался неосуществим: группа прошла точку невозврата. Дятлов, Слободин и Колмогорова погибли от холода, идя против ветра, не пройдя и полпути. Оставшиеся в лесу после агонии холодной трагедии погибли в лесу. Человек теряет способность бороться с холодом после отказа конечностей: он ложится на снег, засыпает и уже не просыпается. Практически все непонятные факты трагедии сейчас получили объяснение в рамках связного описания лавинно-холодной Трагедии. Трагедия группы Дятлова на 100 процентов вписалась в известную нам статистику катастроф в лыжном туризме, по которой до 90 процентов погибших туристов-лыжников погибают от лавин и холода.
Лавинный инцидент под пиком Семёнова, центр. Тянь-Шань (верхнее фото) и другая лавина (фото внизу)
Примеры схода пластовых лавин на склонах небольшой крутизны 20-25 градусов. По чистоте и гладкости в зоне транзита обвала видно, что лавины сошли по нижнему слою, выровненному ветром перед снегопадом, сформировавшем верхние пласты: неровности склона не препятствовали сходу лавин из ветровых уплотнений снежных досок
На пике 19-го цикла солнечной активности 1957-1959 годов наблюдался резкий скачок аварийности в туризме и альпинизме из-за обострения стихийных процессов на Земле, - из-за него даже временно отменяли самодеятельный туризм постановлением секретариата ВЦСПС от 17.03.1961 г. Это был самый мощный пик СА за всю историю наблюдения СА с 1749 г. Могу сказать, что самый низкий пик СА наблюдался в 1816 году, который известен, как «год без лета». Конечно, СА нельзя считать «главной причиной» дятловской трагедии, но она явно способствовала и усилению циклонической деятельности, и обострению лавинной опасности в те годы. С СА связаны и многие общественные и природные катастрофы по А.Л.Чижевскому, но обычно не потому, что она является «главной» их причиной, а потому, что она является энергетическим толчком, нарушающим течение неустойчивых процессов. Вот эта «неустойчивость» и является главной причиной катастроф при случайном влиянии на них многих различных факторов, включая и солнечную активность.
Более подробно обстоятельства дятловской Трагедии описаны в книге «Тайна гибели группы Дятлова» Буянова Е.В и Слобцова Б.Е., которая за 10 лет вышла пятью печатными изданиями и несколькими изданиями в Интернете, в том числена на английском языке. Последняя редакция, - полностью иллюстрированная, сейчас выложена в открытом доступе на сайте Mountain.RU
Наш форум «Перевал» о дятловской Трагедии
Пару слов о проверке прокуратуры Свердловской области с целью уточнения причин Трагедии и группы Дятлова. Прокуратура провела немало экспертиз, и пришла в общем верном выводе о том, что группа Дятлова погибла и из-за схода лавины на палатку группы, и из-за усиления мороза и ветра в ночь Трагедии вследствие прихода арктического циклона с холодными фронтами. Но вот в описании событий Трагедии прокуратура допустила и ряд ошибок, и ряд недоговорок по фактам (например, об огненных шарах и радиации) и самой ситуации Трагедии, и допустила проявления некоторых «сущностей», которые не были причинами Трагедии. Например, предположение о втором обвале на группу в зоне ручья, который, якобы нанёс травмы участникам группы было ошибочным. Ошибки состояли и в том, что прокуратура не изучила литературу по данному вопросу, не использовала результаты нашей 7-летней переписки, не проанализировала аварии-аналоги дятловской катастрофы. В результате из-за преждевременного заявления в прессе, не санкционированного руководством Генпрокуратуры, на ведущего проверку советника юстиции Курьякова В.А. сначала наложили дисциплинарное взыскание, а затем и вовсе уволили из представительства Генпрокуратуры при Уральском федеральном округе. И эта внутренняя «коллизия» в прокуратуре привела к прекращению проверки и опять - к отсутствию чёткого официального выводах о причинах и ходе событий дятловскй катастрофы. Т.е. к чёткому и понятному выводу о том, что Трагедия произошла из-за схода небольшой лавины на открытой части горы, прихода фронта циклона с холодными фронтами и из-за усиления погодно-циклонической ситуации и лавинной опасности на пике 19-го аномально мощного 11-летнего цикла солнечной активности Швабе в1957-1958 годах. В дальнейшем я сделаю попытку, всё же, инициировать продолжение проверки и «дотянуть» её до логически верного конца с объективными выводами.
Прокуратура ограничилась предупреждением в адрес МЧС о лавинно опасности на склонах участков главного Уральского хребта. Но это предупреждение обошло основную массу туристов и охотников, которые там путешествуют, и не получило широкой огласки и использованиявсвязи с дятловской Трагедией.
Прокуратура возбудила проверку не по моим настойчивым заявлениям в течение 7 лет, а «с подачи» СМИ - от корреспондентки «Комсомольской правды» Н.Т.Варсеговой, которая придерживается конспирологических представлений (о «заговоре, преступлении и сокрытии улик») и с группой конспирологов пытается инициировать возбуждение уголовного «дела» об убийстве группы Дятлова. Хотя никаких оснований для этого нет. Вот эти «основания» они пытались достать усилиями прокуратуры. Но эта попытка им не удалась. Как, впрочем, не нашли отклика и мои призывы уточнить выводы о причинах трагедии без всяких возбуждении уголовных дел или поиска улик лавинно-холодно трагедии, на которые я чётко указывал. Мои выводы надо было только проверить и оформить. Ну, а Варсегова Н.Т. написала более 70-ти статей в КП, но не смогла сформулировать никакой внятной версии, - ну, что она может объяснить с позиции своей конспирологии? Она 7 лет ведёт поиски на пустом поле «заговоров и преступлений» на страницах КП.
К реплике Савкина и Конференция-63 в Екатеринбурге, УРФУ:
Видео конференции-63 памяти группы Дятлова на форуме "Перевал":
https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&tema=229&razdel=17&start=20reply_29
И на ю-тубе: https://www.youtube.com/watch?v=IJRp3B83434
Коллеги,-на реплику Савкина насчёт того,что "Солнечная активность не сказлсь на походы других групп УПИ и на поисковых работах скажу,что это-мнение человека", не посвящённого" ни в события этих походов, ни в условия спасработ. И человек,который мою книгу внимательно не прочёл. Как "посвящённый" я могу сказать,что более опытная группа Согрина прошлв в походе через непростую аварийную ситуацию и с трудом вышла из похода с одним заболевшим участником (он с трудом шёл на лыжах с пустым рюкзаком).У них и палатка сгорела, и на них морозы за 40 градусов навалились. Они в снежных берлогах ночевали- по утрам все в инее выбирались.. И с такими сложными условиями столкнулись идругие группы УПИ. А поиски группы Дятлова многократно прерывались из-за плохих погодных условий, когда поисковики просто не могли вести их на открытой части горы. Так что негодные Савкин приводит "аргументы" против солнечной активности на основе своего незнания фактов дятловской трагедии, спасработ и походов других групп. И незнания, какой общий скачок аварийности имел место в те годы. Ранее написано: Редакции м.ру приношу глубокую благодарность и за выкладку моей книги"Тайна гибели группы Дятлова" в последней редакции, и за выкладку этой статьи на сайте.
Коллеги! Я никого и никогда в Екатеринбурге и во всех своих вступлениях не называл "шарлатаном". И, тем более, никого из членов правления фонда "Памяти группы Дятлова" таковыми не считал, - как сказал в своём выступлении Пётр Иванович Бартоломей. Но я реально считал такими людьми тех "теневых деятелей", которые в Екатеринбурге за моей спиной "наушничали" на меня, распространяя про меня откровенную клевету(при этом не читая мою книгу и слепо веря то ли в конспирологию, то ли в "падение ракеты") . Пётр Иванович в своём выступлении просто пересказал это "навет" от своих знакомых. Подобные люди немало сделали для того, чтобы нарушить мои отношения с екатеринбургскими товарищами, в частности (и "в первую очередь" - с тем же П.И.Бартоломеем, с которым их "усилиями" диалог с ним у меня прекратился. Он сказал мне после издания книги в 2011 году, что более мне ни в чём помогать не будет, поскольку его помощь мне крайне негативно сказалась на его отношениях со знакомыми,-вся ложная аура дятловской Трагедии давит на товарищей из Екатеринбурга. По этой причине я и перестал обращаться к Бартоломею, хотя информировал его в своих рассылках по нескольким десяткам адресов (когда их делал). На эти письма мне мало кто отвечал, - вообще вся эта тема в перерывах между годовщинами в Екатеринбурге "замирала", а Ю.К.Кунцевич вёл свою работу только со своими добровольными помощниками (таким был и остался "Евгений") и скаутами. К сожалению, мне уже несколько лет не на кого в Екатеринбурге положиться. Вот и сейчас - без меня "меня прокатили" без доклада на этой конференции. Этот мой доклад "приняли", но он на конференции не прозвучал. И кому из, вроде надёжных знакомых я доклады не посылал, - все их до конференции не доносили. И всё потому, что там до сих пор в головах-то конспирология, то какие-то "ракеты",которых в природе не было... А реальные причины Трагедии там видеть не могут и не хотят. "Дьявол,коллеги"- он в ничтожных мелочах, которые разрушают отношения между людьми и ...губят людей. Он-в человеческой мелочности и "мелочности душ". Которые не могут отличить главное и важное от ничтожного. И когда это мелкое и ничтожное превращают в "важное, ложное и лживое". "Дьявол" - это "ложь в словах, делах и отношениях" (а и "бог", и "дьявол" - они в сознании людей верующих в них живут,- не более того). И когда это ложное и лживое, в частности, приводит к тому,что люди гибнут в трагедиях, подобных дятловской. Вот так "глупые мелочи" несостоятельных "версий-фантазий " способствуют и гибели людей, и отравлению человеческих дел и отношений.
Григорию Мухину (последний ответ на вопросы в контенте файсбука ввиду их недоступности): Вы неверно представляете и ситуацию со следами, и ситуацию с травмами. По следам Темпалов-главный свидетель. А показания других участников событий с его показаниями не расходятся, если их внимательно изучить. Следы шли" вразнобой"- "шеренгами", а не друг за другом,- это показал не только Темпалов (почитайтевнимательно). А насчёт "девятой пары" следов, то у других участников эти показания были настолько неопределёнными насчёт их «количества», что их не стоит принимать во внимание. А по поводу того, что группа шпа шла «все вместе» за исключением начального участка в 40м (где две пары шли немного в стороне )- на этом сошлись все участники поиска, в том числе и Темпалов. Показания Темпалова - главные: он изучал следы с охотниками-следопытами, как следователь, а не видел их "мельком", как другие. Судмедэксперт Возрожденный не понял механизм образования травм и сделал свой вывод о "20 минутах жизни Дубининой " на основании её травмы сердца, как своё "личное мнение" свидетеля, но не как вывод судмедэкспертизы – в этом есть "большая разница"..Как и то, сколько бы жила Дубинина под снежным завалом и сколько - после её извлечения из завала, когда работа её сердца восстановилась, как и её дееспособность. Это выдумка - что Дубинина и Золотарёв не могли идти с их травмами. С переломами рёбер люди не теряют дееспособность - это известный факт Борец Карелин олимпийским чемпионом стал с поломанными ребрами, а лыжница Майдич взяла бронзовую медаль с двумя поломанными рёбрами. Читайте внимательно книгу - там есть и другие примеры с более тяжёлыми травмами. Это не мой вывод - это вывод профессоров медицины, у которых я консультировался. И не надо выдумывать, что я "топлю" собственную версию, - это некорректно, как и сводить мои доказательства к каким-то личным «мантрам», - так огульно можно отрицать всё, что угодно. В "версии" всё в порядке,- а вот Вы совершенно не понимаете, что в лесу не было никаких условий для опасного схода лавины по состоянию снега по некрутому склону. Не было там ни условий для схода пластовой лавины, ни условий для её травматического действий,- там был мягкий снег, который не мог нанести такие травмы, как твёрдая снежная доска на открытой части горы. Вы это не понимаете и потому реальную ситуацию пока не видите. Вы не видите разницы в травмирующем воздействии, например, в падении на грудь тяжёлого мешка с песком(аналог твёрдой и тяжёлой снежной доски) и падения на грудь мягкой подушки из неплотного снега(да будь эта подушка любого размера – она легко деформируется и потому тяжёлые травмы может нанести только на большой скорости, которой в данном случае не было в локальной лавине с коротким транзитом несколько метров на некрутом склоне). Дополнительно:
Л.В. КОНСТАНТИНОВСКАЯ 7 ГЛАВА. СОЛНЕЧНАЯ АКТИВНОСТЬ
://plasma2016.cosmos.ru/abou
Интересный факт из этой статьи Средняя величина энергии W солнечных вспышек за десятилетие:
№ Года (по 10 лет) W (среднемесячные значения)
За 10 лет
1 1750-1760 35,5
2 1770 57.5
3 1780 69.8
4 1790 71.8
5 1800 28.4
6 1810 26.1
7 1820 22.4
8 1830 32.6
9 1840 66.7
10 1850 57.4
11 1860 45.6
12 1870 53.2
13 1880 40.6
14 1890 35.2
15 1900 45.2
16 1910 36.4
17 1920 41.0
18 1930 41.8
19 1940 54.3
20 1950 73.6
21 1960 94.5
22 1970 60.1
23 1980 66.6
24 1990 83.0
25 2000 65.1
Заметьте: за десятилетие 1950-1960 с аномальным пиком солнечной активности 19-го цикла СА (1957-1959) энергия вспышек W максимальная: 94,5.
За десятилетие 1810-1820 года с двумя минимальными 4-5-м циклами СА, с 1816 катастрофическим "годом без лета" - энергия вспышек минимальная за все десятилетия : 22,4
За десятилетие 1980-1990 годов с двумя мощными 21-22 циклами СА 22-й показатель очень высокий: 83,0,хотя и немного ниже,чем для десятилетия с 18-19- м циклом СА. На этом десятилетии с захватом начала 90-хгодов на пиках СА наблюдались два мощных всплесках аварийности в туризме и альпинизме,- так что в туризме вводились строгие ограничения на проведение турпоходов в начале 80-х годов. В 1981 году погибло 46 альпинистов и 76 туристов (на 18-м пике СА),а в 1990 году - 65 альпинистов и 77 туристов. Эти показатели примерно в 2 раза превышали среднюю аварийность за годы этих циклов, и пики СА совпадали с пиками аварийности.
Это были очередные достоверные рекордные показателе аварийности в туризме и альпинизме по числу погибших за год.
Делайте выводы,господа...
При этом Константиновская только вскользь упоминает о Чижевскоми, скорее стремится сделать какие-то выводы вопреки его выводам.
"Это были очередные достоверные рекордные показателе... Делайте выводы,господа..." - цитата от автора
Вот умеете вы растеребить душу, Е.Вадимович, особенно публикацией своих Дополнительных материалов "о влиянии Солнечной активности"! Нет, я не возражаю, что все мы Дети Солнца и его активность напрямую определяет и наше самочувствие, и функционирование технической инфраструктуры. Но, помилуйте, считать его "достоверным заключением" и приводить в качестве железо-бетонного доказательства своей версии - это уж через чур! Хотя это в вашей логике и подборе стиля!! Извините в очередной раз, но почему же на группы Ю.Блинова, С.Согрина, В.Карелина - путешествующих в аналогичных условиях - в это же время, а так же на всю массу спасателей-оперативников-прочего люда в этом же районе поисков в течении зимы-всей весны (вот где оно - Солнце - максимально активное) 1959 г. эта ваша пресловутая Солнечная активность НИКАК не сказалась! Ну, не верю я в такую избирательность Солнца!!! А вот в вашу ущербную логику верю запросто... И большинство фактов ваши такие же.. Поэтому и не воспринимаются всерьез.
При вводе Логина и Пароля,
