При вводе Логина и Пароля,обратите внимание
на используемый Вами
регистр клавиатуры!
|
|
|
|
|
Подсказка
|
||
|
При вводе Логина и Пароля, обратите внимание на используемый Вами регистр клавиатуры! |
||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Тайна гибели группы Дятлова.
Документальное расследование (издание шестое). Посвящается светлой памяти группы Дятлова Глава VIII
Разгадка тайны травм
По травмам дятловцев возникло много разных вопросов. Эти травмы явились важнейшими уликами, указывавшими на причины аварии, «ключом» к её «шифру». Но в то же время неверные представления о действиях дятловцев после получения ими травм мешали правильному построению картины событий. Любая «версия» аварии являлась несостоятельной в том случае, если не давала ответ на главные вопросы: отчего и как получены травмы, отчего и как погибли дятловцы.
Тщательное изучение актов судебно-медицинской экспертизы позволила заметить важные общие особенности травм дятловцев. Эти особенности не смогли увидеть те судмедэксперты и исследователи, которые не изучили все акты, или которые не изучили их внимательно с тщательным сопоставлением изложенных в них фактов. В актах экспертизы вначале были описаны результаты наружного исследования, а потом – результаты внутреннего исследования. Для того, чтобы заметить общие особенности травмирующего воздействия надо было сопоставить общие результаты внутреннего и наружного исследований, - сопоставить, как они были взаимосвязаны и у отдельных, и у разных людей. Взаимосвязь внешних и внутренних травм могла указать на характер нагрузки, - как она воздействовала снаружи, - каким оружием или предметом, и отчего возникли внутренние травмы.
А при сравнении всех тяжёлых внутренних травм можно было увидеть, каковы общие особенности всех травм дятловцев. В случае, если такие особенности были замечены, - то они могли указать на общий источник и характер травмирующего воздействия. А при отсутствии сходства стало бы ясно, что их источники разные и для каждой травмы надо искать свой источник повреждения. И из этих взаимосвязей надо было постараться увидеть, какие воздействия однозначно не могли быть причиной таких травм.
При таких сопоставлениях наружных и внутренних травм стало ясно, что у всех дятловцев они не имеют никаких связей: расположение наружных травм у всех дятловцев не совпадает с расположением травм внутренних. Причём внутренние травмы при наружном исследовании вообще не были обнаружены: об этом ничего в актах экспертизы не сказано. Даже при тщательном наружном осмотре погибших врачом Прудковым в Ивделе этот опытный врач внутренние травмы не обнаружил. Он только отметил какую-то «повышенную подвижность рёбер», но не обнаружил переломы этих рёбер у Дубининой и Золотарёва.
А вот сопоставления характера тяжёлых травм-переломов всех дятловцев показало, что они имеют один важный общий признак: все травмы по их признакам были результатом «компрессионного и импульсивного сдавливания» распределёнными по площади давления силами с двух сторон. Некоторые СМЭ делали ошибочный вывод о том, что травмы были результатом удара тяжёлого твёрдого предмета». Но почему тогда они не оставили наружных повреждений? По этому признаку предположение об «ударе тяжёлым твёрдым предметом» видится ошибочным. На то, что травмы были «компрессионными» наводит фраза в акте экспертизы погибшего Тибо-Бриньоля, в которой говорится, что «…В целом длина трещины с области его основания черепа равна 17 см. Кроме этого, отмечается ассимеирия за счёт компрессионного перелома указанной области» (лист 353 «дела»). При внимательном взгляде на все тяжёлые травмы становится ясно, что все они «компрессионные», т.е. от сдавливания обвалом о жёсткое препятствие. С определённой концентрацией напряжений, вызвавшей переломы отдельных костей.
На то, что компрессия была «импульсивной», а не «постоянной» указывало то обстоятельство, что эта сила нанесла травмы, но не «додавила» до полного разрушения грудных клеток и черепов пострадавших. Стало ясно, что постоянная нагрузка с такой интенсивностью могла бы раздавить травмированным дятлоцам рёбра и головы со смертельным исходом. Но это не произошло: усилие давления было ограничено и по времени, и по интенсивности, которая быстро упала до такого значения нагрузки, которая уже не могла далее ломать рёбра и черепа. Даже, несмотря на то, что в результате нанесённых травм их «несущая способность» костей выдерживать нагрузки была значительно уменьшена по сравнению с той, которую они имели до приложения нагрузки. Известно, что серьёзное повреждение материала (в данном случае, костей и хрящей) трещинами снижает его способность выдерживать нагрузки во много раз. Конечно, разрушения способны и определённым образом изменить перераспределение усилий в деформируемой системе. Но по характеру травм было видно, что импульс нагрузки явно был ограничен и по величине нагрузки, и по времени. Ясно, что это был импульс нагрузки, который смог сломать кости грудной клетки и головы «не до конца», и который действовал ограниченное время.
Все тяжёлые травмы дятловцев не были смертельными (летальными). Хотя судмедэксперт Возрожденный высказал «личное мнение» (в протоколе его допроса, как свидетеля) о том, что со своей травмой сердца Люда Дубинина могла прожить 10-20 минут. Но без понимания того, как эта травма была нанесена, и когда умерла Люда, это мнение не могло быть фактом для заключения экспертизы, - и потому его в акте Дубининой нет.
Вот что дало сопоставление наружных и внутренних травм и анализ общих особенностей всех тяжёлых внутренних травм. А насчёт источников внешних травм пояснения даны ниже.
Так что по всем признакам тяжелые травмы были получены в результате компрессии, - в результате сдавливания распределенной нагрузкой, причем сдавливания импульсивного, когда нагрузка быстро нарастает, а потом быстро уменьшается. Ведь и у Дубининой, и у Золотарёва оказались сломаны не все ребра. Если бы максимальная нагрузка действовала длительно, она бы поломала им всю грудную клетку. А отсутствие каких-то внешних повреждений в местах наиболее опасных травм, да и множественный перелом ребер Дубининой и Золотарёва указывали на то, что воздействие нагрузки было распределено по площади, причем с обеих сторон воздействия. Она не прикладывалась со стороны какого-то «концентратора», который бы оставил после себя заметный след в виде местных повреждений. Сходство травм Дубининой и Золотарёва указывало на воздействие от одного источника и примерно в одном направлении сверху и немного справа.
Примерная схема расположения линий слома рёбер Дубининой (красные линии), Золотарёва (синие линии) и зоны «кровоизлияния в плевру» - красный овал
Вот вдавленный височный перелом Тибо, определенно явился следствием воздействия какой-то местной нагрузки, но здесь отсутствие внешних повреждений говорило о том, что нагрузка вряд ли была результатом резкого удара о жесткий предмет. Она, скорее всего, была результатом давления головы на жесткий концентратор через мягкую прокладку, защитившую наружные мягкие ткани от повреждения. В случае с Тибо такой концентратор (ботинок, фотоаппарат или кулак, подложенный под голову и опирающийся на что-то жесткое) располагался только с одной стороны приложения нагрузки, а с другой стороны концентратора не было, нагрузка оказалась распределенной и не вызвала локальных повреждений.
Травмы головы Слободина и Кривонищенко очень напоминали травму Тибо. Травма Слободина тоже была височной, как и у Тибо, поскольку трещина шла от виска. Только в отличие от Тибо она была слева, а не справа. Височные повреждения обнаружились у Кривонищенко в виде разлитого кровоподтека на правом виске до затылочной части. И у Колмогоровой в виде ссадины на лобном бугре справа. Замечено также, что у многих дятловцев есть ссадины в области скул: у Колмогоровой, Дятлова, Слободина, Колеватова, а у Тибо – повреждение на верхней челюсти.
В области носа повреждения у Дорошенко, Кривонищенко (у него, правда, подозревали, что нос был поклеван птицами), Колмогоровой (кровотечение), Слободина (кровотечение), Колеватова.
Не «повторяющиеся» (одиночные) раны: у Дубининой на бедре, у Тибо-Бриньоля на правом плече, у Колеватова (кровоизлияние у левого коленного сустава с внутренней стороны).
Концентрация травм в определенных местах тела у разных участников группы говорит о том, что воздействие на них было сходным. По всем признакам это был удар по головам всех с разными последствиями. Явные признаки последствий сильного удара по голове кроме Тибо и Слободина имели Колмогорова (с кровотечением на лице) и Колеватов (раны на щеке и под ухом).
Важно также отметить, что нигде в актах экспертизы ни у кого не отмечены какие-то «странности» цвета кожи на лицах погибших. На этот «странный цвет кожи» указывали многие люди, присутствовавшие на похоронах погибших, и этому факту придавали значение некоторые родственники погибших. Но их показания расходились в том, каков был этот «цвет». И, главное, не было никаких совпадений этого признака у всех дятловцев. Такое расхождение показаний свидетелей указывало на то, что их оценки были очень «субъективны» и не являются объективными фактами. Разные люди здесь увидели погибших по-разному в зависимости от того, каковы были их наблюдения в зависимости от различных обстоятельств: освещения, ракурса наблюдения, времени наблюдении и т.п. И, конечно, присутствующие на похоронах могли видеть мельком лишь лица погибших из первой пятёрки дятловцев. А последних четырёх вообще хоронили в закрытых гробах (из-за повреждений процессами разложения)– присутствующие погибших вообще не видели. Наиболее внимательно трупы изучали судебные медики, - что же они заметили при осмотре погибших? При внимательном изучении актов экспертизы отмечено, что практически у всех погибших имелись «трупные пятна» лилово-синего цвета на участках спины, у части – и на задних сторонах частей конечностей и у некоторых – и на боковых поверхностях тела, примыкающих к спине. Мы выяснили в бюро СМЭ Санкт-Петербурга, отчего произошли эти пятна, - нам ответил доктор медицинских наук Назаров Юрий Викторович: «Здесь происходит вот, что - в стадии гипостаза (является начальной стадией развития трупного пятна, начинается сразу после прекращения активного кровообращения и заканчивается через 12—14 часов). Трупные пятна начинают возникать, но на сильном морозе происходит промораживание трупа и стадия гипостаза "приостанавливается" не переходя в следующую стадию. При оттаивании (размораживании) трупа пятна могут полностью переместиться в нижележащие отделы». Это – квалифицированный ответ на вопрос, как образовались «трупные пятна». Всё же остальное по «цвету кожи погибших», – это выдумки.
Но чем же там, на горе, могло сдавить так, что крепким молодым людям сломало ребра и кости черепа? Наиболее простым и естественным казалось объяснение: сдавливание было вызвано обвалом снега, накатом небольшой лавины. Характер травм определенно указывал именно на небольшую лавину с кратковременным, импульсивным воздействием. «Когти» лавины мы с Некрасовым увидели сразу. У Некрасова здесь возникли некоторые сомнения, но после размышлений и обсуждений он их отбросил. Сомнения эти оказались обоснованными в части определения того, какая лавина имела место. Предположения Аксельрода о том, что дятловцев прижало к жесткому полу палатки навалившимся снежным потоком, нам казалось верным.
Но эти предположения вступали в противоречие с выводами судебного эксперта Возрожденного (по материалам «дела») о том, что Дубинина и Тибо с их травмами никак не могли двигаться самостоятельно, что они были недееспособны. Количество же дорожек следов, ведущих вниз, указывало, что 8 человек шли вниз сами или с некоторой поддержкой с боков, а девятого, возможно, несли на себе. Возрожденный, как свидетель, полагал, что Дубинина погибла через 10-20 минут после получения травмы. И что Тибо никак не мог идти вниз сам, поскольку по всем признакам должен был потерять сознание. Но, как судмедэксперт, он такие выводы в актах экспертизы не сделал, поскольку доказать их достоверность не мог. Он сделал их только как «свидетель», а не как СМЭ, - т.е. этот вывод был его личным мнением, а не выводом экспертизы. Всё же выводы Возрожденного и следы ниже палатки, казалось, отвергали возможность получения травм внутри палатки. Поэтому противники «лавинной версии» определенно считали, что травмы получены где-то ниже, - или на спуске в результате падений, или даже в лесу. А сторонники «техногенной» аварии считали, что травмы получены в результате «взрыва», «падения ракеты» или по каким-то другим техническим причинам. Но в каком месте они получены, объяснить не могли так же, как не могли обосновать причины поспешного отступления дятловцев от палатки. Эти объяснения сводились обычно к «паническому бегству» от опасности, которое не имело места по ряду признаков. По характеру следов понятно, что группа отступала организованно, без разбегания в разные стороны, без потери участников и без резких отклонений от выбранного направления движения прямо вниз – к лесу.
Мы вначале не поняли, как опасна травма сердца Дубининой, поскольку фраза в выводах о причинах её смерти о том, что «… смерть Дубининой наступила в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, двустороннего множественного перелома ребер, обильного внутреннего кровотечения в грудную полость…» содержала какую-то неточность. Что такое «кровоизлияние в правый желудочек сердца»? Сам этот желудочек – наполненная кровью часть сердца, и о каком «кровоизлиянии» идет речь?
Пик Огре (7285, Пакистан, Каракорум)
Массив Сиула-Гранде (6344) в Перуанских Альпах
Поэтому утверждения насчет того, что Дубинина и Золотарёв потеряли дееспособность после получения травм, являются несостоятельными. Нам стало ясно: они понимали, что от их действий зависело спасение не только их, но и всей группы. И они боролись до конца. Насчет Тибо-Бриньоля Корнев не смог сделать определенный вывод. Он сказал, что здесь могло случиться по-разному: Тибо мог сохранить дееспособность, а мог быть без сознания. Он мог прийти в себя и мог не потерять способность идти с другими вниз, особенно при наличии поддержки. Здесь налицо неопределенность, но ведь она есть и в количестве следов, - их только 8 пар по свидетельству Темпалова. Тем более что Тибо мог даже в полубессознательном состоянии оставить какие-то следы на склоне, - ведь все зависело от способа транспортировки. Его могли нести с подхватом рук на плечи с двух сторон. Перенести так человека парни вроде Дорошенко, Кривонищенко, Дятлова или Колеватова вполне могли, - ведь они носили в походах рюкзаки под 40 кг, а два таких рюкзака – вес взрослого человека. Склон не являлся настолько сложным, чтобы исключить возможность такой переноски, конечно, весьма нелегкой. Чтобы помочь пострадавшим, их могли поддерживать с боков. Вот и получилась шеренга на спуске.
По всем признакам 17-см трещина основания черепа Тибо была следствием той же компрессии, что и вдавленный височный перелом. Внешняя нагрузка вызвала сильное смещение головы и значительное внутреннее усилие на основание черепа со стороны шеи. Отсюда и произошла травма, - её причиной могли быть и нагрузки, возникшие при извлечении Тибо-Бриньоля из снежного завала (но этот вариант Крупенчук и Корнев считают менее вероятным). Что явилось главной причиной смерти Тибо: черепные травмы, или замерзание, точно установить не удалось. Экспертиза здесь реально не смогла сделать четкие выводы потому, что исследуемые ткани погибших сохранились плохо (они частично разложились).
Фраза же из акта экспертизы о том, что эта травма основания черепа Тибо является результатом «компрессионного перелома» является «ключом» к пониманию всей ситуации с тяжёлыми травмами: все они являются результатами «компрессионного», т.е. сдавливающего импульсивного воздействия обвала «снежной доски» на палатку группы. Причём при малой скорости обвала и быстрого снижения нагрузки до статической – от веса навалившегося на палатку снега, - уже неподвижного.
Для лучшего понимания механизма получения травм построили математическую модель ребра и сделали расчет методом конечных элементов, чтобы установить, в каких местах сломаются ребра при нагрузке грудной клетки сверху и сверху-справа (с боковой составляющей 20процентов от вертикальной нагрузки) и опоре снизу. Такая модель имитировала компрессионную нагрузку сверху на грудную клетку человека, лежащего на жесткой опоре (на полу палатки). Расчет подтвердил, что слом ребер должен был произойти в зоне грудины и в подмышечных областях. Показали результаты расчета в виде цветной картинки распределения напряжений Корневу, он взглянул, и сказал: «Я и без расчета знаю, что ребра при такой «компрессии сломаются здесь». И согласился с тем, что груз в 10-20 кг при падении с высоты порядка метра может сломать ребра о жесткую опору.
Спросили Корнева, могли ли Дорошенко и Кривонищенко умереть от болевого шока от тяжелых ожогов замерзших рук? Корнев не исключил такую возможность.
Являлись загадкой еще две заметные травмы у Люды Дубининой и у Тибо-Бриньоля. Об этих травмах ранее никто не писал и не задавал вопрос, откуда они появились.
Рана Дубининой (акт экспертизы): «…На наружной и передней поверхности левого бедра в средней трети разлитой кровоподтек синюшно-лилового цвета на участке 10x5 см., с кровоизлиянием в толщу кожных покровов…».
И рана Тибо-Бриньоля (из акта экспертизы): «…В области правого плеча на передневнутренней поверхности разлитой кровоподтек размером 10x12 см зеленоватосинего цвета на уровне средней нижней трети. В области кровоподтека кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани…»
Откуда эти травмы? Они тоже загадка. От каких «зубьев» могли возникнуть? Долгое время не могли сообразить. Но потом одна догадка пришла. Что ожидало дятловцев снаружи, при выходе из палатки? Все ли там «гладко» было, без «зазубрин»? Нет, там был частокол из воткнутых остриями вверх лыжных палок, - на них крепились 5 боковых оттяжек длинной стороны палатки. В темноте, выбравшись из палатки, дятловцы спотыкались об эти оттяжки. Падая и вытаскивая волоком пострадавших, напарывались на острия лыжных палок, закопанных снегом лавинного выноса. Ведь до схода обвала острия и оттяжки были видны, они торчали наружу. Но после схода обвала они оказались под снегом на небольшой глубине, и на них легко напороться, особенно в темноте. Отсюда и рана на бедре Дубининой. Похожее происхождение могло иметь и кровоизлияние с внутренней стороны левого коленного сустава Саши Колеватова.
А вот рана Тибо в области правого плеча вполне могла явиться следствием переноски с подхватом его руки на плечо, - отсюда и повреждение-кровоподтек его плеча с внутренней стороны. Это соображение подкрепляется и тем, что рана эта никак не единичная, - характерные повреждения в области плеч имели и другие участники группы. Вот выписки из актов судмедэкспертизы:
Из акта Дорошенко: «…В области внутренней поверхности плеч и предплечий обеих конечностей хорошо выражен венозный рисунок. На внутренней поверхности правого плеча в средней трети две ссадины размерами 2х1.5 см бурокрасного цвета с пергаментной плотностью неправильной формы без кровоизлияний в подлежащих тканях. В области этих ссадин сделаны два разреза линейных. У переднего края правой подмышечной линии участок осаднения кожи темно-красного цвета размером 2х1,5 см. На передней поверхности правого плеча мелкие ссадины бурокрасного цвета с пергаментной плотностью без кровоизлияния в подлежащие ткани. В области верхней трети правого предплечья ссадина бурокрасного цвета в виде полос размером 4х1, 2,5х1,5см и 5х0,5 см и мелкие ссадины в области нижней трети правого предплечья…»
Из акта Кривонищенко: «… На правой боковой поверхности грудной клетки на уровне подмышечной впадины ссадины бледно-красного цвета размером 7х2 см, без кровоизлияний в подлежащие ткани. У реберного края правого подреберья по среднеключичной линии ссадины бледно-красного цвета пергаментной плотности размером 2 х1,2 см, 1х1,2 см без кровоизлияний в подлежащие ткани…».
По всем признакам эти повреждения «без кровоизлияний в прилежащие ткани» не от ударов, а от трения. И Дорошенко, как самый крупный парень (с Кривонищенко) не мог не участвовать активно в процессе транспортировки. А правый характер повреждений (правых плеч) естественен: захват правой рукой правой руки пострадавшего, положенной на плечо транспортирующего, более сильный и резкий, чем со стороны левой руки. Отсюда и «мятая» рана на правом плече Тибо с внутренней стороны.
Конечно, при вытаскивании пострадавших из палатки и при переноске могли быть и другие механизмы возникновения указанных травм Тибо и Дубининой. Но объяснение их происхождения из-за повреждений от наконечников лыжных палок и при переноске кажется наиболее правдоподобным. А вот падения на склоне эти повреждения с внутренних сторон плеча или колена и спереди бедра вызвать не могли.
На основе квалифицированного заключения Корнева можно сделать определенный вывод о том, что ряд предположений Возрожденного о характере травм дятловцев является неверным. Неверен вывод о «10-20» минутах жизни Дубининой и опасности её травмы сердца для жизни. После освобождения из снежного завала работа сердца Люды Дубининой быстро восстановилась, и смерть от сдавливания сердца ей больше не угрожала. Эта травма «совместима с жизнью», причем Дубинина и Золотарёв не потеряли дееспособность после получения травм. В части их дееспособности выводы Возрожденного тоже оказались неправильными. Отсутствие опыта расследования аварий с туристскими группами не позволило Возрожденному сделать правильные выводы и о механизмах получения травм при компрессионном воздействии снежного обвала.
Совершенно неправильны и утверждения следователя Л.Н.Иванова о повреждении сердца Дубининой осколком её ребра. Все эти неверные выводы судмедэксперта и следователя привели к заблуждениям, которые не позволяли правильно представить и последствия травм, и последующую картину событий.
Травмы Тибо-Бриньоля, Дубининой, Золотарёва и Слободина имели один источник происхождения, - они вызваны компрессионным сдавливанием палатки снежным обвалом. Распределенная нагрузка оказалась приложена с двух сторон: со стороны снега сверху и немного справа (ввиду более «правого» характера их переломов) и реакции опоры снизу – со стороны жесткого дна палатки (под её дном были уложены в перевёрнутом виде лыжи группы ). При этом сломало рёбра лежавшим у края палатки Золотарёву и Дубининой, а Тибо получил черепную травму путем сдавливания головы при её опоре через шапочку на выступ фотоаппарата (предположение Аксельрода) или на подложенный под голову ботинок (как предположение Попова) или кулак. В чем-то похожую травму (трещину черепа) получил и Слободин в результате сдавливания головы, только с меньшей концентрацией нагрузки. По всем признакам наиболее сильный удар пришелся по задней части палатки, где с края лежали Золотарёв и Дубинина. Им и достались наиболее «мощные» по воздействию травмы. У Золотарёва, как у мужчины, рёбра оказались крепче, и его поломало меньше, хотя нагрузка на него могла быть и больше. Обвал по всем признакам сломал в двух местах и заднюю стойку палатки – деревянную лыжную палку по её снегомерным рискам.
А дополнительные травмы дятловцами были получены в результате действий по освобождению из придавленной снегом палатки и переноски с подхватом за руки. Более мелкие травмы и ожоги получены при действиях на спуске с пострадавшими, при разжигании костра и заготовке дров. И при откапывании снега и сооружении настила на краю ложбины ложа ручья в защищенном от ветра месте.
Корнев сделал вывод, что порядок гибели дятловцев определялся не только тяжестью травм, но и другими существенными факторами, в числе которых можно назвать общие тепловые потери на морозе и на ветру, общие затраты физической работы, защищенность личной одеждой и личной переносимостью холода. Более быстрая гибель от холода Дорошенко и Кривонищенко могла быть вызвана их большими тепловыми потерями при выполнении тяжелой физической работы, их меньшей защищенностью и намоканием их одежды, более долгим их пребыванием на открытом ветру, чем других участников, а также травмами от повреждений и ожогов рук.
Кровотечение из носа у Колмогоровой и Слободина могло быть вызвано сотрясением мозга при ударе снежного потока по внешнему краю палатки, - по голове, или сильным физическим перенапряжением при освобождении из заваленной снегом палатки.
Профессор Корнев решительно отверг предположения о какой-то «странности» цвета кожи погибших или «странности» расположения трупных пятен. По его словам цвет кожи погибших может быть самым различным ввиду разного воздействия воды, солнца, температуры и других внешних факторов. И совершенно разным может быть расположение пятен, причем оно зависит не только от позы и расположения погибших относительно опоры. Оно зависит, например, и от различного состояния тканей на разных стадиях разложения. Поэтому ничего необычного и «странного» в цвете кожи погибших и расположении пятен нет. Последующие выводы СМЭ утвердили тезис о том, что пятна на задней части тела погибших были связаны с процессом их размораживании.
Экспертиза не обнаружила никаких признаков отравления дятловцев токсичными веществами, лекарственными препаратами и продуктами питания. Поэтому предположения о «невменяемом поведении» из-за таких отравлений ничем не подтверждено.
По всем признакам, опасность гибели под обвалом заставила дятловцев быстро разрезать, разорвать и покинуть палатку, а холод, ветер и тяжёлое состояние раненых заставили их спешно отступить в зону леса. Это решение в тех условиях обрекло группу на гибель от замерзания. При этом ими влекло желание спасти травмированных товарищей, укрыть их в лесу, помочь им согреться у костра. Причем тогда, когда у пострадавших еще не произошел упадок сил, когда они еще могли передвигаться. Этот тезис не новый, - ранее его высказал Аксельрод. Травмы, лютый холод и ветер явились причинами, почему дятловцы не стали полностью раскапывать заваленную снегом палатку, поскольку эти действия в темноте оказались не только сложны, но и опасны при задержке группы, её быстрого замерзания и опасности от повторного схода «снежной доски» на палатку. Травмы явились одной из причин действий для ухода от прямой опасности гибели от ветра, причём без дальнего расчёта последствий. Имея на руках пострадавших, дятловцы не могли долго задерживаться у палатки для раскопки вещей, поскольку травмированные участники не могли двигаться очень активно, и начали быстро замерзать на морозе под ветром.
Травмы резко снизили сопротивляемость группы, эффективность и быстроту её действий. Травмы вывели из строя не менее половины группы, поскольку травмированные не могли активно двигаться, а еще как минимум 2-3 участника должны были им помогать. Поэтому активные действия по спасению, для разведения костра, обустройству укрытия и переноске вещей могла выполнять только часть группы.
После получения травм дятловцами овладел синдром «повышенной опасности», - опасность со стороны палатки и места её расположения оценивалась уже преувеличенно. Даже подходить к палатке они могли считать опасным, подобно тому, как после удара землетрясения в городах люди начинают бояться подходить к домам из-за опасности новых обрушений, а после взрыва автобуса террористами начинают бояться «автобусов».
В общем, травмы явились одной из тяжелых составляющих стихии, помешавших группе справиться с аварийной ситуацией, заставивших группу выбрать решение идти на спуск, и не позволивших уйти от гибели в сложных условиях природной среды.
А про отсутствия языка у Дубининой уместно привести цитату опытного юриста и охотника Н.М.Огородникова (из Салехарда):
«…Тоскливо было читать страшные вопросы: "Почему язык отсутствовал?". Да любому нормальному охотнику известно, что язык для хищников является самым лакомым! Примерно в восьми из десяти случаев в лесу хищник начнет трапезу с языка и органов гортани туши. Вначале я узнал это по охотничьему опыту, а затем - по опыту следователя…»
Так что мистический ужас «неуместен». Все объяснимо естественным присутствием разных мелких «хищников» и процессами разложения. Мышей в лесу достаточно, - мы их встречали в экспедиции 2008 г., - а значит, есть и хищники, которые ими питаются. Язык у Дубининой, скорее всего, съели мелкие хищники (песцы, куницы, ласки, соболь) еще до того, как погибших занесло снегом. Или же мелкие грызуны (мыши), - вот это могло произойти и под снегом.
Сейчас обнаружилась по некоторым особенностям очень близкая холодная трагедия со спелеологами в 1981 г. на горе Фишт, события которой изложены в статье «Из истории сочинского КСО». Там останки замёрзшей в пурге участницы группы Воротниковой нашли под снегом после длительных поисков, когда сошёл снег. Причём у неё в волосах мышь свила гнездо и обкусала её лицо. Этот случай прямо указывает на то, почему у Люды Дубининой отсутствовали не только губы, но и язык. Ранее и мы, и некоторые юристы, охотники указывали на то, что этот факт объясняется наличием в лесу «зверьков». Сходство обоих случаев состоит, в частности, в том, что они произошли в суровую непогоду на пиках солнечной активности вследствие гибели туристов от замерзания.
И характер травм, и характер событий достаточно определенно указывали на воздействие обвала небольшой лавины. Других реальных возможностей в результате медицинского анализа травм мы не увидели. Ранее непонимание характера травм было связано с непониманием разницы между нагрузками, возникающими при падении или отбрасывании и возникающими при сдавливании человека с двух сторон значительными массами. При «прочих равных условиях» сдавливающие нагрузки существенно выше. Настолько выше, насколько навалившаяся масса больше массы человека. Опасные сдавливающие нагрузки обычно возникают, когда человека значительная масса прижимает к жесткому препятствию, - в данном случае, к жесткому дну палатки по схеме «молот-наковальня». Здесь смертельно опасные нагрузки возникают и при совсем небольшой скорости наваливающейся массы. Нагрузки при отбрасывании и падении человека на таких небольших скоростях существенно меньше. Конечно, и они могут представлять значительные угрозы при большой скорости движения или при большой высоте падения. Поезд на скорости может легко убить человека при «отбрасывании». Но, все же, возникающие при этом нагрузки существенно меньше нагрузок, возникающих тогда, когда поезд на той же скорости вдавит человека в стенку вокзала. На скорости поезда об стенку вокзала убить человека может распределенная масса всего в 5-10 кг. А масса порядка 300-500 кг уже способна раздавить человека своим весом о жесткую опору даже при нулевой начальной скорости воздействия.
Представления о том, что травмы дятловцев могли быть получены при падении, являются неверными. Такой механизм получения травм не объясняет ни переломов ребер при падении с небольшой высоты, ни внутреннюю травму сердца Дубининой. И он никак не согласуется с фактом отсутствия внешних повреждений, - при сильных внешних ударах их нельзя было избежать. Какие травмы там можно было получить на склонах горы Холатчахль, - это видно по травмам поисковиков, - сержанта Соловьева (который потянул ногу при падении) и травме Шаравина при падении на лыжах и удара головой о ствол дерева (ушибы и сотрясение мозга). Наличие каких-то «наледей» не объясняет травм дятловцев, - склоны там некрутые и ровные, без сбросов, а в нижней части ложбины сильно заснеженные. На каменных грядах на пути от палатки к кедру нет крупных камней и выходов скал, о которые можно бы было разбиться при падении (из снега там выступают некрупные камни). Всё пространство, где могла пройти группа Дятлова, поисковые группы с зондами прошли вдоль и поперёк без опасностей травмирования на какой-то «наледи», о которой говорит Согрин С.Н (и на которой , по его мнению, они могли получить травмы), да и сам Согрин об этой «наледи» в своих показаниях не упоминает.
Оценки же «дееспособности» и «транспортабельности» дятловцев некоторыми медиками (в том числе и Возрожденным) на основании «городского опыта» во многом неправильны. Эта оценка действий в аварийной ситуации должна учитывать состояние физической и психологической мобилизации людей, направленной на спасение жизни. А в таком состоянии люди могут совершить то, что порой никак не укладывается в рамки представлений на основе «городского опыта» даже весьма опытных врачей. Конечно, возможна ситуация, когда люди «опускают руки», прекращают борьбу, полностью отдаются «во власть обстоятельств», и быстро погибают. Были ли дятловцы такими людьми? Нет, вот «такими» они не были! Товарищам дятловцев по походам хорошо известно, как стойко Дубинина переносила огнестрельную рану в ногу, а Колмогорова боролась с опасным укусом змеи. Им известно, как Дорошенко отважно бросился с геологическим молотком на вышедшего к лагерю медведя, и как все обитатели лагеря устремились в атаку вслед за ним, обратив медведя в бегство! Нет, слабые и ничтожные люди просто не пошли бы в такой поход. Дятловцы были достаточно сильными и отважными, чтобы в аварийной ситуации действовать на пределе сил и превозмогая боль. Они смогли с такими травмами спуститься вниз. Смертельная опасность не разобщила, а только сильнее сплотила всю группу. Но они не смогли спастись потому, что удар стихии оказался слишком сильным, а группа оказалась слишком ослаблена травмами и утратой одежды и снаряжения.
Механизм возникновения травм стал еще более понятен, когда мы смогли разобраться, какая лавина явилась причиной этих травм. Эта лавина имела свои особенности и «секреты», которые мы смогли объяснить с помощью специалистов по лавинам и из специальной литературы.
К сожалению, до смерти СМЭ Корнева в июне 2016 года, мы не документировали его выводы. Поэтому в июне 2019 г. Буянов Е.В. заказал современное документальное заключение по актам «прекращённого УД о гибели туристов в районе горы Отортен города Ивделя Свердловской области» врачу высшей квалификации, профессору кафедры СМЭ Военно-медицинской академии Божченко А.П.. В этом заключении сделаны выводы о ходе событий трагедии, - о сильном травмирующем воздействии в зоне палатки, отступлении группы в лес и гибели в лесу от замерзания. По внутреннему состоянию тел погибших сделаны выводы о причинах смерти от замерзания и о наиболее вероятном порядке гибели дятловцев. После этого заключения, Буянов Е.В. (как специалист по динамике и прочности) сделал своё небольшое заключение о травмирующем воздействии на основе травм Дубининой Л. и Золотарёва С. – характере слома рёбер и направлении распределённых нагрузок. А также сделал заключение о состоянии всех вещей погибших, которые находились на них, которые остались в палатке и лабазе, и которые были потеряны в ходе событий трагедии. По состоянию вещей сделаны выводы о том, как дятловцы были одеты, какова была защита частей тела
В части утепления участников предметами одежды и обуви выводы следующие:
- хуже всех были утеплены Дорошенко и Кривонищенко, - фактически они были «раздеты» (видимо, из-за эффекта «парадоксального раздевания»). Явный недостаток предметов одежды на Дорошенко и Кривонищенко частично восполняется вещами, найденными в снегу (половина сожжённых брюк Кривонищенко и половина «кофты») и обнаруженных на настиле (это недостающие брюки Дорошенко, свитер и джемпер).
- весьма «посредственно» были утеплены Дятлов, Слободин и Дубинина (хотя с Дубининой часть одежды могла быть снята после её гибели, – на это косвенно указывают разрезы на ней внешнего свитера. Относительно слабый комплект вещей для утепления травмированной Дубининой, возможно, объясняется тем, что какие-то вещи были сняты с неё уже после её гибели.
- «улучшенное» утепление одеждой имели Колеватов и Колмогорова.
- лучше всех были утеплены Тибо и Золотарёв – на них, кроме «обычных комплектов» были тёплые куртки и тёплая обувь (валенки и бурки) и головные уборы. Хорошее утепление могло быть связано с травмами Золотарёва и Тибо: утепляли в первую очередь наиболее травмированных участников для защиты их от холода в условиях ограниченной подвижности раненых.
Наличие и отсутствие предметов одежды указывает на то, что:
- эвакуация из палатки производилась экстренно и в очень стеснённых условиях, – без возможности захвата предметов одежды и обуви для одевания их снаружи. А если такой захват и был произведён, то только отдельных предметов одежды и обуви (куртки, валенки, бурки). При эвакуации факторы давления опасности, видимо, были настолько сильными, что отвлекли от необходимости вынести одежду и предельно усложнили этот процесс.
- процесс эвакуации из палатки и отступления в лес сопровождался потерей мелких вещей: тапочек, перчаток и рукавиц, шапочек и других головных уборов из-за чего группа имела явно недостаточную защиту рук, ног и головы, и общую неудовлетворительную защиту от холода и ветра в условиях жестокой непогоды (сильного ветра при морозе до минус 31С по показаниям ближайших метеостанций Бурмантово и Няксимволь и картам погоды, указывавшим на прохождение холодного циклона из Арктики и по анализу метеоусловий Г.Б.Пигольцевой). По протоколу Слобцова, лист 299): «…От палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей на расстоянии 0,5-1 метра обнаружили несколько тапочек из разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы. Я не помню и не обратил внимание, скольких человек были следы, но следует отметить, что следы вначале оставлены кучно, рядом друг с другом, а дальше следы расходились, но как они расходились, я теперь не помню». Правильно эту фразу надо понимать так: 0,5-1 метра – это расстояние от следов до мелких предметов (а не расстояние от палатки до этих предметов, как понимают некоторые, - поскольку следы в непосредственной близости от палатки не сохранились). От палатки до следов и мелких предметов было от 10 до 15 м.
- слабая защита предметами одежды и обуви в условиях давления сильного ветра и мороза до минус 31 быстро вызвали у участников группы замерзание конечностей и общее ухудшения состояния с сильным тремором (дрожью на пронизывающем ветру) и осознание опасности быстрой гибели от замерзания. Уже через несколько минут пребывания на ветру холод стал давить нестерпимо, и необходимость срочного отхода в более безопасное место стала ясна всем. В данном случае это был главный фактор смертельной опасности, который после выхода из завала превалировал над всеми остальными, - особенно с учётом того, что Дятлова и Колмогорову об этой опасности предупреждал лесник Ремпель (см. лист 46 «Дела»). Часть группы, видимо, «топталась» в 15 м от палатки, приводя в чувство раненых, - здесь и нашли потерянные вещи.
- в целом состояние одежды всех, кроме Золотарёва и Тибо – хуже, чем во время сна из-за отсутствия перчаток-рукавиц, шапочек и части утерянных носков (которые при поисках могли найти не все).
Дополняет «картину вещей» таблица, в которой перечислены вещи участников группы, оставленные в палатке и в лабазе, - те вещи, которые группы не смогла использовать в ходе борьбы за выживание (серым фоном выделены «нулевые» позиции вещей, которых на погибших не обнаружили).
Таблица 3. Сводная таблица по наличию защитной одежды и обуви группы Дятлова |
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
