Статистика и метеоданные, или что было неизвестно в 1959 году
В те, теперь уже достаточно далекие годы, еще не была собрана статистика, дающая правильные представления, от чего погибают и могут погибнуть туристы в лыжных походах. И не существовало обоснованных представлений о том, какие факторы риска являются первостепенными, а какие обычно не приводят к катастрофам с летальным исходом. Но сейчас такая статистика есть, и она позволяет правильно увидеть наиболее критичные факторы риска, и понять, при каких воздействиях погибают туристы в лыжных походах.
От Михаила Васильева и Валентина Некрасова мы получили данные по авариям в лыжном туризме за 30 лет, - за более ранние годы они опубликованы на сайте Mountain.RU и на сайте туристского союза России, а также в газете «Вольный ветер», № 66 за 2004 г., (с.3, статья М.Васильева «Пренебрежение подготовкой кадров не проходит даром»). Данные красноречивые, - по ним на долю лавин приходится до 80 процентов погибших, а на долю лавин и замерзания - более 90 процентов погибших в лыжных походах. Ещё около 7-9 процентов дают срывы (падения) на склонах. Остаток дают болезни (от 1 до 4 процентов в разные годы). Вот таблица, содержащая статистику данных Васильева и Некрасова по причинам гибели туристов-лыжников с 1971 по 2012 годы, а выводы из её цифр легко сделать.
Таблица 1. Гибель туристов в лыжных походах в период с 1971 по 2012 годы включительно:
Ясно, что лавины, холод, срывы и болезни – главные опасности лыжных походов. От остальных причин не погибали. Чем тяжелее авария, тем жестче она притянута к этой статистике, поскольку целую группу силам стихии «сломить» гораздо труднее, чем отдельного человека, пока группа не разобщена. Именно поэтому при тяжелых авариях с группами вступают в действие комплексы факторов, как и в случае аварии группы Дятлова: технические ошибки, лавина, травмы, потеря снаряжения, холод и ветер (и вообще, тяжелые условия внешней среды). Быстро уничтожить группу может только воздействие с очень высокой энергетикой. Лавина, холод и ветер такой энергией обладают, и эта энергетика становится смертельно опасной в случае утраты группой своей искусственной среды обитания в виде походного снаряжения и одежды.
Обнаружение фронта арктического циклона: «НЛО» Трагедии группы Дятлова
Нам известно, какова была «энергетика» холода и в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года, и по ходу течения зимы 1959 г., - эти данные по метеостанции Бурмантово нам передал уральский гидролог Дмитрий Евгеньевич Клименко. Распределение температур в течение января-начала февраля дано на двух графиках, приведенных ниже. Даны минимальные, максимальные, средние температуры и перепады температур в течение суток и двух соседних суток для оценки характера изменения температур.
А картинки погоды мы получили в Российском государственном Гидрометеорологическом университете (РГГМУ, С-Пб) от инженера Мошиашвили В.И.
Еще во время консультации с профессором-географом Чистяковым К.В. по поводу лавин (об этом рассказано ниже), он очень внимательно рассматривал карту погоды с распределением барометрических характеристик атмосферы, найденную в Интернете. Но в разговоре никаких определенных выводов не сделал. Он только сказал, что видно «положение фронта циклона». Стало понятно, что профессор-географ по каким-то причинам не смог сделать чёткий вывод по этой «карте погоды» и понятно, что карта ему «не все сказала». Отсюда и возникла мысль найти опытного метеоролога, которому и карта может «сказать» больше, и кто сможет найти другие карты для более определенных выводов. Поэтому в РГГМУ стали «искать метеоролога», и нашли сначала доцента Граховского, а через него – инженера Мошиашвили. Вот от Мошиашвили появились новые карты, таблицы и графики, - не только с давлениями, но с полями температур, влажности, облаков и другими параметрами погоды в дни до, во время и после аварии. Данные очень интересные.
По картам метеоусловий мы проследили путь арктического циклона с вторжением фронта холодного воздуха, вызвавшим резкое понижение температур на стыке 1-2 февраля 1959 года в районе Трагедии. Ниже даны карты температур в пределах критичных суток аварии с 20.00 часов (UTC) 01.02. (в час ночи 02.02 по Свердловскому времени) до 2.00 часов 2 февраля (в 7.00 по Свердловскому времени). А также графики изменения температур по Бурмантово за месяц до и после Трагедии и таблицы данных погоды в Ивделе и Няксимволе в ночь Трагедии. Эти три метеостанции - ближайших в то время к месту Трагедии. Примерное место аварии (61.75 (69 45') СШ. 59.42 (5925’)ВД) на картах помечено красным крестом в правом верхнем углу и в центре карт, - оно близко к перекрестию 60-тиградусных параллели и меридиана координатной сетки, нанесенных на эти карты, - в левом верхнем квадранте перекрестия.
Клименко Дмитрий Евгеньевич, Пермь,
гидролог, доцент ПГУ
Мошиашвили Владимир Исаакович, С-Пб
вед. инженер РГГМУ
Граховский Георгий Николаевич, С-Пб,
доцент РГГМУ
Таблица. Характеристики погоды в Няксимволе и Ивделе с 1.00 по 6.00 2-го февраля 1959 г.
По графикам температур мы проследили, что в январе до аварии 1-2.02.59 имелись три заметных повышения температур: 10-11.01.59 до минус 1,3 oС, 24.01.59 до минус 1,6 oС и 31.01-01.02.59 до минус 4,9 oС, – последнее повышение непосредственно перед ночью Трагедии. Ясно, что эти оттепели сопровождались прохождением фронтов и перекристаллизацией снега с образованием «снежных досок» на слабой подложке глубиной изморози (это косвенный признак возможного наличия лавинной опасности).
По графику суточных и двухсуточных изменений температур (Бурмантово) мы заметили, что на исходе 01.02.59 имело место резкое падение температур от минус 4,9 днем до минус 28,8 oС, - падение на минус 23,9 oС в пределах двух суток. Причем на 18,9 oС в течение ночи в начале 02.02! Ясно, что, когда суточные и двухсуточные перепады и их динамика близки и кривые «сближены», то максимальные перепады наблюдаются на стыке этих суток в пределах общей ночи. А когда графики заметно расходятся, максимальные перепады наблюдаются либо в пределах отдельных суток, либо на стыках с другими граничными сутками. Это очевидно по характеру изменения температур. Можно заметить, что перепад температур в пределах 01-02.02.59 очень резкий, но не максимальный: на стыке 04-05.02 наблюдался еще более мощный провал «в минус» на 27,6 oС – до минус 38,1 oС от максимума минус 10,5 oС. Это проходил на восток следующий, более мощный арктический циклон, видимый на картах погоды слева. А еще позже в пределах 13-14.02.59 наблюдался очень большой перепад температур на минус 30 oС от минус 4,7 до минус 34,7 oС. Правда, он был менее резкий, чем перепады 01-02.02 и 04-05.02, - по графикам видно, что крутизна характеристики меньше, и перепад температур произошел за несколько большее время, чем в начале месяца.
В течение суток 1 февраля на метеостанции Бурмантово наблюдался скачок давления на 14 гПа (с 998 до 1012 гПа), а в ночь на 2 февраля начался резкий скачок давления вниз на 15 гПа (с 1012 до 997 гПа).
Ясно, что горные условия на склонах Холатчахля несколько отличались от условий на метеостанции Бурмантово, расположенной в таежной зоне, - температуры на высоте 900 м могли быть как ниже, так и выше, а вот ветер заметно сильнее. Поскольку налицо прохождение фронта холодного воздуха из-за резкого изменения температур на стыке суток. С резким понижением, а затем скачком вверх атмосферного давления. Ясно, что даже внешне несильный ветер 4 – 6 м/с снижал ветрохолодовой индекс (эквивалентную характеристику пониженной температуры при учете влияния ветра) до минус 43 – минус 51, и группа туристов в таких условиях попадала в опасную зону с борьбой «на выживаемость» даже при наличии зимней одежды.
Полученные позже данные от инженера Мошиашвили В.И. по метеостанциям Ивдель и Няксимволь примерно повторяют данные Бурмантово по температурам. В Ивделе понижение температуры было менее заметным, - до минус 16,5. А вот в Няксимволе практически таким же, как в Бурмантово, - до минус 28,3 oС. При этом ветер доходил до 9 м/с, причем направление ветра было преимущественно западным и северо-западным, - с азимутального направления 270-320o. Это направление подтверждалось и расположением адиабат на приведенной выше карте поля давлений, поскольку ветер направлен обычно под углом 30o к направлению адиабаты при закручивании циклона на карте против часовой стрелки и при закручивании антициклона по часовой стрелке. Графики температур, давлений и таблица метеорологических параметров приведены в таблицах.
Данные по западным метеостанциям Троицко-Печорское, Пермь и Бисер не дают таких резких скачков температуры, хотя скачок в Троицко-Печорском тоже наблюдался. Западнее условия по температурам были менее суровыми (особенно в Перми). Но эти метеостанции находились в 3-4 раза дальше от места Трагедии, чем восточные метеостанции (см. схему ниже), поэтому их данные менее значимы.
Проверка данных по метеостанции Печора также дала скачок температуры в минус до 28,7 как раз несколько ранее стыка суток 01-02.02.59, причем более длительный по времени, чем зафиксированный более южными метеостанциями.
По словам доцента Граховского на основании графиков температур и карте давлений в ночь с 1 на 2 февраля наблюдалось прохождение фронта холодного воздуха, сопровождавшееся усилением ветра, повышением давления (после имевшего места спада) и выпадением некоторого количества осадков. Тяжелая масса холодного воздуха вдавалась снизу клином в более теплую воздушную массу, которая поднималась вверх. Метеорологи отметили, что гора Холатчахль создавала эффект «экрана», и на её восточном склоне ветер был несколько слабее, чем на открытых пространствах верхов её отрогов.
В результате анализа климатической обстановки Мошиашвили установил, что фронт холодного воздуха шел с северо-запада на юго-восток, причем зона холодного воздуха не проникла далеко на юг, и на уровне Троицко-Печорского и Ивделя температура не падала ниже минус 20 градусов. Но немного севернее и восточнее – в Печоре, Няксемволе и в Бурмантово отмечен пик падения температуры до минус 28. Показания именно этих метеостанций определяют наиболее точно температуры в точке Трагедии. При этом возможные отклонения пика температуры в зоне Трагедии составляют плюс-минус 2-3 градуса. Прохождение фронта было достаточно быстрым, - со скоростью около 40 км в час, поэтому проследить его оказалось возможным только по 6-часовым показаниям метеостанций (по суточным температурам прохождение фронта не отслеживалось). Холодный фронт прошел в течение примерно 10 ночных часов 1-2 февраля, причем пик падения температур наблюдался в районе нуля – двух часов по Гринвичу (UTC), т.е. в 5.00 – 7.00 утра по Свердловскому времени. Прохождение фронта сопровождалось сильным ветром западного и северо-западного направления со скоростью не менее 10-15 м/с с азимутального направления 270-290o. Существенного выпадения осадков не могло быть (по современным выводам Пигольциной Г.Б. выпадение при прохождении циклона составило 10 мм, - это 15-20 см свежего снега), но усиление ветра могло вызвать повышенный сдув свежего снега с гор, сильную поземку и «низовую метель» из ранее выпавшего снега. В зоне главного хребта на восточной стороне могло наблюдаться явление типа «бора», - падение тяжелого холодного воздуха вниз при перевале им хребта с усилением ветра даже до ураганной силы в 30-32 м/c ниже хребта. Такой была погода в зоне аварии по результатам анализа Мошиашвили.
По метеоданным нам пытались возражать, используя данные температур восточной метеостанции Троицко-Печорское (которые не были такими низкими, как в Бурмантово и Няксимволе) и по небольшим величинам силы ветра, зарегистрированных на метеостанциях. Но эти возражения не являются обоснованными потому, что фронт циклона вторгся в район не с запада, а с северо-северо-запада и лишь краем задел зону метеостанции Троицко-Печорское. А сила ветра на равнинных метеостанциях в тайге всегда много ниже, чем на открытых верхушках гор. На аномально сильные ветра в начале февраля указывали многие свидетели в Вижае и местные охотники-манси.
В 2019 году по заданию прокуратуры Свердловской области (со стороны прокурора Курьякова А.В.) сотрудница метео-обсерватории им. Воейкова (в С-Пб), доктор географичеких наук Пигольцина Галина Борисовна провела тщательную экспертизу метеорологической ситуации в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. в районе горы 1096,7 по различным метеокартам и данным метеостанций. Это исследование позволило уточнить скорость ветра на открытом склоне горы, - она составляла 10-12 м/с с порывами до 30-35 м/с, - т.е. с порывами до ураганной силы (граница скорости урагана – от 30 до 32 м/с по разным источникам). Ниже дана таблица температур на плато вершины 1096,7 (Холатчахль)
Таблица и графики Пигольциной Г.Б. с данными температур в разное время 1-2 февраля для плато вершины, места палатки и кедра.
Таблица и графики Пигольциной Г.Б. с данными температур и скорости ветра в разное время 1-2 февраля для плато вершины, места палатки и кедра.
Источник данных на стр. 61 - 90:
Пигольцина исследовала показатель ветрохолодового индекса – температуры воздействия на человека с учётом скорости ветра (Расчёты ветрохолодового индекса проводились по ГОСТ Р ИСО 15743-2012). На сложные расчёты разными современными методами с обработкой больших объёмов информации Пигольциа Г.Б. затратила 4 месяца. Расчёты основывались на данных синоптических карт 1959 года, которые ей предоставила прокуратура Свердловской области. Наибольшую ценность представляли данные тех метеостанций вокруг места трагедии, которые проводили регулярные аэрологические исследования состояния атмосферы на разной высоте путём запуска метеошаров-зондов. По этим данным, в частности, оказалось возможным определить и температуру, и скорость ветра на уровне высоты горы в месте установки палатки, на вершине горы 1096,7 и в тайге на уровне «кедра» (с поправкой на влияние леса, которое сказывается на точности определения скорости ветра). На синоптических картах, которые показала ПигольцинаГ.Б., чётко виден центр циклона, который прошёл на восток немного севернее места трагедии. И чётко видны два холодных фронта, которые прошли прямо по месту трагедии. И на карте в местах расположения метеостанций даны параметры метеоданных, зафиксированные этими метеостанциями. Синоптические карты составлены для разных высот атмосферы, - это позволяет делать расчёты для различных высот в горах.
Из графика Пигольциной ясно, что ветрохолодовый индекс в момент трагедии находился на уровне минус 45-50 С. Что примерно соответствует нашим менее точным оценкам в ранней редакции этой книги «Тайна аварии Дятлова»(в Приложении Г) - на уровне минус 44-64С, Оценка была неточной не столько из-за значений температур с разницей в 3 градуса, сколько из-за нашего оценочного значения скорости ветра – более 8 м/с против 10-12 м/с с порывами до 30-35 м/с у Пигольциной. Особенно нестерпимым был ветер на открытой части горы, где он заметно сильнее, чем в лесу у кедра. Действие сильного ветра и низких температур усугубляло бедственное состояние одежды и обуви группы, находившейся в лёгкой одежде без обуви. В таком состоянии время активного существования группы в районе палатки составляло около 1 часа, причём часть этого времени уже была истрачена на извлечение раненых участников из палатки. И требовалось время, чтобы спуститься вниз под защиту леса. Вывод Пигольциной гласил:
«…На основании анализа полученных значений ветро-холодового индекса и перечня необходимых средств индивидуальной защиты от воздействия холода можно сделать вывод, что в той одежде, в которой туристы выскочили из палатки и спустились вниз по склону, у них не было шансов выжить и вернуться в палатку даже при отсутствии телесных травм, так как на момент, когда туристы покинули палатку (примерно в 21 ч.), ветрохолодовой индекс и на уровне палатки (-31,8 oС), и на уровне кедра (-29,0 oС) соответствовал среднему риску переохлаждения и обморожения открытых участков кожи в течение 10-30 мин. Ко времени подъёма трёх туристов по склону (примерно в 3-5 ч утра) ветро-холодовой индекс на уровне кедра составлял уже -43…-46 oС, что соответствует высокому риску переохлаждения и обморожения открытых участков кожи в течение 5-10 мин… »
Мы, правда, полагаем, что по показаниям часов дятловцев, их гибель произошла не в период с 21 часа 1 февраля до 5 часов 2 февраля, а в период от 3 до 7 часов утра 2 февраля судя по показаниям трёх часов, которые остановились между 8 и 9-ю часами утра, - примерно через 1-1,5 часа после гибели туристов от холода.
Данные Пигольциной Г.Б. по ветрохолодовому индексу.
После объяснения метеорологов стала понятной одна из возможных причин остановки группы Дятлова на склоне горы Холатчахль: к концу светового дня начала падать температура и начал усиливаться ветер. Арктический циклон и волны его холодных фронтов приближались к Северному Уралу. Пик минимальных температур на метеостанциях восточнее места Трагедии наблюдался на 2-3 часа позже, чем на месте Трагедии с учётом скорости движения циклона. К 12-ти часам дня 2-го февраля циклон уже ушёл на восток, а метеоусловия в месте Трагедии заметно улучшились.
Группа намеренно выбрала участок склона с увеличенной толщиной снежного покрова во впадине склона, чтобы надежно закопать палатку в снег для её защиты от ветра. Можно заметить, что толщина и состояние снега на разных частях склона горы была очень разной: в выемках углублений толщина была значительной, на выпуклостях склон почти обнажался от снега, на пологих каменных грядах снег очень сильно сдувало ветром до обнажения камней. Условия снегонакопления, сохранения снега и сдува снега с горы на разных участках были разными. Поэтому и следы дятловцев сохранились по-разному: где-то в виде «столбиков», где-то в виде «вмятин», а где-то не сохранились вообще.
Расположение метеостанций ниже дано на схеме с обозначением их дальности от места аварии, а также даны расстояния от Ивделя до метеостанций.
Расположение метеостанций относительно места аварии
(даны расстояния в км до места аварии и между ближайшими к Ивделю метеостанциями по туристской схеме «Урал»)
Приводятся графики температур по показаниям ближайшей метеостанции Бурмантово (получены по данным В.Д.Клименко из метеобюро Свердловской области (в Екатеринбурге).
Метеокарты в дни трагедии на 0 часов UTC или 5 часов утра по местному времени приведены из сайта wetterzentrale.de - по этому сайту можно отследить ход циклона по 6-тичасовым отсечкам времени (современные карты немного отличаются от карт прежних лет, которые были приведены в более ранних изданиях этой книги).
Карта температур вторжения фронта циклона на 5.00 (0 часов по Гринвичу) 2 февраля 1959 и карты температур в зоне трагедии (красный крест в центре карты):
Карта температур зоны аварии на 5 утра 1 февраля – подход циклона с севера
Карта температур зоны аварии на 5 утра 2 февраля – циклон вторгся на континент холодом с севера
Карта температур зоны аварии на 5 утра 3 февраля – зона циклона сместилась на восток, но на подходе – новый мощный циклон
Схема проникновение холодного фронта (по В.И.Мошиашвили)
График изменения температур и точек росы по данным метеостанций в Няксимволе и Ивделе и схема вторжения холодного фронта, составленная метеорологом Мошиашвили.
При снижении ветрохолодового индекса до уровня ниже минус 40-45o любая группа туристов, как и группа Дятлова, однозначно попадает в опасную зону, когда её срок жизни в условиях холода уменьшается до 2-3 часов даже при наличии теплой одежды и обуви. В этих условиях группа может погибнуть, если за отведенное ей короткое время она не сможет укрыться от ветра, соорудить защищенное убежище и утеплиться таким образом, чтобы повысить значение ветрохолодового индекса до более высокого показателя температур, обеспечивающего выживание в условиях холода. При этом надо использовать все возможности для утепления: укрыться в защищенном от ветра месте, соорудить отапливаемое жилище, эффективно использовать одежду, снаряжение, костёр и горячую пищу для обогрева людей.
Надо понимать, что система терморегуляция организма человека по своей природе близка к системе терморегуляции тропических животных (обезьян). Организм человека не защищен от холода так, как организм животных Севера, как организм белого медведя или северного оленя. При исчерпании запасов тепловых резервов, при наступлении «холодной усталости» система терморегуляции человека отказывает, и человек погибает. Сначала от холода отказывают наружные органы, наиболее подверженные воздействию холода: конечности, кожный покров и внешние мышцы. Человек теряет дееспособность от отказа конечностей, и с этого момента он обречён на быструю гибель, если его не спасут другие люди, не потерявшие дееспособность. Холод проникает внутрь, нарушая процессы кровообращения и дыхания. А остановка кровообращения и дыхания, - это и есть «механизм смерти». Общее угнетение холодом приводит к отключению кровоснабжения внешних органов, к общему угнетению нервной системы и её постепенному отказу от периферии к центру. После отказа конечностей человек засыпает на морозе в состоянии угнетения холодом. Сердце какое-то время поддерживает снабжение мозга кровью, но потом нарушается и работа сердца, и питание мозга. Сердце сбивается с ритма и останавливается навсегда.
Поэтому отсутствие защиты человека от сильных холода и ветра в определенных условиях внешней среды неминуемо приводит к гибели даже при наличии теплой одежды.
Безусловно, по заключению судебной экспертизы о причинах смерти дятловцев, «холодная» Трагедия из-за замерзания от сильного холода и ветра в данном случае имела место. Восемь из девяти дятловцев погибли от замерзания, а Тибо-Бриньоль тоже погиб не только от черепной травмы, но и от действия низкой температуры.
Этап «холодно-ветровой» или «холодно-ураганной» аварии в Трагедии группы Дятлова однозначно присутствует, причем его «ураганная» составляющая видна очень сильной. Исход аварии мог быть куда менее трагичным, если бы не пролёт фронта холодной непогоды в ночь аварии с ураганным ветром на верхней, открытой части гор.
Следствие в полной мере не «отследило» этот аварийный фактор и не совсем правильно оценило его значимость в ходе событий катастрофы. Фронт арктического циклона был тем самым «НЛО» Трагедии, которое явилось одной из главных её причин. Эти невыносимые условия мороза и сильного ветра, и явились причиной поспешного отступления группы Дятлова от палатки, - задержка у палатки для раскопки вещей из под плотного снега лавины из «снежной доски» грозило быстрой гибелью группы от холода и ветра.
Но, как оказалось, имела место и общая, «глобальная» причина, которая вызвала и стихийные аномалии погоды с резкими изменениями условий, и стихийные проявления лавинной опасности. До этой причины мы «докопались» только в сентябре 2013 года. И ей посвящена следующая глава книги. А причины травм и условия схода лавины-осова на палатку дятловцев тоже раскрыты дальше.
Аномальный след Трагедии группы Дятлова: пик солнечной активности
На аномальный след Трагедии навело подозрение исследователя Павла Яковлева о возможной взаимосвязи её событий с пиком солнечной активности (СА) 1957-1959 годов. Павел, с которым у нас завязалась переписка по Интернету, поднял статистику СА, по которой прослеживались изменяемость циклов СА по годам. Эта зависимость, а также подозрение насчёт связи цикла СА 1957-1959 годов с общим резким пиком аварийности в туризме заставила нас проверить взаимосвязь между общими показателями аварийности в альпинизме и туризме от показателей СА. Такими показателями являлись с первую очередь числа Вольфа (равные числу солнечных пятен плюс число групп солнечных пятен, умноженное на 10) и мощность радиоизлучения на волне 10,7 см (2800 МГц). А позже были привлечены и другие показатели СА (связанные, например, с состоянием магнитного поля Солнца и положения его магнитных полюсов). На взаимосвязь аварийности и СА нам указывало и совпадение 21 и 22-го пиков СА 1981 и 1989-1990 годов с резким увеличением числа погибших туристов и альпинистов в эти годы. Причём и в «ближние» к ним годы аварийность была очень высокой, что, вместе с совпадением пиков аварийности в туризме и альпинизме показало: эти пики не были каким-то «случайным» совпадением с пиками СА. Нам было известно, что на глобальное влияние СА на биопроцессы и физические процессы на Земле первым указал советский учёный Александр Леонидович Чижевский (26.01.1897-20.12.1964). А на значительное влияние процессов Солнца на глобальные климатические и метеорологические процессы в атмосфере указывали солнечные астрономы и астрофизики, - например, профессор Мустель Эвальд Рудольфлвич.
Хотя выводы Чижевского получили определённое признание в научных кругах, всё же в условиях 50-60 годов проверить и обосновать их достаточно глубоко по ряду конкретных позиций мешали объективные причины: недостаток статистических сведений и недостаточно высокое развитие информационно-вычислительной техники. Серьёзно помешало его научной деятельности осуждение на многолетнее заключение по клеветническим доносам в 1942 году, причём какую-то часть срока заключения он провёл в Ивдельлаге в 40-х годах. Реабилитировали его частично в конце 50-х годов, а полностью – после смерти. Сейчас необходимо на новом уровне использовать его наследие, установив зависимости аварийности и стихийных явлений от СА в конкретных областях человеческой деятельности.
Профессор-физик
Чижевский А.Л. (1887 – 1964)
Профессор-астроном, чл.- корр. АН СССР Мустель Э.Р. (1911 – 1988)
Используя данные о погибших альпинистах из книги «Мы вас помним» В.Н.Шатаева и Г.А.Старикова (М, Издательство Игоря Балабанова, 2011), мы построили графики относительной аварийности в альпинизме с конца 20-х годов по настоящее время и наложили их на графики относительной аварийности в альпинизме по числу погибших. На пиках СА или сразу за ними обнаружилась определённые пики аварийности с увеличением числа погибших на 36-120процентов относительно среднего уровня в пределах цикла СА. Причём в «близких» годах к пикам СА также аварийность была достаточно высокой и её изменяемость следовала за изменяемостью СА. Примерно такая же зависимость была обнаружена и в туризме за те годы, за которые есть достоверная статистка аварийности. По альпинизму статистика аварийности достоверна с конца 20-х годов до 1940 года и с 1955 года по настоящее время. В 40-е годы и в начале 50-х статистика не собиралась из-за войны и собиралась нерегулярно, поэтому данные по этим годам – неполные и недостоверные.
Позже стало ясно, что статистику можно брать не за 1 год, а за два года, - текущий и предыдущий, - в этом случае взаимосвязь просматривалась лучше, поскольку влияние СА с накоплением энергетического воздействия на земные процессы происходило не сразу. А пик цикла СА длится обычно около 2 лет (для мощных пиков – 3 года). А сравнение высоты пиков текущего цикла надо делать со средним относительным значением аварийности в пределах одного цикла СА. Это в определённой мере позволяет исключить отсутствие стационарности самого процесса аварийности на протяжении значительного времени из-за развития массовости восхождений, развития снаряжения, повышения сложности маршрутов и других факторов, которые тоже влияют на аварийность неоднозначно и весьма сложным образом на протяжении больших отрезков времени (превышающих длительность циклов СА,- обычно, 10-11 лет).
Наиболее характерным видится резкий всплеск аварийности 1990 года после пика СА 1989 года. Причём это был пик аварийности и в альпинизме (65 погибших), и в туризме (77 погибших). Насчёт связи этого пика с СА было серьёзное подозрение с самого начала, поскольку в 1990 году произошла страшная катастрофа у вершины пика Ленина с гибелью 43 альпинистов. Ледовый обвал сошёл на лагерь в месте, которое все «близкие» обвалы десятки лет обходили стороной. Но на 22-м пике СА обвал участка ледопада был катастрофическим, и смёл лагерь альпинистов на «Сковороде».
Позже в 90-е годы весь процесс аварийности был сбит общим снижением массовости походов и восхождений из-за общественного кризиса. А в первом десятилетии 21-го века процесс аварийности видится нестабильным, - видимо, из-за общего не стационарного характера переходного процесса развития туризма и альпинизма в эти годы. Тем не менее, и на фоне этой нестационарности пик аварийности на пике СА 2000-2002 года просматривается. Вообще, похоже, что крупные обвалы ледников сразу после прохождения пиков СА – не редкость. Сейчас ясно, что обвалы и пульсации ледника Колка в Кармадонском ущелье произошли в 1969 и 2002 годах сразу за пиками СА. А крупнейший обвал ледника Уаскаран в Перу 1970 года тоже произошёл за пиком солнечной активности (1968 года). Ясно, что пики СА являются сильными энергетическими «толчками», которые вызывают активизацию стихийных процессов и нарушают баланс тех напряжённых состояний природной среды, равновесие которых обладает малой устойчивостью. Невысокий энергетический порог устойчивости таких состояний сильные внешние воздействия могут преодолеть и «опрокинуть» состояние системы (процесса), вызывая переходное движение системы к новому состоянию равновесия. Вывод из равновесия вызывает резкие движения, - сдвиги земных пластов и ледников, падения камнепадов, лавин, сход оползней. Атмосферные сдвиги вызывают засухи, наводнения, ливни, снегопады и резкие ветровые явления: ураганы, смерчи, циклоны и т.п. В годы повышенной и пониженной СА наблюдаются и «вспышки» социальных явлений: войны, революции, кризисы, восстания, пандемии и эпидемии, активизацию террористов, технические катастрофы, увеличение количества разных заболеваний и т.п. Нарушения равновесия обычно вызывают резкие колебания при развитии переходных процессов, - в том числе развитии стихийных бедствий и аварий. В общем, - повышенная и пониженная СА, – это, в общем случае, те «энергетические толчки», которые вызывают вывод природных и социальных процессов из равновесного состояния там, где развитие условий и накопление энергии приводят к состоянию неустойчивого равновесия. Пики СА вызывают нарушения устойчивости. Конечно, это не единственный фактор в каждом конкретном случае, и далеко не всегда пики и провалы СА всё объясняют. Но они – и значимый, и самостоятельно действующий фактор обострения стихийных процессов.
Вот что нам ответил насчёт резких изменений погоды и «акцентации» барических полей Башкирцев Владимир Спиридонович, Институт Солнечно-Земной физики РАН (Сиб. ИЗМИРАН), старший научный сотрудник, кандидат физико-математических наук:
«…Возмущение от солнечного выброса доходит и до нижней части атмосферы Земли - тропосферы. Так, к примеру, в сборнике статей "Солнечно-атмосферные связи в теории климата и прогнозах погоды" (Труды 1-го Всесоюзного совещания 30 октября - 1 ноября 1972г. под редакцией Э.Р.Мустеля, Л.:, Гидрометеоиздат, 1974) наш выдающийся советский ученый Эвальд Рудольфович Мустель приводит и разбирает примеры того, как тропосфера откликается на солнечные возмущения. После солнечного воздействия на Землю в приполярных областях атмосферы, у земной поверхности наблюдается скачок атмосферного давления, который перемещается от высоких широт к низким, что приводит к изменениям в погоде. Теперь другой факт на ту же тему. Известен, вот уже почти 100 лет (!) закон акцентации барических полей Уокера-Федорова. С чем его "едят"? Поясню на примере. Мы знакомы с циклонами, которые утюжат с запада на восток наш евро-азиатский континент. Основные центры циклонической деятельности в Северной Атлантике - область повышенного атмосферного давления в районе Азорских островов (Азорский гребень) и область пониженного атмосферного давления в районе Исландии (Исландская депрессия). При высокой СА, при активном воздействии солнечных выбросов на Землю, Исландская депрессия становится ещё более "депрессивнее", а Азорский гребень ещё более "гребнистым", т.е. в районе Азор давление становится ещё выше, а в Исландии - ещё ниже. Это и есть то, что называют словом "акцентация". Таким образом, градиент давления между Азорами и Исландией возрастает, что ведет к усилению циклонической деятельности в Атлантике и к усилению западно-восточного переноса воздуха в нижней атмосфере. Когда же солнечная активность низкая, ослабевает и циклоническая активность, ослабевает западно-восточный перенос, но усиливается перенос меридиональный. Пример. 2010-й год, лето. Минимум СА. В европейской части России вдоль меридиана с юга на север закачивается горячий воздух, стоит жара. А за Уралом, в Западной Сибири, с севера на юг течет холодный воздух, стоит "дуб". Павел, я, наверное, не ответил прямо на Ваши вопросы. Здесь я остановился больше на погодных моментах, но ведь она (погода) значительно влияет на человека, а на погоду - Солнце. При высокой СА не может быть "нормальной геомагнитной обстановки"! Ещё раз повторяю, что солнечные пятна, сами по себе, не влияют на погоду или человека. Количество пятен - это индикатор активности Солнца, когда наша звезда выбрасывает в космос огромные массы намагниченной плазмы, при этом важную роль играет ориентация магнитного поля в солнечных выбросах, от этого зависит их геоэффективность. Здесь я затронул лишь некоторые вопросы проблемы, которая имеет немало сложностей и деталей. У меня и соавторов есть ряд публикаций, часть которых, наверное, можно найти в интернете, другие – в трудах нашего института или в иных изданиях…».
Заметим: на карте температур вторжения арктического циклона этот «Азорский гребень» просматривается очень рельефно в виде двух выступов жёлтого цвета, а «Исландская депрессия» - в виде зоны пониженного давления, видимой на карте давлений.
На стыке 50-60-х годов в туризме наблюдался мощный скачок аварийности, когда даже высокий уровень примерно 50 погибших увеличился почти в 2 раза до 100 погибших. И это количество в 1961 году было превышено ещё примерно в 2 раза из-за неудачных организационных решений: неудачной попытки административно «закрыть» самодеятельный туризм постановлением секретариата ВЦСПС от 17.03.1961 г. Ситуация тогда не была понята глубоко, - в частности, не была понята и зависимость аварийности от пика солнечной активности. Сейчас стало понятно, что скачок аварийности, в частности, был вызван и прохождением мощнейшего и очень длительного пика СА 1957-1959 годов, - такого, какой не наблюдался за всё время наблюдений за Солнцем в течение 271 года до наших дней (в 1749-2020 годы). Сейчас понятно, что этот пик СА вызвал обострение всех природно-климатических и стихийных явлений, - в том числе он неблагоприятно влиял и на поведение людей. Все эти обострения стихийных процессов в совокупности и привели к катастрофическому росту аварийности в туризме и альпинизме.
В частности, усиление циклонической деятельности зимой 1958-1959 годов привело к очень резким колебаниям температур, давлений и усилению ветров на открытых частях гор. Эти ветра и термокачки (резкие перепады температур снаружи и внутри снега из-за колебаний температуры воздуха) способствовали увеличению лавинной опасности на открытой части гор из-за активного формирования «снежных досок». И они же вызвали и прохождения циклонических фронтов повышенной мощности, один из которых так трагично навалился на группу Дятлова в ночь Трагедии. Обострение стихийных процессов вызвало и сход лавины, и резкие перемены погодных условий с аномальными скачками температур, давлений и усилением ветра до урагана на открытой части гор.
Таким образом, зимой 1959 мы имеем и аномальные условия лавинообразования и экстремальные климатически-погодные условия, которые способствовали увеличению объективной опасности во время проведения туристских походов. Мы видим, что значительная часть туристских групп (группы Согрина, Карелина, Шумкова), - не без труда и не без заболевших от холода туристов, - но смогла справиться с этими усложнёнными условиями природной среды. Но на группу Дятлова стихия обрушилась двойным ударом, - и ночной пластовой лавиной, - и холодным ураганом арктического циклона. Группа Дятлова не смогла одолеть стихию и погибла в тяжелейшей борьбе из-за того, что часть участников тяжело травмировала лавина, вещи группы оказались придавлены обвалом и палаткой, а тяжелейшие условия мороза и ветра на открытой части горы не оставили ослабленной и лишённой снаряжения группе шансов на спасение.
Ясно, что влияние «аномалии» в событиях Трагедии группы Дятлова сказалось и в обострении природных стихийных процессов, и в деятельности людей. Которые шли в походы, не совсем осознавая уровень риска и объективно не понимая, насколько могут быть опасны резкие изменения условий среды на горных переходах в разные природные зоны и насколько опасны дополнительные факторы риска на резких переходах походных условий.
Вечерняя запись Игоря Дятлова в дневнике группы за сутки до аварии в палатке на Ауспии говорит о том, что он понимал тяжесть воздействия холода и ветра на открытой части хребта, а также тяжёлые условия ночлега, который им предстоял в этих условиях. Но вот увидеть и предвидеть роковой сход лавины, а также обострение погодных условий с усилением ветра и холода из-за прохождения фронта циклона он предугадать не смог. Такое развитие событий в то время, видимо, не мог предугадать никто. Правда, опытные туристы, безусловно, могли и обходили эти опасности и возможные тяжёлые события, чисто интуитивно смягчая условия ситуации. В данном случае смещение места установки палатки на 700-800 м ближе к границе леса уже значительно уменьшало и опасность схода лавины, и опасность ветра, и существенно облегчало группе возможность отхода в более защищённое место. Чтобы сознательно обойти опасность, уменьшить её и создать условия для отступления, надо её и увидеть и её обходить, подчинив свои действия требованиям обеспечения безопасности.
Ниже на графиках показана зависимость относительной аварийности в альпинизме по годам, на которую наложены графики относительной солнечной активности. Конечно, эти зависимости носят не детерминированный, а статистический характер с максимумом корреляционной функции примерно на уровне 0,8 (или 80 процентов). Поэтому по ним нельзя предсказать конкретную катастрофу, но можно оценить общий уровень увеличения опасности в критические годы пиков СА и сразу после них.
Пик 19-го цикла СА был самым высоким среди наблюдаемых с 1749 года с максимальным годовым числом Вольфа от 190 до 201 (по разным системам подсчёта, а месячные показатели доходили до 247-253). Интересно, что самым низким по числу Вольфа был пик 6-го цикла СА в 1816 году. Этот год стал известен как «год без лета», - лето было очень холодным с дождями и снегопадами, с неурожаем, голодом и смертью немалого числа людей. Максимальное число Вольфа упало до 48,7. До этого 6-го цикла СА самое низкое число Вольфа 49,4 было на пике предыдущего 5-го цикла СА. Катастрофу 1816 года связывают с сильным извержением вулкана Тамбор с 5 по 15 апреля 1815 года на острове Сумбава, Индонезия). Но это извержение по сравнению с энергетикой СА кажется очень слабым фактором, - тем более, что экстремальное «лето» имело место более года спустя после извержения. Наука 19-го века не очень точно могла определить объём выброса вулкана, и он, возможно, был завышен потому, что извержение вызвало большие жертвы от 40 до 92 тыс. человек, причём много людей погибло от голода из-за уничтожения сельхозугодий вулканическим пеплом на острове Сумбава.
Интересно, что с пиками СА связаны и резкие изменения общественного «интереса» к дятловской трагедии, появление новых публикаций по этой теме и достижение значимых «прорывов» в выводах относительно причин катастрофы в 1990-1991, 1999-2000 и в 2013-2015 годы. Так, статья Иванова появилась в 1990 г., статья Аксельрода написана в 1991 г., вывод о взаимосвязи СА и аварийности сделан в 2013 г. Первая книга А.Гущина («Цена гостайны – девять жизней») и резкое обострение интереса к дятловской трагедии произошло в 1999-2000 годах.
График показывает динамику аварийности и циклов СА по годам в отношении к экстремальным показателям аварийности и СА. Жёлтые «ступеньки – это «среднее» значение аварийности в пределах солнечного цикла. Синяя кривая – относительная аварийность за год (в отношении к максимальной за весь период). Красная кривая – кривая относительной солнечной активности (в отношении к максимальной за год). Голубой и коричневый графики – это огибающие минимумов и максимумов относительной аварийности
График показывает динамику процесса аварийности и солнечной активности за 2 года (текущий и предыдущий) по относительным значениям аварийности и солнечной активности и средние значения аварийности на цикле солнечной активности
Ниже выделен один график – график характерного изменения относительной аварийности альпинизма и туризма в пределах 21-22-го солнечных циклов.
На графиках видны особенности, которые проявляются и на других циклах СА, хотя и не так явно. После «депрессии» (спада) аварийности 1985/86 года наблюдается локальный годовой пик 1986 года с подъёмом аварийности от уровня 0,5 до 1,17 (относительно средней «единицы»). Та же тенденция видна и после прохождения депрессии 1996 г., - там виден локальный пик с подъёмом от уровня 0,6 до 1,45. Затем следует спад до уровня ниже 1, (1 – это условный средний уровень аварийности в пределах солнечного цикла) после которого начинается повышение до «большого пика» 1990 г. на пике СА – до уровня 2,0 относительно средней единицы. За большим пиком следует резкое понижение аварийности на спаде пика СА ниже среднего уровня. После 1992 года на спаде наблюдается локальный пик с повышением до среднего значения аварийности, за которым следует депрессивный спад до абсолютного минимума аварийности на спаде СА в минимум. За минимумом следует локальный пик на повышении СА в начале нового цикла СА, - о нём уже сказано выше. Все эти особенности поведения аварийности в альпинизме просматриваются и на других пиках СА (на которых собрана достоверная статистика аварийности, - кроме периода 1940-1954 годов). Только там пики не такие высокие из-за влияния многих факторов, - прежде всего, массовости альпинизма, состояния снаряжения, организации и т.п.
Характер зависимости аварийности в туризме примерно соответствует характеру зависимости в альпинизме по тем годам, за которые у нас собрана достоверная статистика (сбор которой не закончен, поэтому зависимости для туризма пока не приводятся).
Нас Трагедия группы Дятлова вывела на новый уровень понимания взаимосвязи показателей солнечной активности со статистикой аварийности в туризме и альпинизме. Мы надеемся, что углублённый анализ этой статистики позволит нам дать определённые рекомендации в части профилактики несчастных случаев в туризме и альпинизме. Нечто вроде «прогноза штормовой погоды» на будущие годы в части предсказания пиков аварийности и уменьшения этой аварийности различными мерами защиты. Меры профилактики будут сводиться к увеличению стойкости туристских и альпинистских групп к различным воздействиям стихии, - как природной, так и человеческой. И к мерам по снижению уровней воздействий стихии на туристов и альпинистов различными способами, - прежде всего, предпринятыми мерами безопасности.
Трагедия группы Дятлова нас подвела к пониманию глубинных причин и других стихийных явлений, - наводнений, засух, ураганов, социальных и вооружённых конфликтов, терроризма и т.п. Нам ясно, что пики СА являются теми «толчками», которые вызывают нарушения устойчивости тех состояний природной среды, которые энергетически «созрели» для «обрушений и катастроф». Те процессы и явления, которые находятся в состоянии неустойчивого равновесия. С пиками СА связаны кризисные и драматичные события истории России, например, в годы 1905, 1917, 1937, 1991, а также многие кризисные и катастрофические явления мировой истории в годы пиков СА и сразу за ними (от влияния накопления солнечной энергетики на пиках СА). С ними связаны и катастрофические обвалы в горах, - обвалы ледников Уаскаран (1970 г.) и Колка (1969, 2002), - сразу за пиками СА. Трагедия привела к пониманию того, что для видения глубинных причин экстремальных явлений и их взаимосвязи с СА нужен сбор точной статистики этих явлений. Исследования в данном направлении совместно с учёными ИЗМИРАНа (института физики земного магнетизма) мы продолжаем. О возможных опасных проявлениях 24-го цикла СА мы направили предупреждение в Федерации альпинизма России и Украины. К сожалению, этот призыв проигнорировали, - видимо, просто из-за непонимания сути явления и уровня его опасности. Статистика несчастных случаев показала, что на 24-м цикле СА годовая аварийность в 2011 г., равная 12 погибшим, в 2012 - 2020 годах составила 26, 30, 25, 27, 23, 20, 27, 16 и 7 человек, А «депрессивный» локальный пик аварийности в 2010 г. тоже дал повышение числа погибших до 20 человек. Максимальная годовая аварийность на 24-м цикле составила 30 человек (в 2013 году), при средней за 24-й цикл (2009-2020 годы) – 253/12=21,1 погибших за год. На максимуме превышение аварийности над средней было на 42,3 (на уровне 142,3 ). Поэтому влияние пика СА и на современное состояние аварийности при настоящей массовости восхождений и уровне обеспечения их безопасности здесь налицо, и повышенную опасность в периоды солнечной активности надо учитывать. Ясно, что пик 24-го цикла СА резко обрушил неустойчивую ситуацию на Украине в 2013-2014 годах, ускорив и обострив процессы государственного переворота.
А на минимуме СА 24-го цикла (2020 г.) на мир обрушилась и эпидемия короновируса, и экономический кризис. Крупные мировые войны зарождались на пиках СА и начинались на депрессивных минимумах СА (1913 и 1941 г.- в 1941 г.война приобрела мировой характер вступлением в неё СССР и США). Математическая корреляция (статистическая взаимосвязь) между пиками СА и эпидемиями и пандемиями и экэномическими и финансово-экономическими кризисами – доказана (см. народ.ру - 5 Солнце и мировые финансовые/экономические кризисы за период 1800-2014 г. и книги Чижевского «Земное эхо солнечных бурь» и «Физические факторы исторического процесса»).
Итак, суровая непогода, как причина трагедии, и её взаимосвязь с аномальными условиями зимы (в виде навала мощных циклонов) – обнаружена. Тогда важнейшим из вопросов расследования остаётся: «Имела ли место снежная лавина?», - главная причина большинства аварий туристов-лыжников? Были ли верны выводы Аксельрода и его описание лавинно-холодной трагедии? В чем они были верны, а в чем неверны, и имелись ли прямые и косвенные следы воздействия лавины? Ответ на этот вопрос дают три следующие главы. В одной излагаются выводы на основе заключений специалистов-медиков по травмам, в другой – выводы специалистов по лавинам, а в третьей даются ответы на примерах - аналогах лавинных и непогодных аварий с другими туристскими группами. Т.е. дана разгадка непонятных фактов трагедии на основе ситуаций и опыта других аварий, – на основе практики катастроф (подобно, например, врачебной практике изучения патологий или юридической практики расследований преступлений). Такого опыта и дятловцы, и другие туристы тогда, к сожалению, не имели! Но теперь он есть, и мы можем его использовать и для объяснения событий, и для понимания характера поведения людей, попавших в ситуации, сходные с аварийной ситуацией группы Дятлова. Итак, попробуем сначала увидеть, отчего и как возникли эти странные тяжёлые травмы костей и внутренних органов дятловцев без видимых внешних следов воздействий?
во фразе насчёт 24-го пика СА: " На максимуме превышение аварийности над средней было на 42,3 (на уровне 142,3 ) после цифр пропущен или знак процента, или слово "процента". Длительность цикла СА - обычно 10-11 лет (но бывает и больше, и меньше), средняя длительность циклов СА в 20-м веке: 10,5 лет. На минимуме цикла СА наблюдается "переворот" магнитных полюсов на Солнце, когда полюса исчезают, а затем появляются в изменённом состоянии: плюс становится минусом, и наоборот. Сейчас, на стыке 2020 и 2021 наблюдалась эта переполюсовка и начался новый 25-цикл солнечной активности. Его максимум ожидается в 2024-2025 годах, и с ним могут быть связаны и усиления стихийных процессов, и скачки аварийности в туризме и альпинизме. На Украине что-то наверняка случится, как на 24-м пике СА в 2014 году. У них ситуация не становится более устойчивой к следующим выборам, а вот энергетический толчок СА может быть достаточно сильным и при ухудшении социальной ситуации он может вызвать значительные потрясения. В этом году аварийность в туризме и альпинизме на минимуме СА была, как и ожидалось, достаточно низкой. Но вот эта очень досадная и неожиданная в эти сроки (когда обычно никто в горах не погибает после окончания сезона) трагедия на Эльбрусе заметно "добавила" к показателям ещё 5 погибших. Многие "восходителей" на Эльбрус сейчас не имеют серьёзной горно-туристской или альпинистской подготовки. И даже "гиды"... Благодарю редакцию форума за очередную публикацию. Оценка нейтральная - от автора. Коллеги! Потексту этой главы книги (она ,как и другие главы объединяет несколько глав, записанных на 7-м файле (отсюда и номер) можно проследить, что, сделанные нами ранее выводы о прохождении арктического циклона в ночь Трагедии группы Дятлова, хорошо совпали с выводами,которые позже сделала независимо от нас ПигольцинаГ.Б. Конечно, она, как очень опытный специалист, сделала более точные расчёты скорости ветра,температур и ветрохолодовых индексов, причём в разных точках на склонах горы 1096 Холатчахль (вершина и зона палатки) и горы 1095 (зона кедра). Результаты у нас совпали в пределах указанных нами погрешностей на температуры, скорости ветра и ветрохолодовые индексы. Такоесовпадение говоритотом,чтоэти результаты являются ОБЪЕКТИВНЫМИ. Конечно, более объективными надо считать последние результаты Пигольциной,как основанные на более полной и более точной информации попоказаниям окружающих метеостанций с учётом аэрологических данных на разных высотах. Пигольцына и лавинщик Поповнин сделали также важные выводы с уточнением наших результатов относительно лавинной опасности места, где стояла палатка группы Дятлова. По их оценкам и по данным исследований специалистов по лавинам это место находилось в зоне СРЕДНЕЙ лавинной опасности. Этот вывод тоже совпал с результатами расчёта уральского гидролога Клименко Д., - этот расчёт была нами приведён в приложении к ранней редакции этой книги "Тайна аварии Дятлова",опубликованной в Интернете ещё в 2009 году. Об этом более подробно будет сказанов 9-й главе(9-м файле) нашей книги,которая посвящена исследованию природы лавины, которая сошла на палатку группы Дятлова и тем многочисленным следам,которые она оставила (которые участники поиска увидели,но не поняли,что это следы лавины).
При вводе Логина и Пароля,
