Список сокращений

а/л — альплагерь в. — вершина вост. — восточный

ПСО — поисково-спасательный отряд выс. — высота

ГУ — горный, участие (с указанием категории сложности похода)

ГР — горный, руководство (с указанием категории сложности похода)

дол. — долина зап. — западный

к. с. — категория сложности к. т. — категория трудности коэф. — коэффициент

КЧР — Карачаево-Черкесская республика л. — ледник

МКК — маршрутно-квалификационная комиссия

м/н — место ночёвки ниж. — нижний

ор. — орографически пер. — перевал

р. — река

рад. — радиально сев. — северный т/б — турбаза пос. — посёлок

ППС — промежуточный пункт страховки ПСП — поисково спасательное подразделение

ПУ — пешеходный, участие (с указанием категории сложности похода)

ПУ ФСБ — пограничное управление Федеральной службы безопасности

ПХВ — полное ходовое время (исключая обеденный перерыв)

ПХД — по ходу движения рук. — руководство

с/к — спортклуб

ТО — точка опоры, пункт страховки/крепления перил

ЧХВ — чистое ходовое время (без учёта привалов и обеда)

юж. — южный

Справочные сведения о походе

Параметры маршрута

Вид туризма: горный

Категория сложности похода: третья

Проводящая организация: туристский клуб НИЯУ «МИФИ» (Москва)

Количество участников: 7 человек Руководитель: Амурский Михаил (e-mail: mihey-yxnet@rambler.ru)

Район проведения: Западный Кавказ, Карачаево-Черкесская Республика, Узункол

Сроки проведения: с 29 июля по 17 августа 2018

Продолжительность: ходовая часть 20 дней

Схема маршрута

Пройденное расстояние: 134,3 км (161,2 км с коэф. 1,2)

Основные препятствия: 4 перевала 2А 1 перевал, 1 связка перевалов и 1 вершина 1Б

Максимальная высота: 3694 м

Минимальная высота: 1352 м

Максимальная высота ночёвки: 3300 м (подход под пик МИФИ и пер. МИФИ Вост.)

Суммарный набор высоты: 8810 м

Суммарный сброс высоты: 8954 м

Утверждённый маршрут: пос. Хурзук — дол. р. Узункол — а/л Узункол — пер. Черенкол (1А*) — дол. р. Черенкол — пер. Плевако (1Б*) — дол. р. Мурсалы — пер. Спортклуба МИФИ (2А) + в. Мурсалы (рад.) — дол. р. Джолпакол — дол. р. Гондарай— т/б «Глобус» — дол. р. Махар — ур. Уллу-тала — дол. р. Трёхозёрная — пер. Уллукёль Ниж. (н/к) — оз. Уллукёль — пер. Дырявый. (1Б) + в. Уллукёльбаши (рад.) + пер. Искровцев (1Б) — исток р. Даут — пер. Саламандра (рад) — л. Даут — пер. Даут Зап. (2А) — дол. р. Кичи-Муруджу — пер. МИФИ Вост. (2А) + пик МИФИ (рад.) — ур. Рынджи — пер. Уллу-Муруджу (1Б*) — дол. Уллу-Муруджу — пер. Межпупырный (1А) + пер. Межозёрный (1А) + в. 3282 (рад.) — дол. Уллу-Муруджу — пер. Назлыкол (н/к) — дол. р. Назалыкол — дол. р. Джемагат — Джемагатские нарзаны (рад.) — пос. Теберда

Фактический маршрут (см. рис. 1 и 2 — схемы, построенные по GPS-треку [1]: пос. Хурзук — дол. р. Узункол — а/л Узункол — пер. Черенкол (1А, 3236) — дол. р.Черенкол — пер. Плевако (факт. 2А, 3391) — дол. р. Мурсалы — пер. Спортклуба МИФИ (2А, 3589) — дол. р. Джолпакол — дол. р. Гондарай — т/б «Глобус» — дол. р. Махар — ур. Уллу-тала — дол. р. Трёхозёрная — пер. Уллукёль Ниж. (н/к, 2843) — оз. Уллукёль — пер. Дырявый. (1Б, 3160) + пер. Искровцев (1Б, 3268) — л. Даут — пер.Даут Зап. (2А, 3472) — дол. р. Кичи-Муруджу — пер. МИФИ Вост. (2А, 3350) + пик МИФИ (рад., 1Б, 3694) — ур. Рынджи — пер. Назлы-Рынджи (1Б, 3376) + пер.Назлыкол (рад., н/к 3220) — дол. р. Назалыкол — дол. р. Джемагат — Джемагатские нарзаны + пер. Эпчик (рад., н/к, 2943) — пос. Теберда

Описание и причины отклонений фактического маршрута от заявленного см. в п. 2.5.

Рис. 1. Схема пройденного маршрута. Числами указаны перевалы: (1) Черенкол, (2) Плевако,(3) С/к МИФИ, (4) Уллукёль Ниж., (5) Дырявый, (6) Искровцев, (7) Даут Зап., (8) пик МИФИ, (9) МИФИ Вост., (10) Назлы-Рынджи, (11) Назлыкол, (12) Эпчик

Рис. 2. Высотный профиль пройденного маршрута. Числами указаны перевалы: (1) Черенкол, (2) Плевако, (3) С/к МИФИ, (4) Уллукёль Ниж., (5) Дырявый, (6) Искровцев, (7) Даут Зап., (8) пик МИФИ, (9) МИФИ Вост., (10) Назлы-Рынджи, (11) Назлыкол, (12) Эпчик

График похода

Фактический график движения группы на маршруте

Состав группы

Табл. 2. Участники похода

Организация и проведение похода

Общая информация

Особенности проведения турпоходов в данном районе Кавказ — один из самых бюджетных и близких к Москве центров горного туризма, что делает его наиболее доступным местом проведения походов для групп студентов столичных вузов. Карачаево-Черкесская республика находится на границе страны и немалая часть горных хребтов находится в пограничной зоне, доступ в которую открыт для владельцев паспорта РФ. Для прохода в пятикилометровую приграничную полосу (в случае такой необходимости) требуется пропуск (для рассматриваемого маршрута он требуется только иностранным гражданам), особенности получения которого рассмотрены в следующем разделе.

Теоретически отдельный пропуск также требуется и для посещения территорий Тебердинского заповедника, однако ассортимент разрешённых для посещения мест ограничен платными экологическими маршрутами, список которых опубликован на сайте заповедника [2], получить пропуск в другие места, например, дол. р.Уллу-Муруджу и Назалыкол, не удастся даже по запросу — отказывают всем. Строгость политики администрации в последние годы, возможно, связана с повышением рисков встречи с медведем в дол. р. Назалыкол, но наверняка есть и другие причины. Соседствующий с заповедником Даутский заказник является особой природной территорией, но каких-либо правил организованного посещения его, равно как запретов, найти не удалось.

Крупным центром туризма и альпинизма является а/л Узункол. Директор Энвер Хасанбиевич Хабчаев (тел. 8(928) 389-19-72, e-mail uzunkol@mail.ru ), подробная информация размещена на сайте http://alpuzunkol.ru. В который раз удобным местом для хранения заброски показала себя т/б Глобус. Подкупают бюджетное размещение в полевых условиях (200 / палатка) и блага цивилизации (100 /чел. Баня, хычины, небольшой магазинчик). Размещением гостей и заброски занимается Захара. К сожалению, телефонная связь в районе отсутствует. Связь через WiFi, как и зарядка электронных устройств на турбазе возможна только по вечерам только в период работы генератора с 20 до 23. Связаться с Захарой можно сообщениями через WhatsApp по тел. 8(963) 285-45-45. По соседству с т/б Глобус в так называемой долине Махар расположено множество других небольших турбаз подобного типа.

Наиболее близкий к маршруту пункт служб спасения — Домбайское ПСП, тел. (887879) 58-1-38. Регистрация туристической группы в МЧС согласно инструкции [3] была совершена в Карачаево-Черкесском ПСО с помощью электронной почты.

Необходимые данные были высланы на адрес pso272@mail.ru , по завершении маршрута, группа уведомила оперативного дежурного ПСО, позвонив по тел. (88782) 23-90-60 ).

Для справки, в соседней Кабардино-Балкарской республике для повышения удобства регистрации в ноябре этого года ввели электронную форму (в т. ч. на английском языке для иностранцев) [4]. Можно надеяться, что со временем подобные формы будут введены и в других регионах.

Способы получить погранпропуск и лишиться его

Порядок пребывания на территории пограничной зоны регламентирует приказ № 454 от 7 августа 2017 (в редакции 19 июня 2018) [5]. Приказ № 455 от 7 августа 2017 [6] регламентирует порядок выдачи пропусков в пограничную зону. В приложении 1 указаны зоны ответственности пограничных органов, предоставляющих эту госуслугу. Пропуск, действующий в КЧР выдаёт ПУ ФСБ, расположенное по адресу 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Доватора, д. 84б, тел. 8(8782)26-41-33, 8(8782) 20-18-00, e-mail: pu.kcherkes@fsb.ru .

Со списком документов можно ознакомиться не только в тексте приказа 455, но и на едином портале госуслуг [7]. В разделе, посвящённом выдаче погранпропусков следует выбрать тип пропуска: коллективный или индивидуальный. Первый вариант удобен единой процедурой оформления на всех участников. Второй же даёт возможность участникам независимо друг от друга заезжать и покидать приграничную зону, при этом позволяет получить пропуска почтой по разным адресам, а также может быть удобен при заказе пропуска на участника, примкнувшего к походной группе уже после отправки заявки на коллективный пропуск.

В регламентирующих документах не сказано явно, но при уточнении по телефону представитель пограничного управления выдвинул дополнительные требования:

1. Не включать иностранных граждан в заявку на групповой пропуск, а оформлять на них индивидуальные пропуски (что, кстати, спасло иностранного участника нашей группы, когда коллективный пропуск не был доставлен).
2. Указать конкретный и полный маршрут группы с перевалами и вершинами, который, конечно же, не уместился в отведённое поле для заполнения на портале госуслуг, на что было получено указание выслать заявку по электронной почте.
3. Список группы, прилагаемый к заявке на групповой пропуск должен быть заверен подписью руководителя (при этом сам руководитель в список не включается, в число участников группы не входит, но и отдельного пропуска не требует — его данные указываются в заявке и этого достаточно).

Не совсем ясно, насколько эти требования на самом деле обязательны и применяются ли, например, в ПУ ФСБ иных регионов, но невыполнение третьего пункта привело к требованию исправить недочёт и дополнительной потери времени.

Способы подачи заявки. Способы получения результата

• Через законного представителя
• По e-mail
• Через единый портал госуслуг
• Через законного представителя

В позапрошлом году, отвечая на вопросы по телефону при перечислении аналогичных вариантов подачи заявки и получения пропуска, представитель черкесского ПУ ФСБ сказал, что способы подачи-получения нельзя выбрать независимо, т.е. каждому способу подачи заявления соответствуют свои возможные способы получения (в частности, нельзя было отправить заявку по почте, а приехать получить — третьему лицу). Сохранилось ли такое строгое соответствие, в этом году мы не уточняли, поскольку вариант с доставкой на дом нас вполне устраивал.

В прежние времена самым удобным способом получить погранпропуск было доверить его оформление компании-перевозчику, осуществляющей трансфер группы от вокзала. Главный минус — наценка. Последнее время встречается много рекомендаций по поводу удобства оформления погранпропусков через портал госуслуг: это бесплатно, исключает лишнее звено в цепи передачи информации, удобно и с доставкой на дом. К слову сказать, документы можно направить и просто по электронной почте (этот способ опробован нашей группой), результат будет тот же, только дата регистрации заявки будет зафиксирована по прочтении письма сотрудником пограничного управления, поэтому дополнительная задержка в пик сезона может составлять несколько дней. В любом случае есть много примеров успешного результата при подаче заявки в электронном виде, как и при любом другом, и каждый, кому повезло получить свой пропуск, рекомендует свой способ остальным, однако складывается неприятное впечатление, что эти рекомендации — пример классической ошибки выжившего: в этом году все встреченные на маршруте группы пытались и не смогли получить пропуск по тем или иным причинам. Впрочем, и эта выборка слишком мала, чтобы делать однозначные выводы, но она позволила составить довольно обширный список способов не получить вполне законный документ к моменту выхода на маршрут. Первый из них — опоздание с подачей заявления, т. е. ошибка в расчёте времени получения.

Способы устроить проволочку

• Во всех источниках срок изготовления пропуска по новому регламенту составляет 15 и 30 рабочих дней для граждан РФ и иностранных граждан соответственно. Что, с учётом обычно по факту чуть более быстрого исполнения, может создать ложное впечатление о сроках. Следует заметить, что вместе с уменьшением указанных чисел добавилось ещё и слово «рабочих» и к этим числам с учётом задержки получения заявки исполнителем даже в электронном виде следует прибавлять до 6 и 10 дополнительных выходных, а также любые праздничные дни, которые в мае или июне присутствуют в достатке. Итого реальный срок оформления пропуска может достигать 21 и 40 расчётных дней плюс праздники и это не считая сроков доставки.
• Ответ на любой вопрос или заявку направленные по электронной почте высылается гарантированно и немедленно, но только по факту прочтения письма в порядке общей очереди. В июне — судя по всему это время наиболее активного поступления заявок — фактическое время реакции составляло два-три рабочих дня. Поэтому для получения срочного ответа на простые вопросы зачастую удобнее воспользоваться телефоном, который, однако, нередко занят и тоже наверняка отнимет несколько больше времени, чем вы рассчитывали. Звонить в обеденное время бесполезно.
• ПУ ФСБ обязано выписать пропуск заявителю при правильно оформленной заявке, однако любая замеченная на этапе приёма документов ошибка приведёт к требованию исправить её, что приводит к повторению задержки из предыдущего пункта (и хорошо, если она будет замечена).
• Офицеры ПУ ФСБ не занимаются розыском различных версий файлов в истории переписки и составлением пакета документов из нескольких отдельных писем. Каждое письмо с заявкой для её принятия должно содержать исчерпывающий набор документов в том числе в случае внесения исправлений по требованию принимающей стороны. Получение ответа с требованием приложить все документы заново приводит к повторению задержки из предыдущего пункта.

Способы лишиться пропуска

• Отказ в оформлении возможен не только из-за ошибок заполнения заявки, но и при недостаточном качестве поданных документов. Например, другой группе турклуба НИЯУ «МИФИ» отказали в выдаче пропуска из-за блика на фотографии в копии паспорта, не замеченного на этапе приёма заявки. Проблема была решена повторной подачей заявки (отказ не является запретом на повторный запрос), но срок получения отказа — за неделю до похода — в купе со сроком изготовления (немногим меньше отведённого предельного срока) заставил группу изменить маршрут и всю первую неделю похода до получения пропуска обходить пятикилометровую полосу стороной.
• Помимо сроков оформления пропуска следует учитывать срок доставки, если вы не забираете готовый пропуск лично или через представителя. Формально Почта России доставляет подобную корреспонденцию в течение нескольких дней, однако практика доставки прочих отправлений показывает, что срок может быть увеличен до неопределённого, поэтому планировать получение письма в последний день перед выездом может оказаться решающей ошибкой.
• Также велика вероятность не получить готовый пропуск почтой вообще. Почта России известна своей необязательностью, а поскольку бесплатный пропуск высылается требующим наименьших затрат государственных денег простым письмом без трек-номера, невозможно будет установить ни место его утери, ни сам факт таковой. По словам офицера ПУ ФСБ ежегодно в процессе доставки почтой теряется огромное количество пропусков и удивительно (офицеру), что люди продолжают выбирать именно этот способ. Из двух пропусков, заказанных нашей группой один (коллективный) так и не был доставлен.
• Важно также то, что в строгом соответствии с регламентирующими постановлениями дубликаты пропусков или новые пропуска (в тот же самый регион) на период, на который уже выписан пропуск, не выдаются. Таким образом, даже если пропуск будет предусмотрительно заказан за полгода, несмотря на солидный запас времени, восстановить его при утере по любой причине не будет никакой возможности. По этой же причине кажется не достаточно безопасным при дистанционном получении разумный, казалось бы, подход многих местных жителей, забирающих пропуск лично: заказ индивидуального пропуска не под сроки одной поездки, а сразу на целый год (такой срок доступен только гражданам РФ) для возможности повторного посещения без дополнительных действий. Если пропуск будет оформлен и затем утерян на почте, приграничная зона станет недоступной для посещения на целый год.
• На фоне всех перечисленных опасностей дистанционного получения сейчас, как и в прежние времена, оформление пропуска через ходатайство третьих лиц, пусть и за отдельную плату, кажется не таким уж большим расточительством, поскольку личное получение заинтересованным лицом кажется более надёжным. Однако, следует заметить, что в цепочке формирования документов в этом случае добавляется ещё одно звено, в истории туризма встречались отдельные факты появления ошибок, внесённых руками посредника. В районе, выбранном нами для старта похода а/л Узункол, помогает с оформлением и, главное, получением пропусков для своих посетителей, размещающихся на территории альплагеря, бесплатно (по заполненным самими гостями ходатайствам), однако прежняя практика заказа и хранения пропуска на погранзаставе прекращена, оформление проходит в общем порядке — процедура стала чуть менее комфортной. Наша группа не планировала ночевать в а/л Узункол и не воспользовалась такой возможностью.

Подводя итог, можно заключить, что развитие технологий в области госуслуг позволяет просто и удобно дистанционно подать заявку на пропуск, однако самым надёжным способом получения в большинстве случаев остаётся личное посещение офиса ПУ ФСБ непосредственно перед началом похода в будний день в рабочие часы. Такой график редко совпадает с ожиданиями группы, однако в случае студенческой группы в летнее время запланировать начало похода на середину недели обычно не составляет большого труда.

Актуальные границы пятикилометровой зоны

Удивительно, но определение актуальной границы так называемой «пятикилометровой полосы местности» (приграничной зоны), требующей пропуска даже для граждан РФ, в пределах пограничной зоны (если таковая установлена далее, чем в пятикилометровой полосе) требующей помимо паспорта ещё и специального пропуска только для иностранных граждан или для проезда на автотранспорте (и запрещающей фото и видеосъёмку пограничных нарядов, пограничных знаков, инженерно-технических сооружений, других объектов пограничных органов), оказалось задачей нетривиальной даже в век информационных технологий. По крайней мере в вопросах, касающихся точного расположения границы этих зон — однозначно установить её так и не удалось.

Грубая оценка

Обсуждение туристами вопросов доступа в приграничную зону было найдено в разделе «вопрос-ответ» сайта risk.ru [8]. В комментариях есть схема границ пятикилометровой полосы и пограничной зоны [9], построенные по данным, опубликованным в постановлении правительства КЧР от 23 марта 2010 [10] для первой и, по всей видимости, хоть это и не указано в комментарии явно, в приказе № 78 2006 года с коррекциями 2007, 2011 и 2013 годов [11] для второй из них. Схема удобна для создания общего представления, однако на ней пропущено несколько точек, притом как раз возле дол. р. Кичи-Муруджу, к возможности посещения которой оставались вопросы. Пропущенная автором схемы высота 3014,0 подозрительно напоминает точку 3014,0 среза воды озера под перевалами МИФИ (Рынджи), через которую пролегал маршрут нашей группы, что потребовало дополнительных изысканий.

Уточнения по телефону

Вообще говоря, любой вопрос о возможности или невозможности пройти куда-либо без погранпропуска или с ним можно задать по телефону ПУ ФСБ соответствующего района. Однако вопрос, где проходит пятикилометровая зона останется без ответа. Чтобы определить, нужен ли вообще группе пропуск, необходимо указать конкретный участок маршрута с конкретными перевалами. При этом на названия, которые на слуху, реакция последует сразу, а вот нюансы маршрутов в малопосещаемых местах, пересказанных устно, вызовут множество переспрашиваний, розысков нужного места на секретной карте, находящейся далеко от телефона, и конечный ответ, сколь бы однозначным он ни был, может оставить оставить сомнения в правильности передачи. Так, например, по телефону был получен будто бы однозначный ответ, что проход в дол. р. Кичи-Муруджу не требует пропуска для граждан РФ, но количество переспрашиваний и повторных подходов к карте в купе с большим количеством подобных названий в том же районе оставили в конечном итоге впечатление возможности ошибки. Тем не менее, уточнить по телефону, что все прочие, более популярные, участки маршрута находятся вне пятикилометровой полосы, удалось без каких либо затруднений.

Вопросы на месте

Таким образом, поскольку сомнения оставались, вопрос о возможности прохода на участке пер. Даут Зап. — пер. МИФИ Вост. по борту дол. р. Кичи-Муруджу задавался также и работникам пограничной службы на местах прохождения контроля пропускного режима. Выяснилось, что и на пропускных пунктах есть только карта, отображающая небольшую область ответственности данного подразделения, поэтому спрашивать на одном пограничном пункте о границах ответственности другого смысла обычно не имеет. Однако нам повезло в том, что интересующих нас участок, хоть и относится к Тебердинскому району, всё же достаточно близок к его границе, чтобы попасть на карту соседнего погранпоста. Карту нам, конечно, не показали, но подтвердили, что запланированный нами проход возможен (с логичной оговоркой, что такое подтверждение лишь косвенное и юридической силы не имеет, действительное положение дел можно узнать только на месте у ответственного за интересующий нас участок отделения, посещение которого наш маршрут никак не предусматривает).

Также на упоминание постановления от 2010 года [8] было сказано, что оно устарело и якобы есть более новое, настолько секретное, что даже его номер не может быть назван.

В качестве итога можно заключить, что, хотя предельной ясности с фактическими границами пятикилометровой полосы добиться не удалось, неточности кроются только в нюансах. Весь описываемый далее маршрут может быть пройден по паспорту РФ без погранпропуска (с учётом вышеозначенной оговорки). Для большинства маршрутов обычно либо требуется сильное углубление в пятикилометровую полосу, либо вход в неё не требуется вовсе, поэтому для оценки в первом приближении зачастую достаточной будет схема [9], но при желании посетить перевалы и вершины, близкие к границе, стоит уточнить допустимость конкретных маршрутов по телефону ПУ ФСБ.

В случае, если вам известны иные, более достоверные или более актуальные сведения о пограничном режиме близ пика МИФИ и в частности в дол. р.Кичи-Муруджу, пожалуйста, сообщите об этом по электронной почте mihey-yxnet@rambler.ru .

Транспортная доступность

Большинство московских поездов идут и через Невинномысск, и через Минеральные воды (последний город располагает также и аэропортом). Находятся они одинаково далеко от района проведения похода, поэтому первый, более близкий к Москве город, выбран нашей группой как город заезда для увеличения эффективной длительности первого дня похода, а второй выбран в качестве отправной точки обратного пути для из-за более комфортного времени отправления ночного поезда.

Выезд с маршрута из дол. р. Джамагат возможен от места последней ночёвки возле шлагбаума. Заезд вдоль р. Кубань возможен не только до Хурзука, но и прямо до погранпоста по достаточно ровной грунтовой дороге. С заброской в дол. р. Махар дело обстоит сложнее. За три недели до начала похода автомобильный мост через р. Учкулан смыло, притом по заверениям одного из водителей событие это не разовое, мост смывает регулярно. Объездная дорога через мост в Хурзуке труднопроходима и не каждому автомобилю под силу. В нашем случае заброску осуществлял специально подобранный для этих целей джип.

Заброску и весь трансфер и туда, и обратно организовал для нас Козинко Александр Викторович (тел. 89283353003), который несмотря на удалённое от КЧР место жительства предложил существенно более бюджетный вариант доставки, чем местные фирмы, такие как домбайский «Барс» ( http://www.dombai.info/info_bars.shtml ). Также для проезда в труднодоступные пункты многие группы пользуются услугами Бориса Саракуева (e-mail: bezonec@list.ru, тел. 8-928-950-38-68, 8-929-884-31-75). Если для заезда достаточно газели, можно попробовать воспользоваться услугами дежурящего у вокзала водителя, в нашем случае в Невинномысске это был некто Алик (тел. 89286557277), подошедший оставить свои контакты, пока мы ожидали приезда заказанной машины.

Цели маршрута и отчёта

Основной задачей похода было дать участникам опыт ледовой техники и прохождения препятствий 3 к. т. с посещением памятных турклубу мест. К сожалению, часть подходов к пику МИФИ находится в приграничной и заповедной зонах, что существенно ограничивает возможности включения в туристический маршрут восхождения на него (далеко не обязательного для обычного похода, но крайне желательного для титульного похода турклуба).

В связи с отсутствием погранпропусков у большинства участников неожиданной задачей группы стало также выяснение возможности прохода к пику МИФИ со стороны дол. р. Кичи-Муруджу.

Основным материалом при подготовке маршрута стал отчёт Федина 2012 года [12]. Последующий текст содержит много упоминаний и отсылок к нему, а составление описаний и отбор фотографий производятся с тем расчётом, чтобы дополнить его, поэтому дублирующиеся части по возможности сокращены. При планировании собственного путешествия читателю настоятельно рекомендуется ознакомиться с исходным материалом.

Перед данным отчётом не ставится задача подробного отображения карт, маршрут приводится схематично, поскольку разнообразный картографический материал хорошего качества можно найти на сайте http://nakarte.me (осенью 2018 года этот популярный интернет-ресурс сменил доменную зону). Специализированные (усреднённые) измерения координат не производились, высоты и расстояния определялись по GPS-треку [1]. Во избежание недоразумений координаты отдельных точек в тексте отчёта не приводятся. Большинство из них можно найти, например, в уже упомянутом отчёте Федина 2012 года [12].

Выбор маршрута

Предыдущий титульный маршрут турклуба НИЯУ «МИФИ», описанный в [12], был доработан с учётом информации о районе последних лет и для повышения его зрелищности. Так, например, из рассмотрения был исключён пер. МИФИ Зап. (2А) в связи с его возможной чрезмерной сложностью и с сопутствующими дополнительными рисками его прохождения. Сделать переброску от пер. С/к МИФИ к пику МИФИ чуть более интересной позволило включение в план пер. Дырявый (для добавления технического интереса перевалу Искровцев, но без излишней сложности альтернативного такой связке перевала Надозёрный) и пер. Даут Зап. (для последующего сквозного прохождения пер. МИФИ Вост. без спуска на юг от него, в долины, туристическая доступность которых на этапе подготовки оставалась под вопросом).

При планировании завершающей части маршрута во избежание долгого обходного пути через пер. Эпчик, восточный склон которого, по заверениям штурмана группы, малоинтересен ввиду его однообразности и многочисленных выпасов на нём, предпочтение отдано красивым долинам Уллу-Муруджу и Назалыкол. Наиболее простым (что было бы желательным для завершения длительного похода) в череде перевалов, ведущих из ур. Рынджи в дол. р. Уллу-Муруджу по данным отчёта Зеленцовой 2017 года [13] в последние годы стал пер. Уллу-Муруджу (он стал проще прежнего, в то время как соседствующий с ним пер. МТИЛП (1Б*) наоборот усложнился и теперь требует для прохождения обширного набора скального снаряжения, не требующегося на всём остальном маршруте).

Поскольку для участников этот поход был первой горной тройкой, план-график составлялся таким образом, чтобы напряжённость переходов перед наиболее ответственными препятствиями была сведена к минимуму для повышения надёжности их прохождения в соответствии с планом.

Альтернативные и аварийные варианты

На протяжении практически всего пути основным аварийным вариантом схода с маршрута является прямой спуск по ущелью, в котором в данный момент находится группа. В первой части маршрута запасными вариантами выхода в дол. р. Джолпакол служат пер. МАО (из дол. р. Черенкол) и пер. Мурсалы (из дол. р. Мурсалы). В начале второй части маршрута возможен ускоренный и упрощённый проход через перевал Искровцев без прохода через пер. Дырявый. В финальной части выход в сторону Теберды может быть ускорен на несколько дней (и был ускорен) прямым проходом через пер. Назлы-Рынджи.

Изменения маршрута и их причины

• Все заявленные радиальные выходы на вершины кроме восхождения на пик МИФИ не были реализованы в целях экономии времени и ввиду приближающегося ухудшения погоды на момент выхода на соответствующие перевалы.
• Радиальный выход на пер. Саламандра, запланированный для осмотра маршрута по л. Даут, отменён за ненадобностью, разведка проведена локально.
• Завершающее полукольцо через пер. Уллу-Муруджу и далее по перевалам верховьев дол. р. Уллу-Муруджу не состоялось, поскольку дни, отведённые на него, израсходованы на днёвки для пережидания дождей. Для выхода в дол. р. Назалыкол использован предусмотренный для этого запасной вариант маршрута через пер. Назлы-Рынджи. Пер. Назлыкол посещён радиально.
• В качестве дополнительной программы в связи с наличием неизрасходованного запасного дня в конце маршрута желающими радиально посещён пер. Эпчик (н/к).

Описание маршрута

Пер. Черенкол

Прохождение 31 июля 2018 с юга на северо-восток. Высота 3236 м. На подъём и спуск скально-осыпные склоны порядка 30 градусов. По классификатору [14] к. т. перевала определена как 1А*, по факту прохождения летом соответствует к. т. 1А. Однако в случае осмотра снизу с северной стороны (при обратном направлении движения) маршрут подъёма не очевиден, а неоптимальный путь может достигать к. т. 1Б, поэтому следует внимательно отнестись к поиску дополнительных материалов при подготовке таких маршрутов. Необходимое снаряжение: каски, рекомендуются треккинговые палки/ледорубы. Основной материал при подготовке — отчёт Федина 2012 [12].

29.07 День 1-й

Табл. 3. График переходов 1-го дня похода				Рис. 3. Схема движения 1-го дня похода
Время выхода	Время прихода	Высота привала	Время движения
7:56	8:25	1511	0:29
8:36	9:28	1547	0:52
9:51	10:34	1616	0:43
11:23	11:34	1637	0:11
11:54	12:24	1734	0:30
12:30	13:02	1860	0:32
13:37	14:34	2025	0:57
14:45	14:51	2030	0:06
17:16	17:41	2145	0:25
18:00	18:18	2153	0:18
	ПХВ 7:57	Путь 20,0 км Набор 800 м Сброс 100 м	ЧХВ 5:03

Приехав из Невинномысска в пос. Хурзук, встречаем группу новичков турклуба, завершивших свой поход 1 к. с. Легковой автомобиль забирает троих участников и увозит в город, а руководитель присоединяется к нашему походу. Этой встречей обусловлена и точка начала маршрута. Вторая доставившая нас машина, джип, без нашего участия увозит заброску на т/б Глобус по объездной дороге через расположенный здесь же, в Хурзуке, небольшой мостик, возведённый вместо смытого большого учкуланского моста. Группа же выдвигается к пограничному пункту вверх по течению р. Кубань пешком по грунтовой автодороге на ор. Правом её берегу. До погранпоста можно доехать на автомобиле, но для проезда за него водителю необходим пропуск ещё и на автомобиль. Уже за погранпостом (продолжаем двигаться по основной дороге, правее ПХД) на некотором отдалении за небольшим мостом делаем привал, чтобы завершить мелкий ремонт одежды, начатый в процессе ожидания прохода через шлагбаум.

Далее дорога начинает заметно набирать высоту и ведёт прямо до альплагеря. В а/л Узункол останавливаемся на плановый длительный обед: дополняем плановую пайку хычинами, а штурман, уже две недели проведший под рюкзаком, успевает заглянуть в душ.

При выходе из альплагеря по мосту переходим на ор. левый берег р. Узункол и продолжаем движение вдоль воды по дороге. За старым пограничным постом возле устья р. Мырда дорога превращается уже в тропу и начинается небольшой подъём, скрытый лесом. За ним, выйдя на открытое пространство, проходим чуть дальше места расположения старого моста и встаём на ночёвку напротив бревна переброшенного через реку.

30.07 День 2-й

Табл. 4. График переходов 2-го дня похода				Рис. 4. Схема движения 2-го дня похода
Время выхода	Время прихода	Высота привала	Время движения
7:07	7:35	2238	0:28
7:50	8:20	2375	0:30
8:30	8:56	2480	0:26
9:11	9:26	2556	0:15
9:48	10:20	2684	0:32
10:44	11:10	2795	0:26
11:25	11:57	2906	0:32
12:11	12:16	2907	0:05
Подъём 5:30	ПХВ 5:09	Путь 5,3 км Набор 790 м Сброс 21 м	ЧХВ 3:14

Табл. 5. График переходов 3-го дня похода				Рис. 7. Схема движения 3-го дня похода
Время выхода	Время прихода	Высота привала	Время движения
8:17	8:41	3090	0:24
9:07	10:20	3241	1:13
10:46	11:04	3164	0:18
11:07	11:35	3075	0:28
11:40	11:50	3025	0:10
14:20	14:47	3114	0:27
15:02	15:10	3112	0:08
Подъём 6:30	ПХВ 4:23	Путь 2,5 км Набор 411 м Сброс 229 м	ЧХВ 3:08

Стоит обратить внимание, что на фото из отчёта Федина [12] многочисленные микроседловинки близ пер. Черенкол выглядят несколько иначе, чем при осмотре снизу: некоторые частично скрыты, поскольку фото сделано с траверса склона, без спуска к ночёвкам. От места ночёвки истинную седловинку определить проще (см. рис. 8), поскольку она немного ниже прочих.

Рис. 8. Вид на пер. Черенкол с места ночёвки

Недалеко от места ночёвки находим тур и начало очень непродолжительной тропы, далее идём по плотно сложенному сухому дну сезонного ручья со следами водотока, поднимаемся вдоль морены до начала снежника далее на подъём к перевалу ведёт среднеблочная осыпь с выделяющимся на ней большим камнем (см. рис. 9).

Поднимаемся двумя плотными группами в связи с разным темпом движения. Разрыв между группами оставляем достаточно большим, но в целом, риск спуска камней при осмотре снизу показался гораздо выше, чем был на самом деле.

Седло пер. Черенкол позволяет свободно разместиться для отдыха (см. рис. 10), но мест под палатки нет, источника воды нет, сотовой связи нет. В обе стороны читаются пути для траверса гребня до соседних седловинок. Найдена записка от 27.07.18 группы туристов ТК “Восход” (г. Луганск) под рук. Свитка А. Н.

Рис. 9. Вид на пер. Черенкол с юга

Рис. 10. Группа на пер. Черенкол

Оптимальный дальнейший путь с перевала в сторону пер. Плевако просматривается плохо. Не увидев достаточно однозначного выхода с траверса в нужную сторону, решаем в связи с наличием избытка времени по более простому пути спуститься на обед к озёрам внизу. Тем не менее начинаем движение именно траверсом влево (ор. и ПХД), т. к. прямой спуск с перевала превышает к. т. 1Б. Это очевидно при осмотре перевала снизу, а вот технически более простой, но извилистый путь, обходящий одну за другой несколько пологих ступеней гладких скал, снизу не читается, что заставило одну из встреченных нами групп по факту осмотра отказаться от прохождения этого перевала в пользу пер. МАО.

После обхода основного скального сброса под перевалом по средней осыпи спускаемся к гладким скалам и широкими зигзагами заходим за них. Техническая остановка на поправление обуви. Здесь подъём на плато в направлении пер. Плевако уже окончательно теряет смысл из-за необходимости набора высоты по мелкой осыпи. Тем не менее снова траверсируем в этом направлении, на северо-запад, для выхода на более простой участок спуска на левой ПХД стороне. Наибольшую опасность здесь представляет небольшой участок оголившегося из-под осыпи плотно утрамбованного и покрытого продольными бороздами земляного склона, местами до 40 градусов, по которому приходится либо некоторое время спускаться, либо коротко траверсировать поперёк гребней. Оба варианта не дают возможности надёжно поставить ногу в связи с отсутствием какого-либо подобия ступеней. В дождливый день преодоление этого участка может вызвать серьёзные проблемы и, возможно, спуск (или подъём при обратном направлении движения) по центру средней осыпи окажется разумным выбором.

Неспешный обед устраиваем на каменной гряде между озёр, которые было видно ещё с перевала. Мест под лагерь здесь нет, поэтому, переждав самое солнечное время,

выдвигаемся вверх по травянисто-осыпному склону. При выходе на плато устраиваем привал на время разведки. Отсюда видно, что прямой траверс с перевала был более чем проходим. Возможно, подъём на пер. Черенкол для простоты ориентирования стоит осуществлять отсюда, а не по маршруту спуска нашей группы. К единственным хорошим песчано-травянистым ночёвкам у небольшого ручейка идём мимо упомянутого в отчёте Федина [12] ориентира — большого камня (см. рис. 11).

Рис. 11. Камень-ориентир для траверса с пер. Черенкол. Ночёвки — за спиной фотографа

Пер. Плевако

Прохождение 01 августа 2018 с юга на север. Высота 3391 м. Согласно классификатору [14], к. т. определена как 1Б*, по факту прохождения по маршруту нашей группы в малоснежный год соответствует к. т. 2А в связи с наличием на спуске помимо протяжённого до 30 м скального участка более 60 градусов ещё и обширной площади открытого ледника до 40 градусов. На подъёме — несложное лазанье суммарно 30 метров по скале либо осыпному склону порядка 40 градусов.

Необходимое снаряжение: не менее 3 верёвок 50 м, карабины, ледобуры 8-10 шт., кошки, каски, спусковые устройства, ледорубы. Основной материал при подготовке — отчёт Федина 2012 [12].

01.08 День 4-й

Памятуя о повышенной сложности предстоящего перевала, несмотря на небольшой километраж, с подъёмом решаем не затягивать, что очень помогает впоследствии, на спуске, когда погода портится. За четыре небольших перехода подходим под перевальный взлёт (см. рис. 13). Самым доступным и быстрым маршрутом подъёма лазанием нам показалась скальная борозда, по обеим сторонам которой миниатюрные уступы формируют ступеньки ровно под шаг (см. рис. 14). Гимнастическая страховка на первом участке может быть обеспечена только внизу, поскольку следовать по таким уступчикам за лезущим человеком небезопасно. На втором участке скалы чуть более разрушены, что создаёт более глубокие ступени. К приходу замыкающего организуем перила, по которым он поднимается в левом ПХД коридоре.

Табл.6. График переходов 4-го дня похода					Рис. 12. Схема движения 4-го дня похода
Время выхода	Время прихода	Высота привала	Время движения	Комментарий
6:18	6:38	3232	0:20
6:51	7:15	3272	0:24
7:38	8:09	3278	0:31
8:20	8:31	3320	0:11
8:40	9:15	3390	0:35	Поочерёдный подход и подъём
10:10	13:20	3335	3:10	Спуск по 1-й и 2-й верёвкам
13:24	13:37	3300	0:13	Движение в связках
14:13	16:00	3197	1:47	3-я и 4-я верёвки
17:00	17:23	3163	0:23	Спуск после снятия верёвок
Подъём 4:30	ПХВ 11:05	Путь 2,6 км Набор 291 м Сброс 292 м	ЧХВ 7:34

Рис. 13. Пер. Плевако с юж. стороны

Рис. 14. Схема подъёма на пер. Плевако. Красным цветом отмечен подъём лазаньем, фиолетовым — коридор перильной страховки.

Пер. Плевако представляет собой узкий скальный гребень, на котором с трудом удалось разместить 7 человек с рюкзаками. Стоянок нет, воды нет, связь не проверена. Снята записка от 11.08.17 группы ТК Скиф (г. Санкт-Петербург) под рук. Подлевских А. Н. На большом каменном навершии перевала (см. рис. 15) нашли две станции из основных верёвок (предположительно 2015 и 2017 годов). Решили их сдвоить и использовать, но для всех, кроме последнего, подстраховывали их кордалетом.

Спуск по кулуару, огибающему справа ПХД скальный сброс и являющемуся, по всей видимости, основным путём подъёма на перевал с северной стороны, сверху показался коротким и небезопасным, поскольку кулуар своим бортом мог собирать любые сдвинутые с места камни и направлять траектории их ровно на линию движения (впрочем, впоследствии снизу просматривался ещё один более широкий и пологий в нижней части обходной путь — см. рис. 16, но имеет ли он удобный проход к перевалу, уверенности нет, сверху такового не наблюдалось). Поэтому спускались напрямую, дюлфером через перегиб (работавшую на этом участке верёвку изрядно потрепало) в том числе с несколькими метрами вертикальных перил. Верёвки 50 м хватило до конца скального участка и начала самого края ледника уже истончающегося здесь (по сравнению с основной массой ледника). Тем не менее станцию на ледобурах стараемся сделать максимально близко к скале, насколько позволяет лёд, и со смещением влево ПХД от линии дюльфера с перевала для прикрытия от возможных камнепадов. Рандклюфт отступил вместе со снегом, кошки приходится надевать на льду, отвиснув на станции внатяг, накапливаться негде, работаем не более 2 человек на станции.

Рис. 15. Группа на пер. Плевако

Рис. 16. Спуск с пер. Плевако. 1-е и 2-е перила

Ясное небо начинает затягивать облаками, в соседних долинах иногда гремит гром, в нашем ущелье всего лишь временами накрапывает дождик. Второй верёвки 50 м буквально на несколько метров не хватает до начала закрытой части ледника, уклон здесь заметно уменьшается, но всё ещё ощутим, поэтому спустившиеся участники вынуждены накапливаться на двойной станции на ледобурах в ожидании освобождения верёвок для организации связок. Станцию установили с небольшим отклонением от линии возможного спуска с первой станции — ещё дальше влево ПХД, ближе к центру ледника, но не доходя до следов, читавшихся на снегу ещё с перевала, от уже упавших раньше камней. К сожалению, полностью избежать обстрела отдельными вытаивающими из склона г. Мурсалы камнями не удалось — их траектория не всегда столь предсказуема — главным средством защиты могли служить только рюкзаки.

По заснеженной части ледника на перегибе спускались в связках по 3 и 4 между читающимися поперечными трещинами, забирая как можно сильнее вправо ПХД (см. рис. 17). Вскоре за перегибом снова стали появляться обширные участки открытого ледника. Под одной из трещин по её нижнему снежному борту (вмещает 2-3 человека, позволяет пристраховаться ледобуром к верхнему краю трещины, но толком не защищает от камней сверху) проходим к небольшой полочке ещё на 2-3 человека, подпёртой нагромождением камней, с дальнего конца которой на ледобурах организуем ещё 100 м дюльфера в два участка по открытому леднику, продолжающемуся под каменной полкой (см. рис. 18).

Рис. 17. Спуск с пер. Плевако. Переход к дюльферной полке под скалами

Дождь начинается в полную силу и затягивается уже надолго. Поочерёдный проход всех членов группы по этой довольно плотно сложенной полке спровоцировал ускорение вытаивания камней в её основании и уже после третьего спустившегося участника из полки начали вываливаться то отдельные средние осколки, то валуны внушительных размеров. Поэтому для последних участников станция была перенесена траверсом со страховкой на 10 метров в сторону на чистый лёд. Так перила прошли над двумя широкими трещинами, заполненными рыхлым снегом, выбираться из которых без перил (например, при их снятии последним участником) было бы проблематично и не безопасно. К сожалению, сдёрг на этом участке не удался с первого раза и замыкающему пришлось возвращаться с нижней страховкой с закручиванием трёх промежуточных ледобуров. Со второй попытки 3-й участок перил, как и первые два, снят сдёргиванием, 4-й снят с нижней страховкой и двумя промежуточными точками.

Рис. 18. Схема спуска с пер. Плевако

На финальном, наиболее пологом участке активно таящего открытого ледника (порядка 15 градусов, немногим более 50 метров) спуск уставшего и промёрзшего замыкающего продолжили с верхней страховкой, не разбирая её, остальные же участники спустились на личной технике. Далее по зачехлённому леднику уже без кошек выходим к песчано-каменистым площадкам без воды (возле них от дождя собралась большая стоячая лужа, но питьевую воду рекомендуется набирать из озера за перегибом). Весь вечер окапываем палатки. Большую часть следующего дня дождит, устраиваем внеплановую днёвку.

Пер. Спортклуба МИФИ

Прохождение 03 августа 2018 с северо-востока на юго-запад. Высота 3589 м. На подъёме преимущественно открытый ледник до 45 градусов, на спуске — осыпной склон порядка 20 градусов. Перевал соответствует к. т. 2А. Необходимое снаряжение: верёвки, 10-12 ледобуров, кошки, ледорубы/ледовые инструменты, каски, карабины в избытке, рекомендуется лавинная лопата. Основной материал при подготовке — отчёт Федина 2012 [12].

03.08 День 6-й

От м/н за один переход по камням переправляемся через грязную ледниковую речку на дне долины на ор. левую сторону и подходим под ледник (см. рис. 20).

Песчано-грязевой склон в этом месте подмыт талой водой, поэтому здесь топко и надевание кошек происходит без особого удовольствия. Далее длинный подъём по открытому леднику практически без трещин, начинающийся с 30-градусного склона и затем плавно переходящий в ледовое поле, ведущее к пер. Мурсалы (справа ПХД, возле в. Куршо), Невский (по центру) и С/к МИФИ (слева ПХД, возле в. Мурсалы) перед перевальным взлётом которого связываемся.

Табл. 7. График переходов 6-го дня похода					Рис. 19. Схема движения 6-го дня похода
Время выхода	Время прихода	Высота привала	Время движения	Комментарий
5:30	6:19	3185	0:49
6:35	7:07	3343	0:32	Открытый ледник
7:35	8:05	3482	0:20	Закрытый ледник
8:05	12:27	3596	4:22	Техническая работа на пер. С/к МИФИ
13:13	14:30	3259	1:17
14:40	15:10	3171	0:30
Подъём 3:00	ПХВ 9:40	Путь 3,7 км Набор 569 м Сброс 571 м	ЧХВ 7:50

Рис. 20. Подход под пер. С/к МИФИ

Первая связка, не снимая кошек, поднялась по закрытому леднику вдоль левого ПХД (ор. правого) края до широкой трещины, начинающейся от скал и ведущей к открытой части ледового склона, и немногим ниже неё лопатой подготовила широкую полку для удобства дальнейшей работы на 40-градусном снежном склоне. Вторая связка смогла подойти в зону ожидания — широкий гребень рандклюфта под скалой метрах в 8 ниже подготовленной полки, откуда в дальнейшем участники могли, развязавшись, уже поодиночке дожумарить до первой станции и заодно передать вперёд свою часть снаряжения. На ТО1 (см. рис. 21) из ледорубов и инструментов было собрано 2 станции: одна вертикально нагружаемая для накопления и подводных перил, вторая — точка крепления перил траверса, предполагающая впоследствии в том числе рывок в горизонтальном направлении.

Рис. 21. Схема подъёма на пер. С/к МИФИ

Траверс в легко читаемом ограниченном коридоре между двух больших горизонтальных трещин (см. рис. 22). Снежную его часть удобно пройти, выйдя на нижний край верхней трещины. С началом чуть прикрытого фирном льда вкручиваем промежуточный ледобур, через 8 метров — второй, завершается верёвка уже полюбившейся нам двойной станцией для накопления (ТО2). Замыкающий проходит траверс как первый — со страховкой.

Рис. 22. Профиль ледника на пер. С/к МИФИ

После траверса вторая верёвка идёт на подъём практически целиком по снегу разнообразной консистенции. Станция (ТО3), изначально сделанная на ледорубе, впоследствии оснащается полкой и укрепляется ледобуром для более надёжной нижней страховки на следующем участке. Третий участок наполовину снежный, наполовину ледовый, четвёртый участок с забитым снегом бергшрундом — тоже, но в обратном порядке: в верхней пологой части он покрывается снегом и для вкручивания ледобуров снова приходится выкопать пару ям, которые тут же наполнились талой водой. До перевала остаётся порядка 40 метров снежного и осыпного склона.

Пер. С/к МИФИ представляет собой неширокий гребень разрушенных скал. Можно найти места под палатки, но без особого комфорта. Был замечен очень слабый сигнал сети Билайн, но только на одном из телефонов. Поиск сети указал также на наличие сигнала МТС, но ни тот, ни другой канал связи фактически использовать не удалось.

Устраиваем запланированный обеденный перекус, к окончанию которого погода резко ухудшается, поэтому от восхождения на в. Мурсалы отказываемся, фотографируемся на фоне надвигающихся облаков (см. рис. 23) и уходим вниз на поиск ночёвок.

Спуск с перевала начинаем полутраверсом ор. левого борта долины по альпинистской тропе, практически сразу вместе с этим начинается дождь. Неподалёку от первого попутного озера (см. рис. 24) задерживаемся на разведку, но при осмотре озера с гребня в условиях средней видимости хороших ночёвок, упомянутых в отчёте Федина [12] не замечаем, поэтому спускаемся ещё ниже, к паре озёр, меньшее из которых оказывается неглубоким разливом реки. За разливом, на гребне перед вторым озером есть 2-3 места под палатки с хорошим видом, но не очень удобным лагерем. На правом же берегу разлива, откуда мы пришли, больше ровного пространства, там и встаём (см. рис. 25). Самое красивое — самое нижнее озеро с видом на далёкий водопад, скрытое за перегибом к югу (левее ПХД) от слива озера, но стоянок возле него не обнаруживается, хотя на пути к нему и присутствуют странные туры. Следующая возможная стоянка уже совсем внизу, у меандра реки в пологой части долины.

Рис. 23. Группа на пер. С/к МИФИ

Рис. 24. Спуск с пер. С/к МИФИ

Рис. 25. Места ночёвок у среднего озёра с разливом реки

04.08 День 7-й

Табл. 8. График переходов 7-го дня похода				Рис. 26. Схема движения 7-го дня похода
Время выхода	Время прихода	Высота привала	Время движения
8:33	9:20	2810	0:47
9:38	10:37	2592	0:59
10:48	12:23	2145	1:35
13:51	14:47	1767	0:56
14:50	15:45	1727	0:55
Подъём 6:30	ПХВ 7:02	Путь 12,4 км Набор 68 м Сброс 1523 м	ЧХВ 5:12

Спускаемся от места ночёвок правым бортом травянистого склона, перемежающегося со средней осыпью, по возможности следуем исчезающей тропинке. До нижних ночёвок у меандра оказалось порядка 50 минут пути. Сразу за ними начинается более чёткая тропа, местами с турами, которая выводит на высокий правый берег. Под водопадом на Кинчинеколе Джолпаккольском — переход на правый берег притока, устраиваем здесь второй привал.

По тропе спускаемся в дол. р. Джалпаккол. На середине перехода перед старым кошем (полуразрушен, но используется пастухами как вспомогательный пункт) обнаруживаем мост на ор. левую сторону, но игнорируем его и продолжаем движение по правому берегу.

После обеда на заросшей полянке у мелкого правого притока проходим р. Джалпаккол по большому бревенчатому мосту. Далее спуск идёт по лесовозной дороге, но когда встречаем крутой заваленный деревьями участок, сворачиваем направо возле большого тура — здесь начинается конно-пешая тропа. На первом Х-образном перекрёстке налево, затем ещё несколько слияний широких троп (скорее всего движение по любой из них приводит в одну и ту же точку внизу). К берегу р. Гондарай выходим возле полуразрушенного деревянного домика, сюда же неподалёку спускается и более крутая лесовозная дорога. Рядом есть пешеходный мостик и автомобильный брод (см. Фото 27). Далее по грунтовой дороге до т/б Глобус, где нас ждёт заброска, хычины и баня.

Рис. 27. Выход к р. Гондарай

пер. Уллукёль Ниж.

Прохождение 06 августа 2018 с юго-востока на северо-запад. Высота 2843 м. Некатегорийный перевал: травянистый склон 20 градусов на подъём, тропа до 35 градусов по осыпному склону на спуск. Необходимое снаряжение: рекомендуются треккинговые палки. Основной материал при подготовке — собрание фотографий на сайте http://caucatalog.narod.ru [15].

Рис. 28. Схема движения 8-9-го дней похода

05.08 День 8-й

В соответствии с планом вместо днёвки на турбазе неспешно перемещаем лагерь к началу подъёма. За один переход достигаем информационного щита, возле которого мост через р. Махар ведёт к нарзанам.

Задерживаемся, чтобы наполнить фляги водой с привкусом железа. Ещё два перехода и мы проходим проверку документов на погранзаставе. К сожалению, заготовленный в качестве раздаточного материала список группы не содержал данных о прописке, поэтому приходится дождаться почти полного заполнения бумаг, что занимает полчаса, прежде, чем выдвинуться дальше.

График переходов 8-го дня похода

Отходим до ручья, у которого начинается нужная нам тропа и устраиваем обед на ровном месте у реки. После обеда перемещаемся на ночёвку ещё на 250 м дальше по дороге, за ручей Трёхозёрный и первую полосу деревьев, где по левую руку есть пригодное для стоянки ровное место, упомянутое в отчёте Федина [12], но не замеченное нами сразу от ручья за поросшим лесом бугром. И место обеда, и место ночёвки — далеко не предел мечтаний, поскольку расположены на пути ежедневной миграции стада коров, которые оставляют за собой множество следов и подъедают любой недостаточно хорошо спрятанный мусор.

06.08 День 9-й

Утром возвращаемся на ор. левый берег ручья Трёхозёрный и, следуя нескольким отдельно стоящим турам, начинаем подъём вдоль воды и леса. Вскоре тропа становится чёткой. Второй привал на месте разветвления тропы. Выбираем правый вариант (левая тропа и продолжение движения вдоль воды должна привести напрямую к пер. Искровцев, но ещё на этапе планирования мы предпочли долгий путь). При выходе из леса расположен кош, где мы приобретаем айран в большой таре (заготовки меньше 5 л у хозяина не нашлось). Делёж устраиваем чуть поодаль.

Короткий переход и снова задержка возле пары высоких снежных куч, некогда целиком накрывавших ручеёк, а теперь крайне необычно смотрящихся посреди зелёного склона. Здесь и далее незатейливый, казалось бы, пологий травянистый склон в сочетании с хорошей видимостью в погожий день открывает широкий панорамный вид на окружающие горы.

График переходов 9-го дня похода

Обед и продолжительный ремонт одежды устраиваем ещё через три коротких перехода, у ручья (см. рис. 29). К запланированному месту обеда с хорошими стоянками возле озера решаем не сворачивать, поскольку необходимости в ночёвке нет, а дальнейший путь на перевал напрямки по склону показался быстрее. Впрочем, по факту короче он себя не показал. Тем не менее, место оказалось удачным потому, что хорошо освещалось и оттого было тёплым, в то время как озеро по наблюдениям уже в процессе последующего подъёма на перевал длительное время оставалось в тени. Сверху также стало видно, что метрах в 100 от места обеда выше по склону (правому ПХД, ор. левому) есть огороженная площадка, напоминающая пастуший наблюдательный пункт. Заход на пер. Уллукёль Ниж. по травянистому склону до 20 градусов правее ПХД классического подъёма (см. рис. 30) избавил нас также от непосредственного контакта с отарой овец, насчитывающей более 60 голов, расположившейся было на перевале, а затем откочевавшей в сторону озера.

Рис. 29. Луга на подходе к пер. Уллукёль Ниж. Фиолетовым отмечено приблизительное положение тропы к озеру

Рис. 30. Подъём на пер. Уллукёль Ниж. Фиолетовым отмечено приблизительное положение тропы от озера

На очень широкой пологой седловине перевала находим одинокий тур и записку от 31.07.18 группы турклуба «Восхождение» под рук. О. Смирновой. С перевала легко взойти на соседнюю (восточную) пологую возвышенность (выс. 2988), на которой также виден тур, но мы пренебрегаем этой возможностью. На спуск ведёт натоптанная тропа сначала через участок мелкой осыпи, затем преимущественно земленистая с мелкими камнями. Есть туры. Ближайшая пологая ступень рельефа в цирке перевала для ночёвок не пригодна, поскольку полностью занята разливом реки, берега которой здесь зелёные и заболоченные. Тропа подходит только к самому её краю. Отсюда как на ладони нижние уллукёльские озёра: Гитчекёль, возле которого есть стоянки, сверху на солнце кажется радужным из-за неравномерной глубины, а небольшое озеро западнее него подпитывается водопадом ниспадающим из скрытого за поворотом оз. Уллукёль (см. рис. 31). За три коротких перегона от перевала неспешно спускаемся к нижним и затем поднимаемся к большому озеру, где спугиваем стадо горных козлов и после совещания по решению организационных вопросов занимаем самую дальнюю стоянку у берега, далеко не самую привлекательную, но из числа прибрежных наиболее близкую к завтрашнему перевалу.

Рис. 31. Вид на нижние Уллукёльские озёра со стороны пер. Уллукёль Ниж.

Пер. Дырявый и пер. Искровцев

Пер. Дырявый. Прохождение 07 августа 2018 с северо-востока на юго-запад и с востока на запад соответственно. Высота 3160 м. На подъёме снежно-осыпной склон до 30 градусов, спуск скально-осыпной до 40 градусов (по выбранному маршруту — с коротким скальным участком 75 градусов). Перевал соответствует к. т. 1Б. Необходимое снаряжение: каски, треккинговые палки/ледорубы, для движения по выбранному маршруту обязательны верёвки, спусковые устройства, расходные петли. Основной материал при подготовке — отчёт Саратовкина 2009 [16].

Пер. Искровцев. Высота 3268 м. Прохождение 07 августа 2018 с востока на запад. На подъёме и спуске — осыпной склон преимущественно до 30 градусов (с участком простейшего лазанья на подъёме). Перевал соответствует нижней границе к. т. 1Б. Необходимое снаряжение: каски, рекомендуются треккинговые палки/ледорубы.

Основной материал при подготовке — отчёт Федина 2012 [12].

07.08 День 10-й

Табл. 11. График переходов 10-го дня похода					Рис.32. Схема движения 10-го дня похода
Время выхода	Время прихода	Высота привала	Время движения	Комментарий
7:04	7:18	2848	0:14
7:31	7:59	2967	0:28
8:14	8:34	3010	0:20
8:53	9:09	3039	0:16
9:26	9:56	3113	0:30
10:01	10:25	3161	0:24	Пер. Дырявый
11:10	14:00	3068	2:50	Верёвки на спуск
14:30	14:54	3172	0:24
15:16	16:00	3267	0:44	Пер. Искровцев
16:18	17:07	3082	0:49
Подъём 5:00	ПХВ 9:33	Путь 3,37 км Набор 572 м Сброс 252 м	ЧХВ 6:59

От ночёвок движемся по краю травянистого склона мимо одинокого тура. Через два коротких перехода останавливаемся возле верхних озёр, между которыми есть жёсткие каменистые площадки под 3 палатки. На предыдущей «полочке» в стороне от пути подъёма видна зелёная равнинка с ручьём, которая выглядит комфортной, но на некоторых картах это место отмечено заболоченностью. Далее по средней осыпи и снежнику продолжаем двигаться короткими перегонами во избежание сильного растягивания группы. Есть две возможные точки пересечения перевала, разделённые скальной грядой, в целом, пролезаемой при большом желании налегке, но непреодолимой при отягощении рюкзаками, поэтому решение стоит принимать ещё на подходе (см. рис. 33). Мы выбираем технически более интересный путь: узкую скальную седловину чуть левее основной «дырки» — большого сквозного отверстия в кладке гребне, издалека различимому на просвет.

Рис. 33. Варианты подъёма на пер. Дырявый.

Обведён ориентир альтернативного пути — малая «дырка»

Через три коротких перехода от пары озёр подходим под перевальный взлёт и надеваем системы, из опасения, что на самом перевале будет менее удобно. Сразу за перевалом на большом камне находим свежую петлю из основной верёвки с расходным карабином, которыми решаем воспользоваться, традиционно подстраховав своим снаряжением. Сигналов сотовой связи не обнаруживаем. Более простой путь спуска, проходимый коммерческими группами без специального снаряжения, начинается с пологой и чуть более широкой седловины, расположенной существенно восточнее, уже на начале подъёма на в. Уллукёльбаши Главная, левее ПХД от малой «дырки». Там более пологая земляная косая полка уводит вниз извилистым маршрутом. Ни на одной из возможных точек перехода тур найти не удалось. Тем не менее, обнаружив на выбранной нами скальной седловине небольшой развал камней, складываем новый тур, в который вкладываем записку с пояснением, как найти более простой спуск с перевала.

Рис. 34. Группа у спусковой петли на пер. Дырявый с видом на пер. Искровцев

Первой верёвки 50 м хватает на то, чтобы преодолеть узкий кулуар с участком почти вертикального спуска около 4 м и зайти за скалу влево ПХД (см. рис. 35). Там делаем станцию на небольших скальных выступах с фиксацией её оппозитной. Такая станция надёжна как точка опоры, однако после ухода с неё основной части группы (в первое время нагружавшей станцию усами самостраховки) и снятия всех «лишних» подстраховывающих элементов выяснилось, что переменная нагрузка, создаваемая одним человеком на удалении от точки закрепления, может срывать расходную петлю с выступа даже при аккуратном движении. Техническому лидеру пришлось вернуться без рюкзака, чтобы помочь замыкающему найти более надёжную точку опоры. Идти второй участок на личной технике с рюкзаком небезопасно, поскольку после 35 метров удобной пологой осыпи за уже поворотом открывается небольшой участок проступающей из-под осыпи пологой, но гладкой скалы (см. рис. 36). В случае спуска со сдёргиванием более оптимальным было бы совершить такой перенос (переход к новой существенно более низкой точке) сразу после сдёргивания первого участка перил, когда острая необходимость защиты от сброса камней из кулуара отпадёт. В нашем же случае вернувшийся налегке участник, спустил конец перильной верёвки простым свободным лазаньем. Можно рекомендовать на этом участке планировать возвращение опытного участника налегке, поскольку верхняя часть склона сложена не слишком плотно и при сдёргивании верёвки через пару осыпных перегибов есть риск спустить немалое количество камней.

Рис. 35. 1-я верёвка на спуск с пер. Дырявый

Рис. 36. 2-я верёвка на спуск с пер. Дырявый

На безопасном отдалении от склона, возле снежника, где группа дожидалась отстающих, устраиваем перекус на скорую руку и наблюдаем, как над долиной, из которой мы пришли, начинают подниматься низовые облака. За два перехода в основном по плотно утоптанной тропе на мелкой и средней осыпи, выходим к пер. Искровцев. На перевальном взлёте аналогично предшествующей группе, увиденной нами с Дырявого, преодолеваем 30 м живой среднеблочной осыпи и перевальный взлёт со скально-осыпными ступенями, не представляющими сложности, но требующими аккуратности (см. рис. 37).

Рис. 37. Группа Щербины А. В. на пер. Искровцев

Рис. 38. Наша группа на пер. Искровцев

С выходом на перевал всей группы (см. рис. 38) нас догоняет плотный изредка рассеивающийся туман, вдали слышен гром, начинается дождик, переходящий впоследствии в непродолжительный град, поэтому толком осмотреться и проверить наличие связи не успеваем. Находим ещё тёплую записку от 07.08.18 объединённой группы ТК «Восхождение» и «Гадкий утёнок» под рук. Щербины А. В. и за один короткий, но продолжительный из-за погоды переход спускаемся к озеру по среднеблочной осыпи (см. рис. 39) с крутизной спуска до 30 градусов на небольшом участке без тропы ближе к воде. Перейдя водосток по камням, находим на возвышении 5 разрозненных площадок, три наиболее близкие друг к другу используем под палатки и кухню.

Рис. 39. Западный склон пер. Искровцев

Пер. Даут Зап.

Прохождение 13 августа 2018 с северо-востока на юго-запад. Высота 3472 м. Перевал соответствует к. т. 2А. Характерной особенностью является необходимость траверса перевального гребня для перехода от удобной точки выхода на него до тура и удобной точки спуска. На подъёме открытый в малоснежные годы ледник до 30 градусов и в верхней части закрытый — до 50 градусов, гребень скально-осыпной с участками лазанья при траверсе, на спуске — скально-осыпной склон 40 градусов. Необходимое снаряжение: верёвки, кошки, ледобуры, ледорубы, каски, спусковые устройства, петли для ППС и расходные. Основной материал при подготовке — отчёт Зеленцовой 2004[17] и отчёт Вереникина 2008 [18] с поправкой на современное состояние ледника на подходе, а точнее на отсутствие такового на первой ступени подъёма (что исключает возможность интересной ледовой тренировки в нижней его части).

11.08 День 11-й

Табл. 12. График переходов 11-го дня похода				Рис. 40. Схема движения 11-го дня похода
Время выхода	Время прихода	Высота привала	Время движения
8:30	9:00	3073	0:30
9:10	9:53	2864	0:43
10:14	10:35	2842	0:21
10:45	11:05	2913	0:20
11:20	11:48	3030	0:28
12:04	12:37	3156	0:33
Подъём 6:00	ПХВ 4:07	Путь 3,96 км Набор 361 м Сброс 402 м	ЧХВ 2:55

От оз. Искровцев пускаемся по плотно сложенной средней осыпи и выходим на тропу, ведущую вниз. Первый привал делаем на выс. 3073 возле тура у реки. Здесь с ор. левого склона долины спускается и сливается с нашей тропа, ведущая с пер.

Искровцев. Следующий привал — на зелёных ночёвках, наиболее комфортных из всех встреченных в этой долине. Непосредственно возле наиболее удобного места для стоянки есть тур. Отсюда уже открывается живописный вид на Даутский заказник.

Начинаем искать путь на траверс в сторону л. Большой Даут, подробно описанный в найденном в сети Интернет фотоотчёте о походе 2014 года [19].

Первая встретившаяся тропа, ведущая непосредственно от стоянок — ложная, она выводит на травянистый гребень, протянувшийся в обратном направлении и отделённый от траверса крутым склоном — спускаемся обратно по скально-травянистому кулуару несложным лазанием. Лучше сразу обходить первый встреченный травянистый гребень по нижней его части. Уже за следующим, пологим возвышением большая часть траверса просматривается, поэтому делаем небольшую паузу для фотосъёмки. Нижняя часть л. Большой Даут отступила, полностью оголив бараньи лбы над озером у истока р. Даут.

Отсюда низкий осыпной гребень древней правобережной морены в нижней части склона ведёт в сторону большого озера, не так давно бывшего окончанием ледника, к началу классического подъёма по кулуару над ним, мы же начинаем плавно набирать высоту по травянистому склону (см. рис. 41). На первом коротком перегоне переходим ручей с заболоченными берегами, стекающий со склона пер. Нефтяник. На втором — козьей тропой по плотно сложенной осыпи поднимаемся под уровень выхода разрушенных скал и далее за него. Под конец третьего переходим ещё один ручеёк и сразу за ним поднимаемся на микроседловину, отделяющую его от мелкого озерца, слив которого почти полностью скрыт в камнях. Над и за озером — несколько разрозненных каменистых площадок среднего качества, в том числе выше, возле питающего озера ручейка. Встаём лагерем ближе к берегу озерца, одну из палаток размещаем прямо возле кухни под двухметровой скальной стенкой.

Рис. 41. Траверс к л. Большой Даут в обход бараньих лбов. Пунктиром показан дальнейший подъём к пер. Даут Зап.

Осмотр прочих перевалов

Спуск на ледник с места ночёвки не просматривается, а запланированный радиальный выхода на пер. Саламандра с целью фотосессии отменился в связи с ограниченной видимостью, поэтому в свободное время изучаем обстановку из окрестностей лагеря. Следует заметить, что в этот жаркий год из-под пер. Даутская щель рандклюфт вместе со снегом отступил существенно, теперь он широк, и со стороны его края выглядят не очень плотными (см. рис. 42). Осмотренный ранее, ещё с траверса, подход под пер.Османа Касаева также изменился за последние годы, ледник отступил вверх по склону и теперь в нём наблюдается небольшой разрыв, который с годами будет только увеличиваться (см. рис. 43).

Рис. 42. Рандклюфт под пер. Даутская щель

Рис. 43. Ледник под пер. Османа Касаева

10.08 День 13-й

Выдвинуться в первое же утро после ночёвки на мелком озере помешал сильный дождь, начавшийся ровно в запланированное время подъёма.

После его окончания и завтрака, потеряв 2,5 часа, предполагаем, что своевременный выход на следующий день предпочтительнее спешки для навёрстывания упущенного времени, и остаёмся на днёвку. На следующий день собираемся в тумане, а утренний дождь начинается в запланированное время выхода группы, расчищая обзор. Всю ходовую часть дня погода мало отличается от обстановки во время днёвки, разве что вместо плотного тумана, сменяющего периодические мелкие дожди, на леднике и перевале в этот день шёл снег, не так сильно ограничивающий видимость.

График переходов 13-го дня похода

Рис. 44. Схема движения 13-го дня похода

От озерца движемся в сторону пер. Саламандра без набора высоты с целью выхода к леднику по наиболее пологому маршруту. Практически сразу после выхода технический долгий привал, далее такой же продолжительности спуск по среднеблочной осыпи к кромке открытого ледника, где надеваем кошки. После перехода по пологой части л. Большой Даут снова задержка, на этот раз без привала, чтобы поправить кошки перед выходом на более крутой склон. Ещё через полтора перехода с передышкой добираемся за закрытой части ледника в верхнем цирке и связываемся.

Снег из-под Даута Зап. заметно отступил, но снежный взлёт правее ПХД, ведущий под самый гребень сохранился, что позволило нам воспользоваться классическим маршрутом подъёма (см. рис. 45). На его краю издалека читались свежие следы прошедшей перед нами группы. Пользуясь состоянием снега, поднялись не напрямую по следам, а по широкой дуге для более пологого набора (см. рис. 46). В лавиноопасной обстановке следует предпочесть прямой подъём.

Рис. 45. Маршрут подъёма к пер. Даут Зап. по л. Большой Даут

Рис. 46. Выход на траверс пер. Даут Зап. по снежнику

На разрушенных скалах снимаем кошки и выходим на хребет связками с одновременной страховкой. Организовать эффективное одновременное движение всей группой не удалось: сложность различных участков оказалась очень неравномерной и большая часть связок вынуждена была простаивать и мёрзнуть в ожидании, пока один-два участника преодолевают очередной короткий участок лазания. К тому же на самих этих участках хотелось бы видеть менее подвижные верёвки в качестве страховки, чем редкие свободно висящие на скальных выступах промежуточные точки, которые позволял организовать рельеф. Поэтому метров через 100 на удобной для сбора небольшой группы узкой площадке западной седловины перевала, непригодной для установки палатки, раскидываем тент от снега и распаковываем плотный обеденный перекус, пока пара лидеров без рюкзаков и под контролем наблюдателя закрепляет перила на последующих участках.

На юго-западе от седловины просматривается возможный вариант прямого спуска: по мелкой осыпи к отдельному широкому скальному выступу, на который накинуты старые расходные петли и далее предположительно 2 верёвки дюльфером по круто уходящему вниз скально-осыпному склону. Мы же предпочитаем придерживаться плана посетить тур и продолжаем траверс гребня (см. рис. 47), на перильную страховку которого нам хватило двух верёвок: одна на северной стороне гребня

(ТО1-ТО2.1) и ещё одна на юж. стороне (ТО2.1-ТО3) и свободная третья верёвка была проложена по оставшимся 30 м до осыпной полки седловины, но фактически не требовалась. На центральном участке в месте перехода на другую сторону гребня для удобства перестёжки, страховки и координации работы по разные стороны короткий

7-метровый участок перил сделан независимым (добалена ТО2.2, см. рис. 48). Место перестёжки соответствует месту выхода на гребень группы Вереникина в 2008 году [18], поднимавшейся на перевал лазаньем вместо обхода по снежнику. На заключительном участке второй перильной верёвки после ППС порядка 10-15 м выход по осыпи на пологие гладкие скалы, есть возможность зигзагом спуститься без лазанья (но для пущей безопасности замыкающий снимал этот заключительный участок уже без рюкзака).

Тур находим чуть в стороне от полки седловины. Есть сотовая связь различных операторов — первая и самая уверенная на маршруте. Снята записка от 08.08.18 объединённой группы ТК «Восхождение» и «Гадкий утёнок» под рук. Щербины А. В., дальнейшее движение которой на пер. Миронова легко определяется по следам от палаток на закрытой части л. Юго-Зап. Даут.

С возвращением перильных верёвок сразу начинаем спуск вдоль левого края мелкой осыпи, на изгибе которой перед скальной ступенью в 20 метрах ниже перевала находим на «песочных часах» старую петлю из основной верёвки, которую дублируем своей. На этом участке характер склона таков, что уклона хватает, чтобы отдельные мелкие камни могли при падении разогнаться до опасной скорости, а основной перегиб рельефа на нижней половине перил прекрасно скрывает эти камни от глаз, в то же время, не давая от них никакой защиты человеку, сдёргивающему верёвку, кроме рюкзака, скрывающего только ноги. В 100 метрах ниже, вне осыпного конуса, где начинается ледник, такого риска уже нет, кошки можно надевать спокойно (см. рис. 49).

Рис. 47. Западное седло пер. Даут Зап.

Рис. 48. Схема расположения 2-й верёвки на траверсе пер. Даут Зап.

Рис. 49. Спуск с пер. Даут Зап. к л. Юго-Зап. Даут

Ледник открытый пологий практически без трещин, редкие крупные промоины в нижней его части от талой воды видны издалека. Своевременно выглянувшее солнце наряду с лёгким ненавязчивым туманом подчёркивает красоту подёрнутого фирном ледового поля, поэтому не можем удержаться и замену батареек в навигаторе совмещаем с фотосессией. Выход с ледника по центру его языка между широко расставленными промоинами от талой воды технической сложности не представляет, но не столь романтичен: водосток уходит в грунт и подтапливает его, поэтому оставить обувь и кошки чистыми в момент перехода на камни не представляется возможным.

Понемногу прижимаясь к правому (ПХД и ор.) краю склона в обход скал с водопадом за два коротких перехода с остановкой на разведку, спускаемся в обширную висячую долину. Не доходя до озера, собранного из множества ледниковых ручьёв, встаём лагерем на берегу ближайшего ручья на первом же ровном месте (см. рис. 50).

Рис. 50. Вид на ночёвки в тени и солнечные площадки у озера под л. Юго-Западный Даут

Пер. МИФИ Вост.

Прохождение 13 августа 2018 с юго-востока на северо-запад. Высота 3350 м. На подъёме скально-осыпной склон 40 градусов, на спуске — снежный склон до 50 градусов, скальный кулуар до 70 градусов 50 м (на выбранном варианте), траверс полуоткрытого ледника общей протяжённостью 800 м с участками до 40 градусов. Перевал соответствует к. т. 2А. Необходимое снаряжение: кошки, ледорубы, каски, верёвки, расходная петля (при выборе других обходных маршрутов могут потребоваться скальные крючья), рекомендуется иметь ледобуры. Основной материал при подготовке — отчёт Федина 2012 [12].

11.08 День 14-й

Табл. 14. График переходов 14-го дня похода				Рис. 51. Схема движения 14-го дня похода
Время выхода	Время прихода	Высота привала	Время движения
10:20	10:40	2902	0:20
10:47	11:16	2770	0:29
11:32	11:55	2802	0:23
12:10	12:26	2890	0:13
12:34	12:52	3014	0:18
14:38	15:01	3081	0:23
15:16	15:48	3250	0:32
15:57	16:16	3287	0:19
Подъём 6:00	ПХВ 4:08	Путь 4,5 км Набор 608м Сброс 244 м	ЧХВ 2:57

Место ночёвки оказалось удобным, с довольно устойчивым сигналом сотовой сети, но даже ясным утром долго находится в тени, солнце сюда приходит значительно позже, чем первый луч падает на озеро. Выход откладывается и затягивается в связи с просушкой вещей. К счастью, переход запланирован короткий и предназначен как раз для отдыха между определяющими препятствиями маршрута. Организованной стоянки у озера замечено не было, но есть отдельные ровные пятачки на берегу.

Движемся без спешки, короткими переходами, в паузах наслаждаемся открывающимся видом зелёной дол. р. Кичи-Муруджу. К соседнему ручью, стекающему со стороны пер. Османа Касаева (не просматриваемого снизу), доходим за два таких перехода. За третий переход траверсируем 40-градусный травянистый склон. И ещё за два — переходим его по камням (см. рис. 52) и поднимаемся к большому озеру, на берегу которого устраиваем обед и купание. Возле озера есть стоянки, но разрозненные: в двух местах можно разместить по 1 палатке, в одном, на южной стороне озера, у его стока (отметка 3014,0 на картах генштаба) возле одиноко стоящего на осыпи каменного зуба — 2 палатки.

Рис. 52. Центральный участок траверса склона дол. р. Кичи-Муруджу

Продолжаем движение ор. правым берегом, подходим под пологие бараньи лбы с ниспадающим по ним ручьём и после передышки обходим их по левой ПХД кромке (см. рис. 53), где по осыпи удобнее подниматься, временами пользуясь скально-осыпными ступенями с простым лазанием (см. рис. 54). Преодолев основную часть подъёма делаем остановку для сбора группы в неудачном месте, не дающем обзора дальнейшего пути, поэтому, набравшись за эту паузу сил, радостно устремляемся мимо интересующего нас гребня конечной морены, направленного прямиком к пику МИФИ, дальше по центральной осыпи, поворачивающей более полого, и, лишь поравнявшись с ночёвками, обнаруживаем, что стоило брать правее ПХД и выходить на гребень с самого его начала. Возвращаемся, чтобы обойти подтаявший снизу снежник, под которым слышен ручей.

Рис. 53. Подъём к штурмовым стоянкам под пер. МИФИ Вост.

Рис. 54. Участок скал на подходе к пер. МИФИ Вост.

Встаём лагерем на нешироком гребне морены, здесь обустроены 2 площадки: одна под большую палатку, на вторую неровную впритык умещается палатка-двушка (см. рис. 55). Здесь очень ветрено, но зато красивый вид вниз и до перевала отсюда рукой подать. Связь нитевидная, очень ненадёжная: иногда удаётся отправить отдельные SMS-сообщения. В первый вечер топим снег из упомянутого снежника, но впоследствии дежурные предпочитают делать длинный переход с ведром до ручья.

Рис. 55. Стоянка под пер. МИФИ Вост.

На следующий день совершаем радиальное восхождение на пик МИФИ, описание которого даётся в отдельном разделе для сохранения целостности описания перевала.

13.08 День 16-й

Табл. 15. График переходов 16-го дня похода					Рис. 56. Схема движения 16-го дня похода
Время выхода	Время прихода	Высота привала	Время движения	Комментарий
6:00	6:27	3352	0:27	Подъём на пер.
6:44	7:05	3251	0:21	Снежник, кошки
7:11	8:32	3200	1:21	Дюльфер и снежник, кошки
8:39	9:25	2959	0:46	Траверс ледника
9:49	10:03	2930	0:14	Переход до обеда
11:56	12:18	2898	0:22
12:28	12:44	2960	0:16
12:55	13:05	3030	0:10
13:14	13:30	3028	0:16
Подъём 4:00	ПХВ 5:37	Путь 3,7 км Набор 227 м Сброс 487 м	ЧХВ 4:13

От ночёвок до перевала МИФИ Вост. без малого полчаса хода сначала по осыпному, затем по скально-осыпному склону. На перевальном взлёте наиболее крутой участок порядка 7 м, преодолеваем простым лазаньем по одному, чтобы не засыпало. На перевальной седловине (см. рис. 57) памятная табличка Антипиню Ю. И. и мемориальная доска в честь 70-летия НИЯУ «МИФИ». Находим записку от 02.08.16 группы туристов клуба «Крокус» (Краснодар) под рук. Колесникова В. О.

Рис. 57. Группа на пер. МИФИ Вост.

В верхней части перевала (см. рис. 58) на спуск ведёт закрытый ледник без видимых трещин. Жёсткий снег расположен в тени и хорошо держит, поэтому проходим этот участок без связок в кошках: сначала обходим основной сброс с камнями на нём полутраверсом в сторону ор. правого борта ледника (см. рис. 59), а затем спускаемся напрямую к камням центральной части скальной ступени над л. Рынджи, где снимаем кошки.

Рис. 58. Обзорное фото пер. МИФИ Вост.

Рис. 59. Спуск с верхнего ледника пер. МИФИ Вост.

В скальной части для спуска выбираем центральный слабо выраженный кулуар (см. рис. 60), поскольку классический спуск по кулуару с левого ПХД края стал трудоёмок в последние годы и по нашей оценке мог потребовать до 3 перильных верёвок, спуск по «рыжим скалам» на правом краю, согласно отчёту Федина [12] потребовал бы 2 верёвки по 30 м, же одной верёвки 50 м хватило впритык для того, чтобы освобождающий верёвку участник мог траверсом 5 м зайти за угол скалы и спрятаться от возможных камней, долетающих сюда уже на излёте, а затем по широкой дуге обойти за радиус дальности их полёта. Станцию делаем на небольшом зубе, уходя, оставляем двойную петлю из репшнура. Сразу в двух метрах под местом крепления перил выступающий край скальной плиты создаёт не очень острый, но выраженный перегиб. Найденный на маршруте самодельный протектор для верёвки используем здесь в большей степени профилактически, а вот вынесение узла сдвоенной верёвки за этот перегиб при спуске последнего — необходимость. Подъём лазаньем по выбранному нами кулуару нежелателен, во-первых, по причине отсутствия очевидного места для станции нижней страховки (которое мы, впрочем, и не искали), а во-вторых, по его существенно завышенной сложности по сравнению с «рыжими скалами» из-за крутого 70-градусного участка скалы порядка 8 метров (см. рис. 61), а также из-за талой воды, которая делает скользкими те немногочисленные уступы, по которым стекает (заметим, что в дневное время поток должен ещё и усиливаться).

Рис. 60. Схема спуска со скальной ступени пер. МИФИ Вост.

Рис. 61. Центральный кулуар скальной ступени пер. МИФИ Вост.

За узкой россыпью камней следует участок 6 м спуска свободным лазаньем по гладкой скале порядка 30 градусов с неглубокими трещинками и уступами (самый левый ПХД участок скалы для спуска и сложнее технически, и длиннее — 10 м). Надеваем кошки и траверсируем открытый ледник Рынджи с уклоном до 40 градусов в основном по фирну с отдельными участками голого льда. Держаться стараемся левее ПХД, ближе к скалам и для ускорения выхода на пологие участки, и для движения в тени (см. рис.61). Из тени выходим в 9:00 уже в пологой части ледника и тут же фирн начинает чавкать под ногами. Всего лишь часом позже удовольствие от траверса было бы ниже среднего.

Рис. 62. Склон л. Рынджи

С выходом на край зачехлённого ледника сняли кошки, обвязки, лишнюю одежду. Короткий переход на большую травянистую площадку, пригодную под множество палаток и устраиваем долгий обед. Источник воды отсутствует, пришлось возвращаться за ней с ведром. В связи с щедрым расходом дней на пережидание погоды, от посещения дол. р. Уллу-Муруджу решаем отказаться в пользу запасного варианта, поэтому после обеда путь продолжаем. А поскольку спешить больше некуда, возвращаемся к практике коротких переходов и на 3-й выходим к оз. Рынджи. После короткой фотосессии на выдающемся в воду камне обходим озеро слева ПХД и ставим лагерь на дальнем его краю, где возле пляжа есть места более чем под 5 палаток. Множество отдельных стоянок можно найти и раньше ПХД: на осыпном гребне и под ним.

Пик МИФИ (рад.)

Восхождение 12 августа 2018 с западной стороны по скально-осыпному гребню. Высота 3694 м. Вершина соответствует к. т. 1Б. Необходимое снаряжение: 1 верёвка (при возвращении по пути подъёма по южному гребню), каски, спусковые устройства, расходные петли при планировании маршрута по северному гребню потребуется дополнительная верёвка, кошки и ледорубы, скальные крючья. Основной материал при подготовке — отчёт Федина 2012 [12].

12.08 День 15-й

Табл. 16. График переходов 15-го дня похода					Рис. 63. Схема движения 15-го дня похода
Время выхода	Время прихода	Высота привала	Время движения	Комментарий
6:20	6:33	3405	0:13	Скидываем куртки
6:44	7:02	3500	0:18
7:02	7:42	3512	0:40	Перила косой полки
7:42	8:06	3633	0:24	Подъём по гребню
8:12	8:55	3694	0:43	Лазание и перила
9:26	11:46	3554	2:20	2 дюльфера и траверсы
11:46	12:03	3481	0:17	Спуск по гребню
12:03	13:00	3289	0:57	Дюльфер и спуск в лагерь
Подъём 5:00	ПХВ 6:40	Путь 2,1 км Набор 369 м Сброс 399 м	ЧХВ 5:52

Радиальному восхождению на пик МИФИ (см. рис. 64) посвящаем отдельный

день-полуднёвку. Погода прошлого вечера и в некоторой степени утренняя давала ложную надежду на хороший вид с вершины. С м/н возле пер. МИФИ Вост., взяв ледорубы, аптечку, тент, утепление, туристические сидушки, телефоны и пару фонариков на всякий экстренный случай, поднимаемся по конечной морене, на которой расположен лагерь, с прицелом выйти на ближний к нам скальный гребень. Вскоре осознаём, что перестраховались, рассчитывая на ветер, донимавший нас на стоянке, и надев всю запасную одежду на себя, поэтому приостанавливаемся снять второй слой. После следующего привала убрали ледорубы и начали подъём в обход гребня со стороны ледника лёгким лазанием по наклонным ступеням разрушенных скал (см. рис. 65). При этом много мелких камней сыпалось из-под ног в сторону ледника, но безопасно для группы. Когда лазание постепенно усложнилось (ступени стали более гладкие и выродились в сильно наклонённую полку), а линия сброса камней начала менять направление, провесили верёвку около 20 метров: наиболее опытный участник прошёл по ступеням до конца свободным лазаньем, а остальные из соображений удобства и в целях исключения срыва на маятник зажумарили на гребень вертикально вверх (см. рис. 66). Далее по скально-осыпному гребню продолжаем обход открытого ледника.

Рис. 64. Маршрут восхождения на пик МИФИ

Рис. 65. Косая полка на подходе к пику МИФИ

Рис. 66. Участок перил вверх от косой полки

Подъем по центру ледника возможен, но технически он на категорию-другую сложнее обходного пути: ледник в наиболее крутой своей части на протяжении порядка 200 м открытый, с равномерным уклоном порядка 50 градусов. Трещины разного размера забиты фирном. По левому ПХД краю можно подняться по мелкоосыпному чехлу ледника и сократить тем самым последующую ледовую часть метров на 40-50, но этот путь вместе с тем и более рискованный, чем по центру: в нашем присутствии именно с левого ПХД хребта горный козёл активно обсыпал камнями близлежащие подходы ко льду.

На южной стороне ледника гребень, по которому движемся мы, ненадолго обращается пологой скалой до перегиба. За перегибом есть гладкая горизонтальная площадка с заметными трещинами (сюда мы ещё вернёмся позже) и открывается предвершинный цирк (см. рис. 67). Продолжаем движение по скально-осыпному гребню и подходим под финальные 3 участка лазания по 10-15 м: 1-й проходим с гимнастической страховкой по скальным ступеням, на 2-м и 3-м на камни гребня вешаем раздельные участки перил с перестёжкой на ровной площадке в безопасной зоне (см. рис. 68).

Рис. 67. Верховья ледника на пике МИФИ

Рис. 68. 2 участка перил на бастионе пика МИФИ

На вершине группой мифистов под рук. Федина в 2012 установлена табличка (см. рис. 69). С тех пор здесь побывала только группа Ставропольского клуба туристов под рук. Лосевой Н. П., судя по их записке от 17.07.16. Есть сотовая связь, а вот красочный панорамный вид, характерный для пика МИФИ напрочь скрыт от нас затянувшими вершину облаками.

Рис. 69. Группа у таблички на пике МИФИ

Спуск для разнообразия маршрута начинаем по хребту на северной стороне цирка и тут же начинается град, видимость значительно ухудшается. Поэтому тут же, восемью метрами ниже вершины, с полочки на пару человек вешаем первый дюльфер 50 м через осыпной склон и полутораметровую скальную ступень. По мере спуска группы постепенно продвигаемся траверсом вправо (ПХД и ор.), строго сохраняя визуальный контроль друг за другом по цепочке во избежание недоразумений в тумане и давая подсказки о нюансах рельефа. Таким образом, перед сдёргиванием перил с расходной петли группа покинула неудобную опасную для ожидания осыпную полосу со слишком редкими и невысокими укрытиями. Далее траверс порядка 50 м с элементами несложного лазанья привёл к месту, пригодному для сбора группы и организации на камне второго участка спуска дюльфером. Спуск простой, но со множеством небольших перегибов, поэтому при сдёгивании верёвки замыкающему пришлось вернуться без рюкзака на 15 м вверх по склону для уменьшения трения. Перила 50 м оканчивались у границы хребта на краю ледника (пологой закрытой его части), не хватило буквально пары метров для более комфортного выстёгивания. Под скалами есть небольшая полоса осыпных камней, но местами фирн от них отделяет ледовая окантовка, поэтому местоположение при выстёгивании и последующем надевании кошек следует выбирать с осторожностью.

Разведка показала бесперспективность повторного выхода в тумане на северный хребет после обхода жандарма для спуска по маршруту группы Федина [12], поэтому пересекаем поперёк пологий (не более 30 градусов возле скал) бассейн ледника, закрытый снегом (скрытые трещины есть, но в только местах переломов угла наклона, которые обходим стороной) и выходим обратно к южному гребню немногим выше упомянутой ранее площадки со скальными трещинами. Спускаясь по гребню, проходим над косой полкой подъёма и за ней сходим с гребня по ступенчатому земляному склону до 35 градусов, повесив на камень перила 25 м в связи с недавним градом. Далее ещё сильнее отклоняемся правее ПХД от маршрута подъёма и выходим на мелкоосыпную часть морены для большей скорости спуска. Прилагерный снежник переходим в его верховье.

На следующий день после восхождения спускаемся к оз. Рынджи через пер. МИФИ Вост., по маршруту, описанному в предыдущем разделе.

Пер. Назлы-Рынджи + (рад.) пер. Назлыкол

Пер. Назлы-Рынджи пройден 14 августа 2018 с юго-востока на северо-запад через северное (северо-восточное) седло. Высота 3376 м. На подъёме осыпной склон до 25 градусов, на спуске — открытый ледник до 20 градусов с трещинами. Перевал соответствует к. т. 1Б. Необходимое снаряжение: кошки, ледорубы, каски, рекомендуются, а в снежные годы необходимы верёвки и ледобуры. Основной материал при подготовке — найденный в сети Интернет подробный фотоотчёт по встречному маршруту от 2014 года [20]

Некатегорийный пер. Назлыкол посещён радиально 14 августа 2018 с юго-восточной стороны. Высота 3220 м. Необходимое снаряжение: рекомендуются треккинговые палки и в случае движения без тропы каски.

14.08 День 17-й

Табл. 17. График переходов 17-го дня похода					Рис. 70. Схема движения 17-го дня похода
Время выхода	Время прихода	Высота привала	Время движения	Комментарий
7:05	7:23	3105	0:18
7:33	7:56	3200	0:23
8:02	8:22	3243	0:20
8:37	8:50	3308	0:13
8:56	9:10	3378	0:14	Пер. Назлы-Рынджи
9:47	10:16	3142	0:29	Открытый ледник
10:30	11:12	2975	0:42
11:19	11:42	3028	0:23
13:38	14:06	3220	0:28	Пер. Назлыкол
14:33	15:05	3028	0:32	Спуск к месту обеда
15:22	16:10	2823	0:48
16:18	17:00	2645	0:42
17:06	17:20	2636	0:14	Обход реки по осыпи
Подъём 5:00	ПХВ 8:19	Путь 9,2 км Набор 671 м Сброс 1049 м	ЧХВ 5:46

От оз. Рынджи вместо подъёма по наиболее крутой части отложенной морены, где на картах отмечается тропа, пользуемся более пологим моренным валом, выступающим из общей массы слева ПХД (см. рис. 71). За три перехода постоянного набора высоты выходим к предперевальной ложбинке, под камнями которой скрывается еле слышный ручеёк. Пересекаем её по остаткам снежника, убедившись в его достаточной прочности. И далее поднимаемся к пологой северной (правой ПХД) седловине пер.

Назлы-Рынджи (см. рис. 72, не путать с пер. Назлы-Рынджи Сев.). На перевале (см. рис. 73) фактически связи нет, хотя поиск слабые сигналы сотовой сети обнаруживает. Находим две записки (одну в туре, одну на хребте между седловинами): от 18.05.15 группы ТК «Ратибор» под рук. Кривоногова В. Г.и от 16.08.17 группы Севастопольского клуба туристов под рук. Станкевича В. А. с припиской от 23.06.18 неизвестного одиночного путешественника на обороте. Разведку траверсом южной седловины рядом с характерным скальным пальцем не проводили.

Рис. 71. Маршрут группы и классический подъём на пер. Назлы-Рынджи

Рис. 72. Юго-восточный осыпной склон пер. Назлы-Рынджи

Рис. 73. Группа на пер. Назлы-Рынджи

На спуск с перевала (см. рис. 74) движемся в кошках без связок по пологому леднику. Регулярно встречающиеся трещины, в основном, видны издалека и перешагиваются по узким местам. Углубившись в зачехлённую часть, сняли кошки. Тонкий чехол сложен плотно, но отдельные камни могут выскальзывать из-под ног. Добравшись до земляной части морены (см. рис. 75) переходим на правый берег ручья и, оставляя большую с мутной водой лужу, начинаем искать более подходящее место для обеда. На самом деле, не исключено, что и возле ручья можно было найти подходящее обеденное место, но мы решили сделать ставку склон пер. Назлыкол, где в прошлые годы была стоянка. На гребне морены, пересекающем маршрут поперёк, приваливаемся и затем начинаем подъём к пер. Назлыкол вдоль правого ПХД борта долины с последующим выходом на него. Некоторые карты указывают наличие тропы немногим левее ПХД от линии нашего движения. Обед устраиваем на месте, где есть неудобное место под 1 палатку (см. рис. 76), но нет воды и снега — за водой приходится спускаться по неудобному шаткому склону к практически вытаевшему снежнику (прежде он был гораздо больше и ближе). Более ровные места под 2 палатки есть в 50 м к востоку отсюда — ещё дальше от замеченных нами источников воды, там, где проходит тропа с турами на спуск.

Рис. 74. Вид на пер. Назлы-Рынджи с л. Назалыкол

Рис. 75. Спуск по л. Назлыкол

Рис. 76. Вид на пер. Назлыкол с л. Назалыкол

Чтобы хотя бы бросить взгляд на пропущенную нами часть маршрута, радиально налегке поднимаемся на формально некатегорийный пер. Назлыкол (всей группой кроме реммастера, избравшего для себя труд наблюдателя). Вверх поднимаемся напрямую (см. рис. 77), по осыпному склону под 30 градусов — не зря перевал в отчётах указывается как 1А — и радуемся, что вышли в касках, на тропу выходим натыкаемся только в верховьях перевала, возле ручья, ниже уходящего под камни. Перевальная седловина широкая, пригодная для лагеря, вода из упомянутого ручья ниже по склону (потребуется ведро) или из снежника на южной стороне. Есть связь, но она долго устанавливается после включения телефона. С перевала открывается вид на большие Муруджинские озёра (на рис. 78 для сохранения интриги они загорожены участниками), но очень уж издалека, без подробностей. Находим свежую записку от

13.08.18 группы под рук. местных проводников Берекетова и Долаева. На спуск тропа читается гораздо лучше и обратный переход оказывается существенно проще.

Рис. 77. Вид на пер. Назлыкол с места обеда

Рис. 78. Группа на пер. Назлыкол

Поскольку обеденное место не вызывает энтузиазма у группы, решаем после радиалки продолжить спуск. Тропа, турированная вниз от большой стоянки, видна плохо, сначала она травянистая затем выходит на курумник, а с появлением кустарников — теряется в них. Первый привал делаем в брусничнике с видом на излучину реки, обтекающей поросшую зеленью конечную морену, перегородившую долину. За мореной — заболоченность. Река петляет. За зелёным гребнем морены множество русел притоков сливается в одну белёсую реку. У первого большого камня привал, за ним переходим с ор. левого на правый берег по среднеблочной осыпи, перекрывающей р. Назалыкол и возвращаемся немного вверх по склону под большой камень (не самый уникальный ориентир для этой долины), где и встаём лагерем (см. рис. 79), расчистив место от многочисленных следов присутствия животных и смирившись с присутствием множества насекомых. За чистой водой ходим к прозрачному ручью за зарослями кустарничков, ближе к ор. правому краю неширокой долины.

Рис. 79. Ночёвки с видом на осыпь, перегораживающую р. Назалыкол

15.08 День 18-й

Табл. 18. График переходов 18-го дня похода				Рис. 80. Схема движения 18-20-го дней похода
Время выхода	Время прихода	Высота привала	Время движения
9:27	10:22	2430	0:55
10:34	11:00	2377	0:26
11:08	11:44	2238	0:36
11:55	12:21	2183	0:26
14:05	14:44	1828	0:39
14:50	15:27	1529	0:37
15:35	16:46	1820	1:11
Подъём 7:20	ПХВ 5:35	Путь 18,1 км Набор 383 м Сброс 1215 м	ЧХВ 4:50

От м/н спуск продолжается на ор. правом берегу реки по болотистым тропинкам которые мы то теряем, то находим. Перед первыми деревьями начинается более однозначная тропа. Первый привал на большой поляне, не очень подходящей для ночёвок. При выходе с привала встретили пару туристов, и ещё через 5 минут увидели между тропой и рекой стоянку с большим кострищем и вертикально установленными жердями вокруг него. Немногим далее тропа проходит по подтопленному лугу.

Следующий привал делаем у тёплого ещё кострища встреченных туристов уже под деревьями. Далее заходит в лес, где мы обнаруживаем след молодого медведя (см. рис. 81). Следующий привал у тарзанки — здесь есть стол и скамьи, следы коней. В этом месте тропа с борта долины впадает в автомобильный след. Автомобильная колея приводит к броду глубиной по голень (см. рис. 82). По одному переправляемся на ор. левый берег и встаём на обед и просушку.

Рис. 81. След медведя в дол. р. Назалыкол

Рис. 82. Вид на брод р. Назалыкол с ор. левого берега

После обеда одним перегоном, пройдя водоотвод, спускаемся к р. Джамагат отсюда налево, вниз по течению уходит дорога к Теберде, к ней мы ещё вернёмся через один день, завтрашний же день после короткого совещания решаем посвятить подъёму желающих на пер. Эпчик, поэтому (а также потому что направо — ближайшие хычины) направляемся вверх по дороге и за один изнурительный под конец дня финальный бросок достигаем поляны нарзанов возле впадения р. Эпчик в Джамагат, где и встаём лагерем. Хозяева лавки, торгующей хычинами и шашлыком, вечером уезжают и возвращаются на следующий день не раньше первой машины с посетителями из Теберды около 10-11 часов. К нарзанам на ор. левый берег Джамагата ведёт отдельный мост. Основной источник — вертикальный колодец 35 см в диаметре — некоторые посетители используют для омовения ног и положительно отзываются о тонизирующем действии таких ванн. Соседний с ним источник с точно такой же железистой водой расположен чуть дальше от моста и имеет гораздо меньший расход, набор из него в бутылки занимает продолжительное время.

Пер. Эпчик (рад.)

Посещён 16 августа 2018 с западной стороны. Высота 2943 м. На подъёме тропа. Некатегорийный перевал (весной 1А в соответствии с [14]). Необходимое снаряжение: рекомендуются треккинговые палки и обувь, подходящая для брода. Основной материал при подготовке — картографические материалы сайта http://nakarte.me .

Дополнительный материал — видео выпуска программы «Суровый выходной» [21].

16.08 День 19-й

Табл. 19. График переходов 19-го дня похода

После завтрака все желающие, коими оказались только штурман да завпит, отправляются на радиальную прогулку полюбоваться видом на Эльбрус. Тропа берет начало от поляны нарзанов на ор. левом берегу р. Эпчик и идёт вдоль реки через лес. В пути тропа пересекает русло, в том числе приходится идти вброд по голень, к счастью, в достаточно маловодном месте, чтобы ботинки не успели промокнуть. С выходом из леса на луга становится видно перевал (см. рис. 83). Далее стоит идти по верхней части холма. Как только покажется кош, нужно обойти его справа и направиться к тропе, ведущей к перевалу, которую видно издалека.

Рис. 83. Тропа на западном склоне пер. Эпчик

На перевале (см. рис. 84) нашли записку от 19.06.18 группы ТК «Ратибор» под рук. Кривоногова В. Г. с припиской от одиночного велотуриста, ночевавшего на перевале с 19 на 20.07.18. Перевал помимо вида на Эльбрус (см. рис. 85) примечателен тем, что является самой первой (самой южной) и наиболее простой на пути от верховьев р.

Даут полностью открытой для посещения дорогой в Теберду. Обратный путь занял 2 часа.

Рис. 84. Тур пер. Эпчик

Рис. 85. Восточный склон пер. Эпчик

После обеда неспешно свернули лагерь и вернулись к устью р. Назалыкол. Длительная остановка возле коша с объявлениями в целях покупки сыра, к сожалению, не принесла результата в этом году, хотя обычно проблем с запасом такого товара нет. Перейдя р. Назалыкол по мосту и пройдя мимо ответвления дороги, которым мы спустились днём ранее, продолжаем двигаться прямо на запад ещё километр и, выйдя за шлагбаум Тебердинского заповедника, встаём на ночёвку на полосе травы справа ПХД от дороги (уже не заповедник, но ещё не посёлок). Воду берём за тонкой полосой деревьев из обрамлённой камнями проточной трубы, которую питает примеченный нами водоотвод из Назалыкола.

17.08 День 20-й

Табл. 20. График переходов 20-го дня похода

Утром упаковываем снаряжение для длительной перевозки. Сотовая связь есть уже здесь, поэтому вполне можно договариваться с водителями выезжать от шлагбаума заповедника. Однако у нас ещё целый день до отправления поезда, поэтому мы спускаемся к Теберде. На входе в посёлок установлен памятный камень со стихотворением Лермонтова. Выйдя на основную автомобильную дорогу, сворачиваем налево, на юг. Движение в населённом пункте большого удовольствия не доставляет, поскольку по началу пунктами интереса он не изобилует, но на финальной части один за одним начинают попадаться и блага цивилизации: сначала продуктовый магазинчик (хотя время было вполне рабочее, он был заперт на ключ, но вскоре, завидев нас, продавщица показалась из соседнего дома), возле которого устраиваем ленч, затем сувенирный и отдельно от него лоток с шерстяными носками. В конце концов добираемся до перекрёстка улиц Лермонтова и Ленина напротив мэрии, где расположен супермаркет и несколько кафе. До водопада Шумка остаётся порядка 6 км, также не посещён нами, но находится недалеко отсюда небольшой водопад Мужские слёзы. Здесь остаёмся дожидаться трансфера, а между обедом и ранним ужином желающие успевают съездить за сыром, айраном и фруктами на рынок незадолго до его довольно раннего закрытия (располагается он неблизко, но нас выручило такси, телефон которого нашли на объявлении на автобусной остановке), а затем заглянуть в небольшой зоопарк тебердинского заповедника, перед входом которого тоже присутствуют сувенирные лавки. Вечером выезжаем с расчётом попасть в Минеральные воды на ночной поезд.

Выводы

• Экспериментальным путём установлено, что подавать заявку на пропуск в погранзону в электронном виде удобно, но получать его по почте рискованно. Заявляя маршрут в пятикилометровой зоне всегда стоит предусматривать запасной вариант вне её границ.
• Пер. Плевако ожидаемо оказался ближе к 2А к. т., чем к 1Б, что стоит учитывать при планировании времени его прохождения.
• Препятствия в целом довольно разнообразны, но в связи с использованием упрощённого варианта спуска с пер. МИФИ Вост., отличного от запланированного по отчётам предыдущих групп спуска по «рыжим скалам», а также в связи с обходом пер. Уллу-Муруджу совершенно не пригодились (кроме как для короткой тренировки на днёвке) взятые с собой скальные крючья и молоток. В то же время незаменимыми себя показали складное ведро и лопата, без которой прохождение пер. С/к МИФИ превратилось бы в пытку.
• Незабываемый вид, открывающийся с пика МИФИ, в наших погодных условиях оказался закрыт на профилактику. Тем не менее крупные озёра Уллукёль и Рынджи, а также весь путь через пер. Даут Зап. добавляют зрелищности маршруту и оставляют положительные впечатления.
• Основной минус маршрута — близость расположения пар наиболее трудоёмких перевалов, вынуждающая разбивать маршрут на слишком мелкие переходы при планировании утренних прохождений препятствий, что приводит к значительному числу полуднёвок на маршруте и растягиванию сроков проведения похода. В то же время, хотя однодневное прохождение пер. Черенкол кажется посильным, планировать его таковым в целях экономии времени на второй же день похода может быть опрометчивым. Возможно, избежать дефицита и беспрепятственного движения, и километража в целом, и акклиматизации группы на первом подъёме позволит коррекция начала маршрута включением ещё одного простого отдалённого перевала для предакклиматизации.
• Фактический график дневных переходов нашей группы также заметно раздроблен из-за сильно разнящихся скоростей участников и за счёт этого излишне растянут.
• Практика планирования вместо запасных дней легко отбрасываемой финальной части маршрута, дающей выигрыш сразу в несколько дней, с одной стороны оправдала ожидания в плане надёжности выполнения маршрута, но с другой стороны принесла избыток времени в его конце, что только усилило ощущение безделья в отдельные дни. На этот случай стоит предусматривать развлекательные программы и музыкальные инструменты в составе общественного снаряжения.

Материалы

1. GPS-трек группы https://www.gpsies.com/map.do?fileId=emtgpmyhlepxuzlt
2. Постановление о взимании платы на экологических маршрутах на сайте Тебердинского заповедника http://teberda.org.ru/doc/attention/D0BFD180D0B8D0BAD0B0D0B7-D0BE-D0B2D0B7D0B8D0BCD0B0D0BDD0B8D0B8- D0BFD0BBD0B0D182D18B-r408
3. Инструкция по регистрации туристических групп в Карачаево-Черкесском ПСО МЧС http://09.mchs.gov.ru/document/6643269
4. Электронная форма регистрации туристических групп в Кабардино-Балкарской Республике (для данного маршрута не подходит! приводится только для справки) http://07.mchs.gov.ru/helpinfo/Zaregistrirovat_tur.marshrut
5. Приказ ФСБ России от 07.08.2017 № 454 об утверждении правил пограничного режима http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=842001402010243049090320566&cacheid=97EC5F2C1DD19AFCF4A811840AF2F01C&mode=splus&base=LAW&n=302434& rnd=873793659E5FE41973FEB72F23B5818809264458012970456
6. Приказ ФСБ России от 07.08.2017 № 455 об утверждении регламента по выдаче пропусков для въезда (прохода) лиц и транспортных средств в пограничную зону http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_278458/
7. Раздел выдачи пропусков на едином портале госуслуг https://www.gosuslugi.ru/43708
8. Обсуждение расположения требующих пропуска приграничных территорий на портале горных путешествий https://www.risk.ru/qa/211936
9. Неполная схема расположения границ пятикилометровой полосы и пограничной зоны КЧР https://www.risk.ru/u/img/258/257012-1200.jpeg
10. Постановление правительства КЧР № 91 от 21 апреля 2010 http://www.dombai.info/info_propusk_2010.shtml
11. Приказ ФСБ РФ от 2.03.2006 № 78 о пределах пограничной зоны на территории КЧР http://base.garant.ru/189326/
12. Отчет о горном походе 3 к.с. по Зап. Кавказу летом 2012 под рук. Федина М. А. http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6249
13. Отчет о горном походе 2 к.с. по Зап. Кавказу летом 2017 под рук. Зеленцовой Е. В. http://www.geolink-group.com/tourclub/trips/2017ez2/
14. Перечень перевалов Зап. Кавказа http://tssr.ru/mountain/pereval/west_caucasus/
15. Собрание фотографий пер. Уллукёль Ниж. http://caucatalog.narod.ru/base/ullukel_nizhnii_pass.html
16. Отчет о горном походе 2 к.с. по Зап. Кавказу летом 2009 под рук. Саратовкина А. http://westra.ru/reports/kavkaz/saratovkin.html
17. Отчет о горном походе 3 к.с. по Зап. Кавказу летом 2004 под рук. Зеленцовой Е. В. http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=2328
18. Отчет о горном походе 3 к.с. по Зап. Кавказу летом 2008 под рук. Вереникина А. С. http://tkmgtu.ru/otchety/93-gornye-pokhody/kavkaz/zapadnyj-kavkaz/1207-otchjot-o-pokhode-3-ks-na-zapadnyj-kavkaz-s-07072008-po-25072008
19. Подробный фотоотчёт пользователя Живого Журнала asvetka с траверса верховьев р. Даут от 2014 года https://asvetka.livejournal.com/53002.html
20. Подробный фотоотчёт пользователя Живого Журнала asvetka о прохождении пер. Назлы-Рынджи от 2014 года https://asvetka.livejournal.com/41935.html
21. Видео выпуска программы «Суровый выходной», посвящённой восхождению на пер. Эпчик в сентябре 2017 года https://www.youtube.com/watch?v=tVn9NqK5cKE

Перевальные записки, найденные на маршруте