Появление на карте Северного Урала названия «Урочище перевал Дятлова» связано с аварией туристской группы Дятлова в ночь 1-2 февраля.1959 г. у горы Холатчахль (1097).

В книге рассказано, как проводился поиск группы Дятлова, какие главные события и улики связаны с аварией, какими путями шло расследование, как и почему специалисты и исследователи находили решения многочисленных загадок, возникших при выяснении отдельных фактов, причин и хода ситуации, - как самой таинственной катастрофы, так и событий около нее.

Гора Холатчахль и обелиск на останце

Группа Дятлова не вышла в контрольный срок 12.02.59, после чего с некоторым опозданием начались ее активные поиски на начальном и наиболее трудном горно-таежных участках маршрута, примыкающих к хребту Поясовый Камень, на площади более 500 кв. км. Для поиска в район похода, начиная с 23.02, высадили 5 групп спасателей из туристов УПИ, военнослужащих Ивдельлага, местных жителей-манси, проводников и охотников. Последовательно в долину Лозьвы и в различные точки на меридиональном участке между горами Отортен и Ойко-Чакур вышли группы Слобцова, Гребенника, Чернышова, Аксельрода. Вышла в поиск группа манси из ближайшего поселка Суеватпауль, подготовились группа Карелина и проводники с собаками. Движением по маршруту и радиально - в боковых направлениях спасатели пытались обнаружить следы пропавшей группы и оказать ей помощь. Проводилась регулярная авиаразведка (с 21.02) и опрос местных жителей, но вначале поиски не давали результата.

Дятлов Игорь Алексеевич (.01.1936)	Дубинина Людмила Александровна (1938)	Колмогорова Зинаида Алексеевна (.01.1937)
Дорошенко Юрий Николаевич (1938)	Золотарев Александр Алексеевич (1922)	Колеватов Александр Сергеевич (16.11.1934)
Кривонищенко Георгий Алексеевич (07.02.1936) )	Слободин Рустем Владимирович (.01.1936)	Тибо-Бриньоль Николай Васильевич (05.06.1935)
Участники группы Дятлова …- 02.02. 1959…? ? ? ? ? ? ? ? ?

24.02 в штабе поиска, которым руководили полковник Ортюков и мастер спорта Масленников, стало известно о том, что местные охотники-манси в долине реки Ауспии ранее (14-16.02) встретили остатки стоянки туристской группы, - по всем признакам именно группы Дятлова, поскольку другие группы здесь в это время походы не совершали.

Группа туристов в тайге долины Ауспии: Михаил Шаравин (слева), Владимир Стрельников, Борис Слобцов (в центре), Вячеслав Хализов (справа с картой). Фото В.Брусницина.

Группа туристов в тайге долины Ауспии: Михаил Шаравин (слева), Владимир Стрельников, Борис Слобцов (в центре), Вячеслав Хализов (справа с картой). Фото В.Брусницина.

Штаб поиска письмом-вымпелом с самолета сообщил об этом и дал указание Борису Слобцову пройти из долины Лозьвы в долину Ауспии. Эта группа была высажена первой накануне в районе горы Пумсалнель (1055) и находилась в долине Лозьвы. Она повернула на юг, перешла водораздел и вышла в верховье долины Ауспии 25.02. Здесь, на левом берегу, группа Слобцова обнаружила остатки лыжного следа и произвела разведку и вниз по реке, и в сторону горы Холатчахль (1079, «Гора мертвецов») к перевалу в долину истоков Лозьвы. 26 февраля во время разведки этого перевала и дальнейшего пути на Отортен Михаил Шаравин первым увидел в бинокль на склоне горы Холатчахль выступающий из снега угол разрушенной палатки над единственной устоявшей стойкой. Слобцов и Шаравин осмотрели поврежденную палатку, сильно занесенную снегом. Людей внутри палатки не оказалось, но по найденным в ней документам и личным вещам стало ясно, что эта палатка однозначно является палаткой дятловцев. По возвращении в свой лагерь Слобцов смог сообщить о своей находке в штаб поиска благодаря подходу радиста Неволина с рацией вместе с группой манси.

Схема расположения отрядов поиска группы Дятлова Желтые стрелки – путь группы Дятлова Желтый пунктир – маршрут Дятлова, его запасные варианты и аварийные выходы Красные стрелки – путь группы Слобцова Овалы белым пунктиром – зоны по

Ортюков приказал перебросить все 6 поисковых групп в лагерь на Ауспию и назначил Масленникова руководителем поисковых работ. Спас отряд был усилен проводниками со служебными собаками, а позже – саперами с миноискателями и группами альпинистов. Лагерь спасателей был оборудован двумя армейскими палатками с печками.

Утром 27.02 Шаравин и Коптелов, исследуя склон горы и лес в направлении сохранившихся на снегу следов (ниже палатки на отдельных участках горы и в лесу), обнаружили в полутора километрах от палатки двух погибших у остатков небольшого костра рядом с вековым кедром. Погибшие от замерзания Юрий Дорошенко и Георгий Кривонищенко лежали полураздетые на снегу в нижнем белье, частично прикрытые одеялом. Немного позже в тот же день охотник-манси нашел ближе к палатке Игоря Дятлова, а проводник Моисеев с собакой Альма обнаружил под снегом Зинаиду Колмогорову. Рустем Слободин был найден 5 марта при зондировании снега на участке между Дятловым и Колмогоровой. Эти трое погибших лежали на линии, соединявшей палатку и кедр, на разном расстоянии от палатки с интервалом 150- 200 м. Причем одеты они были относительно легко, в лыжные костюмы и свитера, - без теплых курток и без обуви (только на Слободине был один валенок). Было установлено, что все пятеро дятловцев погибли от замерзания. Правда, у Слободина обнаружили также теменную трещину черепа, но этой травме вначале не придали значения, полагая, что она тоже была следствием замерзания.

28.02 на место аварии прибыла следственная группа, - прокурор Ивделя Темпалов и следователь Коротаев, корреспондент областной газеты Юрий Яровой (впоследствии автор художественной повести «Высшей категории трудности»).

Поисковики у палатки после ее обнаружения (фото В.Брусницина 27.02.59)

Исследование палатки показало, что она была поставлена на перевернутые лыжи и с заглублением в снег «по-штормовому» так, как ее обычно ставили группы УПИ в подобных условиях ночлега. В палатке были найдены почти все теплые вещи группы, практически все ее походное снаряжение (пила, топоры и ведра сложены у входа), продукты, печка с дровами, ценные вещи и документы. Часть продуктов и вещей группы была 2 марта найдена в лабазе, - временном хранилище для облегчения рюкзаков на радиальном выходе в сторону Отортена. О лабазе поисковики узнали из дневников дятловцев, обнаруженных в палатке. Из дневников стало ясно, что группа Дятлова 31 января встретила сильный встречный ветер на перевале и спустилась на ночлег в долину Ауспии. На следующий день после сооружения лабаза дятловцы вышли в сторону Отортена и остановились на ночлег на склоне горы Холатчахль, поставили палатку, подготовили печку с дровами и улеглись спать после выпуска шутливой стенгазеты «Вечерний Отортен». На этом их записи оборвались.

Последний снимок группы Дятлова за несколько часов до аварии

Экспертиза палатки показала, что на наружной части ее крыши имелись три разреза ножом изнутри (!), а два крупные фрагмента крыши вырваны силой. На палатке имелись две большие трещины, - одна со стороны наружного ската, а вторая с внутреннего ската, причем в этой трещине торчала застрявшая в ней куртка.

Дальнейшие поиски остальных 4 дятловцев затянулись до начала мая, несмотря на значительные усилия спасателей.

Участники группы Карелина рассказывали, что рано утром около 7.00 17 февраля еще до начала спасработ они наблюдали в походе полет какого-то «огненного шара», который летел с юга на северо-восток, светил в полной яркости, как «полная Луна», и был виден почти 15 минут до ухода его «звезды» за видимый горизонт. Позже эти наблюдения были дополнены точными показаниями и других свидетелей, наблюдавших это явление под Ивделем и под Нижним Тагилом

31 марта в 4 часа утра дневальный Мещеряков, дежуривший ночью у палатки (как вооруженный часовой) вновь увидел полет «огненного шара» и поднял спасателей по тревоге. Все выбежали из палатки и наблюдали, как «шар» медленно смещался по небу, причем при усилении света возник испуг от приближающейся опасности. Но потом шар медленно погас, и люди стали разбредаться под действием сильного стресса, поэтому их пришлось «привести в чувство» несколькими выстрелами из пистолета в воздух. Поисковики написали в штаб поиска письмо, смысл которого сводился к тому, что «…Вам девятерых погибших мало?..». Но из штаба их успокоили тем, что проведенные испытания «топлива водорода» не опасны и проводятся далеко от места поиска. После этого поиски были продолжены. Но многие поисковики поверили в то, что «огненные шары» могли быть связаны с аварией группы Дятлова ввиду схожести ситуации выбега на мороз из палатки «в чем спали» и умопомрачения от сильного стресса. Из-за недостатка информации возникло много всяких слухов насчет этих «шаров», факт полета которых был документально подтвержден и показаниями других свидетелей с указанием времени, наблюдаемыми эффектами, указанием направлений полета и наблюдений.

Полет «звезды», вторая минута

Найти погибших удалось только 4-5 мая в 75 м в стороне от кедра, в небольшой ложбине ручья под слоем плотного снега толщиной около 3 м. Сначала обнаружили небольшой настил из 15 стволов, а затем в стороне ниже настила откопали погибших. Люда Дубинина стояла на коленях лицом в склон у небольшого водопада. Колеватов и Золотарев лежали в обнимку на краю ручья «грудь к спине». А Тибо-Бриньоль находился в воде ручья.

Вскрытие погибших выявило наличие тяжелых внутренних травм без видимых внешних повреждений. У Дубининой обнаружились переломы 6 ребер слева (спереди) и 4 двойные перелома ребер справа (спереди и сбоку), кровоизлияние в стенку правого желудочка сердца, разлитое кровоизлияние в области груди и рана на левом бедре. У Золотарева 5 ребер справа имели двойные переломы (спереди и сбоку). У Тибо-Бриньоля обнаружен вдавленный перелом височной кости справа и рана с кровоизлиянием на передне-внутренней поверхности правого плеча. Колеватов тяжелых травм не имел, - по заключению экспертизы он погиб от замерзания.

Практически у всех погибших (включая и первую пятерку) имелись многочисленные мелкие ссадины и травмы на лице, голове и на открытых частях рук. А у Дорошенко, Кривонищенко и Колеватого имелись разные ожоги на руках и ногах.

Травмы поставили следствие в тупик. Судмедэксперт Возрожденный оценил время жизни Дубининой после получения травмы сердца в 10-20 минут. Он также считал, что состояние травмированных участников никак не позволяло им передвигаться самостоятельно, - все эти выводы судмедэксперта вместе с наличием 8-9 пар следов, ведущих от палатки вниз, казалось, совершенно отвергали саму возможность получения тяжелых травм у палатки. Замерзание участников еще можно было как-то объяснить, но вот причины внезапного отступления вполне «здоровой» группы от палатки в легкой одежде без снаряжения, и причины получения столь странных травм следствие объяснить не смогло.

Под влиянием свидетельств полета «огненных шаров» и из-за потемнения кожи погибших следователь Л.Н.Иванов решил провести радиологическую экспертизу погибших и отдельных участков их одежды. В тканях погибших никакой повышенной радиации обнаружено не было, но на трех фрагментах их одежды обнаружили несколько завышенный уровень бета-излучения. У Иванова возникло подозрение, что этот уровень мог быть существенно выше, поскольку радиация падала до нормальной при промывке ткани водой. Было очевидно, что радиация связана с загрязненностью одежды. Радиологическая экспертиза усилила подозрения и позиции тех, кто считал, что авария была связана с какими-то секретными испытаниями. На основе свидетельств о полетах «огненных шаров», на основе предположений о том, что загрязненность предметов одежды могла быть много выше, и из-за закрытия дела партийно-государственными функционерами следователь Иванов сделал позже в статье «Тайна огненных шаров» (Кустанай, «Ленинский путь», 22 и 24.11.90 г.) выводы о том, что авария Дятлова была как-то связана с «секретными испытаниями». И о том, что «этот факт был скрыт от народа».

Наше коллективное расследование с привлечением опытных специалистов из разных дисциплин началось в декабре 2006 года после прочтения книги А.Матвеевой «перевал Дятлова». Позже мы использовали многие другие материалы, полученные в Интернете и по личным каналам, включая и копии официальных материалов расследования. Следствие вел лично мастер спорта по туризму Буянов Е.В., а проверку выводов и публикаций производил мастер спорта по туризму Некрасов В.А. (председатель лыжной комиссии Федерации туризма Ленинграда и Санкт-Петербурга). Для получения дополнительной информации и решения задач следствия были привлечены опытные специалисты из разных областей знания, свидетели, участники поиска и многочисленные документы.

Расследование велось по двум главным направлениям: проверка достоверности фактов с проверкой-сбором новых фактов и построение на их основе работоспособной версии, достоверно объясняющей ход событий аварии. Исходно исследовали все известные версии, но после проверки основных фактов недостоверные версии были отброшены. По характеру травм дятловцев нам стало понятно их лавинное происхождение (позже подтвержденное выводами профессора Корнева).. И стало ясно, что достоверной по всем признакам является только версия М.А.Аксельрода, - версия природной, лавинно-холодной аварии. В ходе расследования удалось существенно дополнить, усилить и уточнить эту версию аварии Дятлова. Остальные версии и предположения не выдержали проверки, поскольку не выдержали проверки те факты, на которых они были основаны. Разрушение фактической основы предположения делало его недостоверным. Все «техногенные» и «криминальные» версии аварии Дятлова не нашли подтверждения ввиду отсутствия подтверждающих фактов. Все факты, на основании которых пытались построить эти «версии» либо получили естественное объяснение вне связи с этими «версиями», либо оказались недостоверными.

Поскольку утверждение достоверной версии было неотделимо от преодоления существующих заблуждений, потребовалось дать обоснование не только событий самой аварии, но и событий и фактов, так или иначе связанных с ней. Проверка достоверности отдельных фактов потребовала исследований по нескольким соответствующим направлениям.

Загадка «огненных шаров» требовала разрешения, поскольку факт их полета был главным в обосновании техногенной «ракетной версии» аварии, связанной с секретными испытаниями. Здесь вначале изучили показания свидетелей и проверили предположения о связи этого явления с пусками зенитных ракет и с пуском крылатой ракеты «Буря» 17.02.59 (по данным И.Шелеметьева из УГТУ). Оба эти предположения оказались неверными. Уфолог М.Гернштейн определенно заявил, что «огненные шары» были полетами ракет, и он же упомянул в разговоре о пуске 17.02 ракеты Р-7 с Байконура. Но это событие вначале нам не показалось связанным с «огненными шарами» из-за большой удаленности от Сев.Урала примерно на 1800 км. Но когда вариант с «Бурей» провалился, было решено проверить этот факт по временной связи с точностью до минут по показаниям свидетелей и по данным геометрического расчета высоты подъема ракеты для условия наблюдения из района Северного Урала. Эта высота оказалась равной 210- 250 км в зависимости от высоты наблюдателя в пределах от 0 до 1000 м (лагерь на Ауспии находился на высоте около 800 м). Для уточнения времени пуска еще ранее, для «Бури», был привлечен доцент А.Б Железняков, - опытный историк ракетной техники. По данным Железнякова время пуска ракет 17.02.59, 31.03.59 и еще одного свидетельства Штрауха о полете «огненного шара» от 16.02.79 время наблюдения «огненных шаров» практически точно совпало с временем полета ракет Р-7, запущенных с Байконура (Тюратама) и с Плесецка (ракета «Союз-У») для пуска 16.02.79. Поскольку апогей ракет, пущенных с Байконура по баллистическим траекториям, доходил до 1000 км, стало ясно, что их пуск наблюдался с Северного Урала в зоне прямой видимости при хороших условиях наблюдения ясного неба в безлунную ночь. Особенно с учетом явления стратификации атмосферы (огибание лучом света земной поверхности) при угле подъема над линией горизонта до 30 ° и по показаниям свидетелей, и по данным геометрического расчета. Таким образом, появление «огненных шаров» в уральском небе получило достоверное объяснение. Дальнейшая проверка хронологии пусков всех тяжелых ракет А.Б Железняковым показала, что в ночь аварии Дятлова 1-2.02.59 г. в СССР не производилось никаких пусков ракет большой дальности, а также геодезических и метеорологических ракет. А ракеты малой дальности в отдаленный район аварии Дятлова долететь никак не могли. Провалились также все попытки обнаружить достоверное свидетельство о наблюдении полета «огненных шаров» 1-2 февраля. Проверка всех этих «свидетельств» выявила их недостоверность, - все слухи шли от известных наблюдений 17.02 и 31.03.59. Не подтвердились и факты наблюдения «огненных шаров в дни аварии группой Блинова (УПИ) и «группой геофака пединститута», - по свидетельским показаниям и графикам температур установили, что эта группа 1-2 февраля еще не вышла в поход (она вышла в поход 4-го февраля, сильно обморозилась 5-го при минус 39 и вернулась). Таким образом, факт взаимосвязи аварии Дятлова с пусками ракет не нашел подтверждения. Это предположение оказалось ложным.

Для проверки факта наличия радиации также были привлечены опытные специалисты, - профессоры Лощаков и Гаврин из СПбГТУ. Но они лишь указали на крайне низкий уровень радиации и заявили, что факт наличия такого уровня не следует принимать всерьез. Гаврин вообще усомнился и в правильности проведенного эксперимента (без спектрометра), и в достоверности сделанных на его основе выводов. Все же мы провели анализ состава радионуклидов, но здесь удалось сделать лишь общие качественные выводы о «среднем» времени жизни продуктов распада (около 3-5 лет), и о наличии в нем изотопа «стронция-90». Тупик заставил направить поиски в другое русло, - проанализировали по документам и фотоснимкам, на каких участниках находились активированные участки одежды. Анализ привел к однозначному выводу, что эти участки являлись наиболее загрязненными частями свитера Дубининой, свитера и низа шаровар Колеватого. В то же время хорошо промытые водой участки одежды Тибо-Бриньоля давали в 10-17 раз меньшее количество распадов. Отсюда стало ясно, что отмеченная «повышенная радиация» была на уровне естественного фона, причем она была вызвана только большим количеством грязи на отдельных участках одежды. Большее в 3-4 раза количество грязи давало и большее количество распадов на данной площади образца при небольшой толщине образцов, исключавшей сильное поглощение этого излучения в объеме образца. Таким образом, и факт наличия радиации на одежде дятловцев получил простое и верное объяснений без каких-либо намеков на «техногенную аварию». Большее количество распадов на трех образцах одежды объяснялось наличием на них большего количества слабо активированной грязи из почвы. И только.

С целью преодоления заблуждений была проведена проверка и других фактов, на основании которых любители фантазий пытались обосновать различные «техногенные» версии аварии, связанные с секретными испытаниями. И пытались обосновать «криминальные версии» аварии, связанные с возможными преступлениями, - в том числе и преступлениями властей с целью сокрытия каких-то «секретов» или из-за ошибочного уничтожения группы туристов, принятой за группу уголовников. Многие из этих предположений основывались на представлениях, что неопознанные на месте аварии предметы и следы принадлежат посторонним людям, либо на каких-то других непонятых фактах. Проверка показала, что большая часть всех этих фактов является ложными. А часть из них ни на чем не основана, кроме досужих слухов, возникших просто из-за отсутствия информации об обстоятельствах аварии и неверно переданных сведениях. Реальная принадлежность большинства следов и вещей была установлена без необходимости привлечения каких-то «посторонних», - наличие какого-то неопознанного «мусора» еще не являлось доказательством преступления. Таким образом, было разрушено фактическое основание «техногенных» и «криминальных» версий аварии и доказано, что все эти «версии» ни на чем не основаны, ничем не подтверждены.

Методически неправильными являлись попытки объяснения причин и хода аварии на основе неких «фантомов» (явлений-призраков), в роли которых выступали и посторонние люди (в том числе и пришельцы из космоса), и «техногенные испытания», и непонятые явления природы типа инфразвука, и мистические проклятья. Создатели подобных «версий» не утруждали себя ни доказательствами наличия подобных «сущностей», ни плотной привязкой этих «сущностей к уликам и событиям аварии. На основе подобных «сущностей» объяснялись только отдельные факты, а остальные важнейшие факты и улики, противоречащие этим «сущностям» просто не принимали во внимание.

Мы не повторяли подобные ошибки. Мы тщательно изучили травмы дятловцев, особенности лавинной обстановки на горе Холатчахль и характер повреждений палатки для того, чтобы увидеть и механизм нанесения травм лавиной, и характер и возможность схода лавины. И с помощью опытных специалистов провели поиск доказательств того, что лавина в данном случае не является «фантомом», что она могла иметь место, и что она действительно сошла на палатку дятловцев. Мы установили характер этой лавины, и построили дальнейшую картину событий аварии. Даже по начальным сведениям мы поняли, что сход лавины не был единственной причиной аварии, - имелись и другие важные причины. Какие это причины, - мы сумели понять на основе анализа метеорологической обстановки в ночь аварии и на основе анализа общей ситуации, на основе положения вещей и улик.

Для установления происхождения травм дятловцев был привлечен опытный судмедэксперт Корнев М.А, профессор ВМА. На основе анализа материалов дела Корнев заключил, что вывод Возрожденного о «10-20» минутах жизни Дубининой был неверен, и совершенно неверным было утверждение о «ребре в сердце у Дубининой», высказанное в ходе следствия Л.Н.Ивановым. По всем признакам были неверными и выводы насчет недееспособности Дубининой и Золотарева после получения ими травм. Неправильным оказалось и высказываемое вне выводов следствия предположение о травме Дубининой, будто она явилась следствием «ушиба сердца», - подобная травма встречается редко, да и не было видно никаких условий для ее возникновения. Анализ травмы Дубининой показал, что кровоизлияние в стенку правого желудочка сердца, по всем признакам, было следствием того же воздействия, которое вызвало и перелом ее ребер, - следствием компрессии, - сдавливания значительной навалившейся массой снега на жестком основании, которым являлся пол палатки. Все тяжелые травмы дятловцев удалось связать именно с этим воздействием снежного обвала с ограниченной массой на небольшой скорости и с остаточной компрессией от веса навалившегося снега в течение некоторого времени. При таких условиях нагрузки одежда, одеяла и ткань палатки защитили дятловцев от наружных повреждений, но открытые участки головы и рук у многих получили повреждения от схода лавины и последующих действий. Характер травм указывал на то, что подобные тяжелые повреждения ребер Дубининой и Золотарева и травмы головы Тибо-Бриньоля и Слободина не могли быть получены в результате взрыва или в результате падения с большой высоты. И в результате «отбрасывания» такие травмы не могли возникнуть, поскольку такая нагрузка требовала значительной скорости воздействия, а это не могло не сказаться на характере травм. Кроме того, опасные падения на склоне были практически исключены из-за отсутствия крутых участков. Практически исключался также и вариант получения подобных повреждений и при падении с дерева. Характер полученных тяжелых травм однозначно указывал на их лавинное происхождение и «компрессионный» механизм воздействия путем импульсивного сдавливания между значительной массой «молота» снежного потока и «наковальней» другой крупной массы жесткого препятствия основания (пола палатки), причем с небольшой скоростью движения снежной массы. Состояние палатки и характер ее повреждений также указывали именно на такой характер воздействия снежной массы. Разрезы и разрывы палатки прямо указывали на то, что они были выполнены вынужденно в условиях, когда палатку придавило снегом, и из нее нужно было срочно извлечь пострадавших.

Менее крупные травмы дятловцы получили при ударе обвала по голове, в ходе извлечения пострадавших из палатки (рана на бедре Дубининой) и при спуске вниз (рана на плечах Тибо и Дорошенко). Часть ссадин возникла после растирания на морозе лица, рук (на предплечьях) и в зоне голеностопа, а также при вылезании на кедр для обламывания его ветвей на дрова. Ожоги были получены при попытках отогревания замерзших конечностей у костра.

Для обоснования действенности лавины, как «явления», была привлечена статистика аварий в лыжном туризме за 30-35 лет и специальная литература по лавинам. Привлекли статистические данные за последние 30 и 35 лет, собранные и предоставленные мастерами спорта М.Васильевым (из ЦМКК, Москва) и В.Некрасовым (в виде дополнения к данным Васильева за 1971- 1974 г.г). Оказалось, что по данным статистики от 63 до 80 % туристов лыжников погибли в лавинах, а от 12 до 26 % - от замерзания. Таким образом, на долю лавин и замерзания по статистике приходится от 89 до 92 % аварий с туристами-лыжниками со смертельным исходом (за 35 и 30 лет). Вся статистика лыжных походов указала на лавины и холод, как на главные факторы опасности лыжных походов, а на срывы на склонах и болезни за 35 лет приходится не более 11% погибших. Характер травм дятловцев и причина смерти большинства из них указывали именно на воздействие лавины и холода. Поэтому главное внимание расследования было сосредоточено на проверке возможности и наличия этих факторов воздействия. Также отметили, что в известной книге Фляйга «Внимание, лавины!» обвалы из снежных досок отмечены, как наиболее опасные «туристские лавины», от которых гибнет около 75% туристов и альпинистов в Альпах (среди тех, кто погибает в лавинах).

Для изучения возможности схода лавины на склонах горы Холатчахль были привлечены географы и лавинщики, - доцент Володичева Н.А.(МГУ), профессор Чистяков К.В. (СпбГУ, вице-президент РГО), уральский инженер-гидролог Клименко Д.Е. Они качественно и расчетом обосновали возможность схода снежной лавины на склонах горы Холатчахль по условиям течения зимы 1959 года, по условиям характера рельефа (склона с крутизной до 23 градусов) и состояния снежного покрова. Они также указали на наиболее вероятный характер лавины по условиям склона горы Холатчахль, - на пластовую лавину из снежной доски. Причем лавину, являвшуюся обвалом ограниченной мощности, возникшим в зоне палатки вследствие подрезки снежного пласта и резкого падения температуры в ночь аварии.

По реферату директора заповедника «Вишера» И.Б.Попова было также установлено, что профессор-геоморфолог Н.Н.Назаров (из Пермского гос. университета) пришел к тем же выводам о потенциальной лавинной опасности склона в экспедиции 2001 г на гору Холатчахль. При этом М.П.Шаравин точно указал их экспедиции на склоне место, где стояла палатка Дятлова. Участники экспедиции измерили крутизну склона, оценили возможность схода лавины и обнаружили следы сходы снежных масс на коре небольших деревьев в непосредственной близости от места установки палатки дятловцев. Попов и Назаров еще ранее указали на подрезку склона, как на фактор увеличения лавинной опасности. Ясно, что в случае аварии Дятлова этот фактор имел катастрофическое значение, - именно подрезка склона вызвала локальный обвал снежной доски в зоне палатки. Таким образом, возможность схода лавины на склоне горы Холатчахль была однозначно подтверждена специалистами-географами и результатами их экспедиции на склоны горы Холатчахль 26-27 апреля 2001 года. Мы установили связь с Н.Н.Назаровым, предоставили ему наши выводы, он с ними согласился и прислал фотографии 2001 года, которые вошли в книгу. К сожалению, И.Б.Попов не дожил до выхода этой книги, но его верные результаты и выводы в ней приведены.

Таким образом, параллельно двумя группами исследователей была подтверждена версия мастера спорта М.А.Аксельрода о природных, лавинно-холодных причинах аварии группы Дятлова. Выводы Аксельрода были существенно дополнены и уточнены на основе новой информации. А отдельные ошибочные представления (о техногенных причинах схода лавины и некоторые неточности в положении улик и событий аварии) проверены и отброшены.

Метеорологические условия аварии были установлены по данным семи ближайших метеостанций (от инженера СПбГМУ В.И.Мошиашвили и профессора Г.Н.Гроховского). По этим данным в ночь аварии однозначно зафиксировано прохождение фронта холодной непогоды с резким падением температуры до минус 28,7 ° (данные ближайших метеостанций в Бурмантово, Няксимволе, Печоре), усилением ветра. Эти условия не в меньшей степени, чем лавина, способствовали катастрофическому развитию ситуации аварии. Сильный мороз и ветер на открытом участке горы потребовал срочно укрыть пострадавших, а вот вернуться к палатке за вещами дятловцы в таких условиях уже не смогли, - им не хватило тепловых резервов. Из-за травм спуск затянулся, и при выходе из-под защиты горы группа Дятлова попала на сильно продуваемый ветром участок склона, что вызвало быстрое переохлаждение. Таким образом, наличие «холодного» фактора аварии в виде прохождения фронта холодного воздуха с усилением ветра и осадков от сдуваемого снега (поземка, низовая метель) было однозначно установлено по метеоусловиям в ночь аварии. Официальное следствие не поняло, насколько опасными были метеоусловия в ночь аварии потому, что отследило данные только по одной метеостанции в Ивделе. Но до Ивделя холодный фронт практически не дошел, - падение температур там было заметно меньшее, чем в Бурмантово, - на широте горы Холатчахль. Фронт прошел достаточно быстро (за 10-12 часов), поэтому отследить его можно было только по 6-тичасовым интервалам данных климатической обстановки (что официальным следствием также не было выполнено).

На основе метеоусловий были достаточно определенно построены события, непосредственно предшествовавшие аварии: группа остановилась на склоне горы, чтобы не выходить из-под ее защиты под встречный ветер. Группа поставила палатку со значительным заглублением в снежный склон для защиты палатки от ветра и от придавливания ее сугробом в углублении между палаткой и склоном. Но при этом подрезали и повредили снежный пласт выше палатки, что и вызвало сход снежного обвала при резком падении температуры и дополнительных нагрузок от наметенного снега и порывов ветра. На последнем фотоснимке дятловцев достаточно хорошо видно, как был подрезан снежный пласт.

Воспроизведение хода течения зимы-59 для подтверждения схода лавины экспериментальным путем представлялось совершенно невозможным. Доказательство схода лавины экспериментальным путем представлялось неправильным, - эксперимент на месте аварии не мог дать верный ответ и из-за невозможности повторения условий зимы и состояния снега и из-за невозможности повторения условий установки палатки (все эти условия в точности неизвестны). Поэтому дальнейшее обоснование наличия и характера лавины на горе Холатчахль было проведено путем поиска аварий-аналогов со сходными условиями рельефа, снежного покрова и обстоятельств ситуации, - по данным опыта лыжных походов за время после аварии Дятлова по всем доступным источникам (литература, периодическая печать, Интернет). Эти данные были фактически данными масштабного эксперимента за 30-35 лет (за которые известна статистика), в котором были имитированы различные воздействия лавин с авариями на различных склонах. В том числе и в условиях, весьма близких к условиям горы Холатчахль по характеру рельефа, снежного покрова и другим условиям. Аналоги привлекались также для обоснования отдельных действий дятловцев, чтобы воссоздать и детально объяснить ход событий аварии.

Было найдено несколько лавинных аварий-аналогов с тяжелыми исходами на склонах, подобных склонам горы Холатчахль по крутизне и характеру снежного покрова. И найдены «холодно-непогодные» аварии-аналоги, авария с ночным бегством из палатки, аварии с лавинами на некрутых склонах и другие аварии со сходными моментами. Аварии-аналоги позволили объяснить целый ряд событий аварии Дятлова. Установили, что разрез палатки изнутри является вынужденной мерой в условиях, когда палатка придавлена снегом. Отступление вниз без обуви является вынужденной мерой в условиях, когда обувь замерзла (и ее невозможно надеть на ноги) или когда обувь потеряна или ее трудно найти под слоем снега. Недооценка же опасности замерзания является в походах обычным явлением и в настоящее время, - аналоги таких аварий есть, они не единичны.

Вся картина событий аварии группы Дятлова до и после схода лавины вплоть до обнаружения погибших спасателями была воссоздана по известным фактам: положению палатки, техническим приемам группы, оставленным следам и уликам, травмам дятловцев, выводам о характере лавины и погодным условиям в ночь аварии.

После схода лавины группа Дятлова, приложив отчаянные усилия, смогла извлечь из палатки травмированных участников и часть вещей, в которые одели пострадавших. Дальнейшая раскопка палатки в темноте была делом трудным и весьма опасным, поскольку могла сойти новая лавина, причины, характер и потенциальную опасность которой дятловцы вряд ли смогли оценить правильно. И психологически и физически им было трудно входить назад в палатку, в которой все едва не погибли. Группа постаралась уйти от этой опасности. Но они не знали о резком изменении метеоусловий и не смогли точно рассчитать время и силы на спуск и возвращение к палатке. Они также не совсем правильно оценивали характер и опасность нанесенных лавиной травм. Из-за давления мороза и ветра было решено срочно спустить пострадавших вниз к лесу, чтобы защитить их от холода и ветра, поскольку они не могли согреваться активным движением. После этого дятловцы думали быстро вернуться к палатке за вещами. Но травмы сильно ослабили потенциал сопротивления группы внешним условиям, выбив часть участников и заняв часть группы для помощи пострадавшим. А темнота и непогода сильно замедлили все действия группы, - это тоже были сильные составляющие факторов давления стихии. По всем признакам роковое решение спускаться без теплой одежды, обуви и снаряжения было принято в состоянии сильного стресса, под давлением холода, ветра и полученных травм (как физиологических, так и психических). Потеря теплой одежды, обуви и бивачного снаряжения в условиях сильного давления холода и ветра для травмированной группы имела катастрофические последствия.

Группа не смогла пройти спуск быстро, и на открытом пространстве ее сильно продуло морозным ветром. Войлочные тапочки, в которых пошли вниз, по пути растеряли и дятловцы остались в носках. Редкий лес не защищал от ветра, поэтому пришлось углубиться в него еще на километр, - до кедра. Здесь попытались развести костер, но дров было мало, они горели плохо, а валежник был под снегом. Без топора и пилы ветки кедра обламывали с огромным трудом, но их не хватило для большого костра. Неудача с костром заставила соорудить в более защищенном от ветра месте у ручья снежную щель с настилом, - в ней разместили пострадавших, чтобы они согревали друг друга. Стало ясно, что без топоров и пилы большой костер развести не удастся, и не удастся полноценно согреться без теплых вещей и теплой обуви. Спасение было в палатке! Дятлов, Колмогорова и Слободин предприняли отчаянную попытку вернуться к палатке за вещами и снаряжением, но погибли в борьбе на открытом ветру пространстве. Действия участников у костра и в укрытии ложа ручья, тоже стали неадекватными из-за сильного поражения холодом. Эти действия разбросали участников и снаряжение, они создали запутанную картину, характерную практически для всех «холодных аварий». Костер у кедра постепенно затух. Обездвиженные холодом дятловцы один за другим забывались сном и умирали от остановки сердца, не приходя в сознание…

За 25 суток ветер и снег замели следы аварии, занесли погибших в ложе ручья. Остатки следа лавины уже почти не отличались от застругов на поверхности снега, - не случайно, что поисковики их не заметили. До начала мая погибшие у ручья постепенно сползли по склону вниз под слоем плотного снега, который тоже оседал, сползал и таял. Здесь их и отыскали на склоне у ручья. Таковы были события этой лавинно-холодной аварии на основе известных фактов, свидетельств, анализа и заключений специалистов.

В воссоздании и проверки этих выводов приняли участие опытные туристы и альпинисты, - мастера спорта М.А.Аксельрод, Буянов Е.В., Некрасов В.А., Васильев М., Кузнецов В.А., Слобцов Б.Е., Будрин А.Д и другие, оказавшие реальную помощь документами, свидетельствами и советами.

На основе результатов расследования аварии Дятлова в заключительной главе книги сделаны методические выводы для предотвращения подобных ситуаций в будущем. В частности, стало понятно, насколько опасной может быть подрезка снежного склона для установки палатки при определенных свойствах снежного покрова, и насколько опасной может быть установка палатки на открытом ветру склоне горы (особенно при резком изменении климатических условий). Ясно, насколько опасным может быть поспешное решение в критической ситуации и потеря значительной части вещей и снаряжения в условиях сильного давления стихии. Стал понятен и опасный механизм нанесения травм лавиной при сдавливании человека о жесткое препятствие, - о пол или стенку. Авария Дятлова стала примером, насколько существенно травмы участников могут ослабить группу и стать причиной роковых решений в условиях аварийной ситуации. Коварство стихии проявилось, в частности, потому, что дятловцы еще не знали об опасности пластовых лавин, и не знали о резком изменении метеоусловий в ночь аварии.

Группа Дятлова погибла, но ее опыт не должен пропасть для туристов. Опыт этот обобщен и в этой книге, и в методических статьях (одна из которых, «Зубья аварии», - уже появилась).

Были также сделаны выводы и о причинах недоработок следствия, выводы которого в целом были правильными в части отсутствия состава преступления и в части того, что главной причиной аварии явилось воздействие «непреодолимой стихийной силы». И в том, что авария, по сути, была несчастным случаем, выводы следствия оказались правильными. Но эти выводы были далеко не полными и не позволяли представить ход и течение событий аварии. Недоработки официального расследования явились следствием целого ряда причин: и недостатка информации, - прежде всего о главных причинах аварий в лыжном туризме и информации о ракетных пусках. И из-за недостаточной квалификации следователей в специальных вопросах туризма, лавиноведения, метеорологии, ядерной физики и медицины. Именно недостаток информации и квалификации в этих вопросах не позволил следователям выйти на верные позиции для объяснения событий аварии. Вины следователей в этом нет, поскольку они тоже были сильно стеснены рамками и служебных полномочий, и жесткими ограничениями во времени, и режимными ограничениями, и запретами властей.

Причины главных недоработок следствия мы видим и в том, что следователи по разным обстоятельствам (в том числе, и независящим от них) не смогли расширить рамки своей компетентности в специальных вопросах путем привлечения опытных специалистов из нужных областей знания. Ошибочные представления о характере и опасности травм, радиоактивном загрязнении и о связи аварии с полетами «огненных шаров» увели и прокурора Иванова, и многих других исследователей в сторону и от главных причин аварии, и от верного направления расследования. Ведь выбор и разработка «версии» аварии, - это выбор верного направления для воссоздания ее событий.

Были и объективные причины, почему авария тогда не была раскрыта: тогда еще не набрали современный опыт турпоходов, не было достаточных сведений, почему и как происходят аварии в лыжном туризме. Даже в наше время с использованием средств современной информатики (Интернета, библиотек данных, связи) и с использованием помощи очень опытных специалистов из различных областей расследование аварии Дятлова потребовало более двух лет упорного труда.

Книга посвящена светлой памяти группы Игоря Дятлова, которая погибла в самоотверженной борьбе с ударами коварной стихии. Ясное видение событий этой аварии делает их жертву не напрасной, а их память незабвенной. Ведь без верного понимания событий аварии память о ней будет продолжать «кровоточить» слухами, заблуждениями, мистикой и «горами» бумаги из напрасно написанных фантазий «на тему». И, главное, она будет кровоточить похожими авариями других групп путешественников, которые можно предотвратить на основе опыта и правильных выводов истории катастрофы группы Дятлова. Новые похожие аварии не могут быть добрым «памятником» дятловцам. Достойным памятником им будет отсутствие таких аварий. Слухи, мистика, заблуждения, всякого рода необоснованные обвинения, - это тоже грязь, от которой наша память должна быть очищена.

Книга имеет ряд тематических приложений для подтверждения материала основных глав: расчеты, графики, таблицы, карты, схемы, иллюстрации, библиография, статьи, реферат, и т. п.

Для массового читателя.

Ведется работа по изданию книги: развернутому, со всеми приложениями – для Интернета. И «бумажному» в несколько сокращенном варианте. Авторы ищут заинтересованное издательство и спонсоров. Ссылки на издания будут даны позже.

Активные участники поиска и расследования
(год фотографирования – в скобках):

Слобцов Б.Е. (2008), мастер спорта, Москва	Шаравин М.П., (2008), КТН, Екатеринбург	Аксельрод М.А. (1997), мастер спорта, Екатеринбрг
Буянов Е.В. (2008), мастер спорта, С-Пб	Некрасов В.А., мастер спорта, С-Пб	Мошиашвили В.И., Вед. Инженер СПбГМУ, С-Пб
Железняков А.Б (2007), доцент, РКК «Энергия», С-Пб	Корнев М.А (2007), профессор ВМА, С-Пб	Чистяков К.В. (2007), профессор СПбГУ, вице-президент РГО, С-Пб
Попов И.Б. Директор ГПЗ «Вишера», Пермь	Назаров Н.Н. профессор ПГУ, Пермь	Клименко Д.Е. Вед. инженер-гидролог, Пермь

В книге рассказано о поисках, загадках и расследовании аварии группы Игоря Дятлова, трагически погибшей в ночь с 1 по 2 февраля 1959 года у горы Холатчахль на Северном Урале. О тайнах, вставших перед исследователями в связи с полетами «огненных шаров», странными уликами, обнаруженными следствием, непонятными травмами, радиацией на одежде и другими вопросами, на которые ранее не были найдены ответы. Изложен ход расследования, которое позволило преодолеть заблуждения, раскрыть загадки ситуации, получить ответы на вопросы, воссоздать достоверную картину событий аварии и сделать правильные выводы о ее причинах.

План изложения книги «Тайна аварии Дятлова»

1. В памяти и на карте. Пролог. (16 стр. А4, 1 интервал, кегль 12).
2. Тревога (пропала группа Дятлова).
3. Действия поисковых групп. Поиск группы Слобцова
4. Трагические находки и вопросы без ответов ( 14 стр.).
5. Рождение легенды и конец официального расследования ( 13 стр.).
6. Предположения и версии: смесь из правды и заблуждений.
7. Мой путь к аварии Дятлова (отступление Евгения Буянова).

Приложение А. Яровой Ю. «Высшей категории трудности». Повесть. Краткое содержание в переложении Е.В.Буянова. (5 стр.)

8 Разгадка тайны «огненных шаров» ( 18 стр.)

Приложение Б. Расчет зависимости высоты подъема наблюдаемого объекта от заданной удаленности и высоты наблюдателя. Фотоальбом пуска РН «Союз-ФГ». Таблица пусков. (8 стр.)

9. Разгадка тайны травм (10 стр.).
10. Разгадка тайны радиации (8 стр.).
11. Уничтожение непроверенных фактов и заблуждений. Почему и как «запутались» следы аварии? ( 14 стр.).
12 Опыт и статистика, или что было неизвестно в начале 1959 года. ( 15 стр.)
13.Лавина: какая и почему она была? ( 15 стр.)
14. Ответы на отдельные вопросы: аварии-аналоги ( 17 стр.).
15. Авария Дятлова: главные аварийные факторы.
16. Авария Дятлова: реконструкция событий по фактам, следам и уликам (продолжение главы 5).
17. Спекуляции и борьба в Интернете ( 12 стр.).
18. Уроки аварии Дятлова.
19. Заключение. (всего 165 стр).

Приложения (48 стр.).

Приложение В. Ветрохолодовой индекс. Метеоусловия аварии. (4 стр.)
Приложение Г. Клименко. Д.М. О возможности возникновения лавин в горах Северного Урала. (10 стр.)
Приложение Д. Библиография и интернет-ссылки (3 стр.).
Приложение Е. Методология расследования аварий с туристскими группами по опыту аварии Дятлова. (21 стр.)
Приложение Ж. Реферат И.Б.Попова (8 стр.).
Приложение И. Статья Аксельрода (4 стр.)
Приложение К. Статья «Зубья аварии» (12 стр.).