|
Авторы: Буянов Е.В., Слобцов Б.Е., СПб
Мы видим лавины предательский след…
В окт.-нояб. номерах «Уральского следопыта»-2010 даны статьи мастеров спорта академика Бартоломея П.И. и Согрина С.Н. В ответ на них и в дополнение нашей статья в янв. номере «Ур. следопыта»-2009 (стр. 50-61) мы провели тщательную сборку фактов, указывающих на сход лавины, как одной из главных причин трагедии группы Дятлова. Еще на 50-й годовщине события Бартоломей в личном разговоре высказал замечание: «Ваша версия хорошо описывает события. Но в том случае, если лавина была…». В этой связи важно чётко разделять косвенные факты, доказательства возможности схода лавины и прямые факты – явные следы, доказывающие факт ее схода. Какие косвенные и прямые факты - явные «следы лавины», нам удалось собрать, мы сообщаем ниже.
Косвенные факторы, - это целые группы фактов наличия и усиления лавинной опасности в ночь трагедии, - указывают на возможность схода лавины и объясняют причины повышения опасности лавин в ночь трагедии 1-2.02.59 на горе Холатчахль, следующие:
1 фактор, - лавиноопасный район, - место аварии находится в районе № 13 (Сев.Урал) на карте лавиноопасных районов СССР со слабой лавинной опасностью из третьей группы районов, - этот факт указывает на наличие в зоне катастрофы отдельных очагов лавинной опасности. Причём на картах зона хребта Поясовый Камень в месте трагедии отнесена ко второй группе районов со средней лавинной опасностью, где «сеть лавин разрежена, лавины сходят не ежегодно».
Мы уточнили вопрос по «Кадастру лавин СССР» (1983-1986), т. 3 «Северный край. Полярный Урал» и т. 11 «Средний Урал и Приуралье». Из него следует, что лавины Сев.Урала изучены мало, а кадастр даёт лишь общую оценку климата и условий формирования лавин. Ввиду слабого изучения района все выводы об отсутствии в нём опасности лавин не обоснованы.
Насчёт ветра в районе сказано: «Ветер в течение холодного периода года, как и в течение всего года, имеет преимущественно западное и юго-западное направления. …Изменение направления связано с барьерным эффектом Урала, а для разрывов в хребтах по ряду речных долин и с коридорным эффектом. Скоростной режим ветра подчинён режиму циклонов: при их прохождении скорость увеличивается до 10-15 м/с и более по нескольку раз в месяц. Полный штиль – явление здесь редкое…».
Место трагедии (центр красного креста) на карте лавиноопасных районов (Урал)
Ветровой перенос снега циклонов происходит преимущественно с западных склонов на восточные, где накопление снега больше. Большая часть снега сдувает вниз, но часть остаётся на открытых склонах и уплотняется ветром. На крутых открытых частях гор опасность лавин существенно выше, чем в лесной зоне.
2 фактор - наличие мощной толщи снега со «снежной доской». Толща снега у палатки превышала 1 м при крутизне (20-25)º, - на таких склонах лавины нередко сходят от повреждений ногами и лыжами. Факт наличия слоя «снежной доски» и его глубокой подрезки при установке палатки удостоверен фото дятловцев, спасработ, и показаниями спасателей Согрина, Слобцова, Шаравина.
3 фактор – достаточная крутизна склона 20-25 градусов. Крутизна склона 20-25º. документально установлена данными свидетелей, по фото, и замерами на месте трагедии.
4- фактор наличия регулярного воздействия сильных ветров на открытом (от леса) склоне горы Холатчахль, - как фактора уплотнения снега ветром в снежные доски и формирования лавинно-ослабленных слоёв снега (ЛОСС), как факторов опасности лавин. Западные превалирующие ветры создают выносы снега метелей на подветренном склоне и сгоняют снег и лавины вниз по восточному склону.
5 – факторы резкого изменения погодно-климатических условий в ночь трагедии из-за прохождения арктического циклона: резкий скачок температуры и резкое усиление ветра, - это факторы увеличения вероятности схода лавин и увеличения их опасности. На данных ниже метеокартах температур видно перемещение циклона в дни катастрофы.
Карта температур вторжения циклона на 5.00 (0 часов по Гринвичу: 00Z) 2 февраля 1959 и карты температур в зоне трагедии (красный крест + в центре фрагментов карт в правом верхнем углу верхней карты):
| Карта температур на 5 утра 1 февраля – подход циклона с севера |
Карта температур на 5 утра 2 февраля – циклон вторгся холодом с севера |
Карта температур на 5 утра 3 февраля – циклон ушёл на восток |
6 – фактор наличия аварий-аналогов со сходными условиями лавин на биваки после подрезки снежного пласта при установке палатки: аварии групп О.Романова (1982, Полярный Урал), Гориловского (1983, Хибины), Ерёмкина (1988, Полярный Урал). Все эти тяжелые катастрофы с гибелью семи, пяти и тринадцати человек произошли по одному сценарию: подрезка пласта снежной доски при установке палатки со сходом лавины (по ЛОСС), давящей палатку с обитателями. Известны и лавинные трагедии на таких же склонах крутизной (20-25) при повреждениях пласта ногами и лыжами
Теперь – явные следы лавины и прямые факты, указывающие на нее. Лавина – сильная «сущность», она оставила много видимых следов.
Первым следы лавины увидел М.А.Аксельрод по состоянию снега у палатки (факт 1). Он понял, что внутри палатки снега немного, и что палатку снег придавил до того, как ее покинули. Если бы рваную палатку не придавил снег, её бы ветер порвал, «растерзал», разметал вещи и занес изнутри снегом. Так, как палатку группы Семяшкина, - ниже даны ее фото.
По состоянию снега у палатки замечены и другие признаки схода обвала: отсутствие снежного уступа выше палатки, отсутствие следов у палатки, - из-за разрыхления снега обвалом.
| Палатка Семяшкина разрезана и оставлена на склоне 31.01.10 до |
… 27.02.10, - состояние палатки, раскроеной ветром и забитой снегом |
По протоколу Слобцова: «…На палатке на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установило следствие, принадлежал Дятлову. Непонятно было то, что под фонарем был снег 5-10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом…»
Значит, при действиях дятловцев у палатки она была засыпана снегом, хотя ее резали и рвали. Ведь снег на палатке обнаружен под фонарем (факт 2), причем снег не сдуло ветром. В момент аварии снега на палатке было больше из-за последующего сдува и уплотнения снега.
Разрезы (под № 1,2,3), разрывы и трещина палатки, из протокола дела
Следы схода снежного обвала на палатку группы Дятлова в момент её обнаружения:
- - 1 - состояние снега, который придавил палатку и почти не занёс ее изнутри
- - 2 - фонарь на скате палатки, под которым был слой снега 5-10 см
- - 3 – меховая куртка Дятлова, вдавленная в склон и в разрыв палатки у входа
- - 4 – разрезы палатки ножом, сделанные вынужденно для выхода из палатки
- - 4 – разрывы палатки, сделанные вынужденно для выхода из палатки
- - 4 – трещина крыши палатки (вдоль края)
- - 5 – лыжная палка-стойка внутри палатки, сломанная обвалом
- - 6 – зона разрыхления снега в середине палатки
- - 7 –боковая лыжа-стойка с оборванными оттяжками
- - 8 – устоявшая лыжная палка-стойка у входа палатки.
Куртка (факт 3), вдавленная в разрыв палатки со стороны склона, - признак борьбы внутри палатки в стесненных условиях. Снег изнутри палатки выдавливали силой, отвоевывая пространство. Смерзшиеся в комки одеяла в палатке – тоже признаки борьбы в стесненных условиях. Этими одеялами и куртками дятловцы укрывались сверху. А вот две нижние одеяла-подстилки остались на дне палатки.
Разрезы, разрывы и трещины палатки (факт 4) – тоже признаки лавины. Из опыта аварий разрез и разрыв палатки, - обычная вынужденная мера, когда палатку придавил снег и при извлечении придавленных товарищей. Рвать палатку изнутри сложно, и разрез палатки вынужденный акт при срочном выходе наружу. Куски крыши вырвали силой. Трещина крыши вдоль задней кромки - след обвала или действий людей в завале, – итог сильного натяжения ткани палатки.
Сломанная в двух местах лыжная палка – стойка палатки и оборванные растяжки с ее северной стороны (факт 5). Для слома бамбуковой лыжной палки в двух местах требуется мощный удар нагрузки, распределенной по площади ткани палатки. Сильному человеку, даже при желании, трудно сломать палку руками в двух местах. Ветер так сломать палку не мог, - её сломал обвал лавины. Хрупкие, ровные сломы бамбука на морозе ошибочно приняли за «кольцевые надрезы». Мог быть и вынужденный разрез палки в крайне опасной ситуации при спасении раненых, но такой вариант маловероятен. Часть оттяжек палатки сзади и со стороны склона обвал сорвал, а часть их сдвинул.
Зона рыхлого снега (факт 6) в середине палатки, и обнажения из размочаленной ветром ткани возникли не случайно. Они возникли в месте разрывов, из которых дятловцы вышли наружу, вытащили раненых и вещи. Ветер сдул часть рыхлого снега, и ткань палатки обнажилась, - эти ее края растрепал ветер.
Лыжа-стойка (факт 7): перемещенная, стоящая явно не на своем месте высокая боковая стойка палатки со стороны склона и ее оборванные оттяжки, - тоже признак схода снежного обвала. Она упала на палатку, ее подняли и воткнули у палатки в качестве вешки (по Шаравину - у входа, а по фото – за задней стенкой палатки). Сама стойка перейти на новое место не могла.
Устоявшая лыжная палка-стойка (факт 8) ниже сохранившейся части уступа склона у входа палатки с ослабевшими боковыми оттяжками явно удерживалась только тканью палатки, прижатой снегом. Без снега ветер ее бы быстро расшатал и завалил.
Тяжелые травмы дятловцев (факт 9), - все компрессионного типа без внешних признаков, - это явное следствие обвала массы снега на малой скорости. Иного обоснования таких травм нет. Тяжёлые травмы – явно лавинного происхождения, а падения на склоне их не объясняют.
Легкие травмы дятловцев (факт 10) - многочисленные на открытых частях головы – признаки удара снежной массы и борьбы внутри и вне палатки, когда ее придавило снегом. Ряд повреждений - от растирания кожи на морозе и от переноски раненого Коли Тибо.
Итак, внимательному взгляду следы лавины видны. В сентябре 2011 г. к нам попал снимок поисковых работ (марта-59), с видимым снизу раскопом палатки и остатком видного на склоне сильно заметённого следа обвала. Снимок сделан у первой полосы кустарника, - у места обнаружения Колмогоровой, - в 700 м от палатки. На фото выделена зона раскопа палатки (2) с отброшенным снегом, и контуры обвала с линией отрыва (1) сверху и валом выноса (4) снизу. Виден боковой край зоны транзита (3), а второй боковой край прикрыт отброшенным снегом раскопа. На снимке дан увеличенный фрагмента фото и внизу - фрагмент с прорисовкой светотеней для восприятия зон.
По фото вынос лавины типа «осов» имел ширину 15-25 м с подвижкой пласта по склону на несколько метров (1-6 м). Обвал был вызван и подрезкой снежного пласта лыжами, и его подрубкой при установке палатки. Трещина пошла от палатки вдоль склона – чуть вверх (на юг), а затем немного вниз. Обвал задел палатку только краем, часть снежной доски над входом палатки по всем признакам устояла, а край обвала лёг на палатку неровно. На снимке также видно, насколько плотен снег под ногами поисковиков (поз. 5) и условия солнечного освещения по теням людей на снегу.
Фото поисковых работ, с видимым раскопом места палатки и следа лавины на скате Северного отрога горы Холатчахль
В 100 м от палатки вверх по склону крутизна возрастает до 30. Подветренный склон такой крутизны и с накоплением снега в виде надувов может быть очень лавиноопасным, - пусть всего на участке 50 м до верха отрога (от палатки до верха отрога около 150 м). Опыт аварий показывает, что лавина может легко пройти по пологому склону и 100 м, и более. Поэтому и вариант со сходом «метелевой» лавины в случае с группой Дятлова был вполне возможен при определённых условиях. Но сейчас видно, что имела место пластовая лавина-осов из снежной доски. Ввиду распределённого характера обвала по склону и его сильного разрушения ветром и снегом, вынос лавины не был обнаружен поисковиками. Его, правда, серьёзно и не искали, посчитав склон «безопасным». По современным же представлениям ясно, что склон в месте палатки никак не может считаться «безопасным» от лавин.
Мастер спорта Буянов Е.В,
мастер спорта Слобцов Б.Е.
Новые факты вокруг группы Дятлова
За последний год появились некоторые новые факты, связанные с участниками группы Дятлова, с событиями поисковых работ и события, как-то связанные с фактами трагедии группы Дятлова. Они появились уже после выхода в свет печатного издания книги «Тайна гибели группы Дятлова».
Выяснилось, насколько несостоятельными и лживыми оказались все предположения о каком-то криминальном прошлом Золотарёва, или о его принадлежности к «секретным сотрудникам» КГБ или МВД. Все эти предположения были основаны лишь на незнании биографии Золотарёва, который в группе Дятлова был единственным профессиональным спортсменом – инструктором Коуровской турбазы. Он был и единственным фронтовиком, - по обнаруженным в последнее время документам оказалось, что Золотарёв Семён Алексеевич был мобилизован 18 октября 1941 года, вступил в первый бой 10 мая 1942 года, прошёл три года войны до победы и имел 4 правительственные награды. В конце войны Золотерёв воевал в составе 13-го моторизованного понтонно-мостового ордена Александра Невского полка ТМП 3-го гвардейсткого кавалерийского корпуса 70-й армии генерал-полковника Попова В.С. Москвичка Галина Никишина обнаружила представление старшего сержанта Золотарёва к ордену Красная Звезда за восстановление моста через Одер в ходе Берлинской наступательной операции войск 2-го Белорусского фронта маршала Рокоссовского. По пояс в воде, под огнём противника, Золотарёв вместе с бойцом своего отделения пригнал с 300 м оторванную снарядом часть моста и восстановил силами своего отделения его повреждённые секции. До этого Золотарёв имел медаль «За оборону Сталинграда», а после, - видимо, медали «За взятие Берлина» и «За победу над Германией». После войны Золотарёв окончил минский институт физкультуры и по всем признакам хотел выполнить норму мастера спорта по туризму, стать в будущем старшим инструктором и директором турбазы. Для этого он и пошел в поход 3 категории сложности, - после прохождения такого похода он сам мог руководить такими походами. А менее сложных походов у него «в активе» было много (для выполнения нормы мастера спорта тогда надо было пройти 12 походов от 1 до 3 категории сложности участником и руководителем, причём и летом, и зимой).
Относительно хронологии спасательных работ по показаниям Согрина С.Н. и по обнародованному дневнику Блинова Ю. удалось установить, что лагерь поисковиков был перемещён с верховьев Ауспии в верховья Лозьвы в период с 17 по 24 апреля. Причём показания Согрина уточнили условия наблюдения «огненного шара» 31 марта 1959 года. То, что это наблюдение происходило из верховьев Ауспии, подкрепило правильность представлений о возможности длительного наблюдения полёта ракеты с Байконура, поскольку перемычка «перевала Дятлова» не закрывала горизонт наблюдателей в юго-восточной части неба (как бы случилось в случае наблюдений из лагеря на Лозьве). Согрин сообщил, что это он, выйдя из палатки, первым увидел полёт «Шара», сказал об этом дневальному Мещерякову, который и поднял остальных поисковиков для наблюдения явления.
Ходил слух, будто в районе горы Холатчахль погибла еще какая-то группа из 9 туристов Ленинграда. Петербуржец Сергей Фролов установил контакт с Воронковым О.К. - автором статьи в журнале ЭКС № 41 "К вопросу о судьбе группы туристов УПИ (в 1959 г.)". Сергей выяснил, что Воронков участвовал в походе 1959 г. по Приполярному Уралу в феврале-марте 1959 г. Причём этот поход был очень длительный - на 33 дня, а прошли они около 600 км. Когда они вернулись, до Ленинграда уже докатился слух о какой-то группе туристов, пропавшей на Сев. Урале, - некоторые люди подумали, что речь шла об их группе (из Ленинграда). Видимо, отсюда и пошёл слух о другой пропавшей и погибшей в тех местах группе туристов из Ленинграда. Воронков был членом городской маршрутной комиссии, и он в своей статье пишет, что никаких пропавших на С.Урале групп из Ленинграда в те годы не было. Так что видны теперь и корни этого "слушка", - спасибо Фролову...
Золотарёв Семён Алексеевич
21-й внеочередной съезд КПСС проходил в Москве с 27 января по 5 февраля 1959 года (он был посвящён принятию 7-летнего плана развития народного хозяйства). В момент выхода группы Дятлова на маршрут он еще не начался. К моменту начала спасательных работ по поиску группы Дятлова он уже закончился. И уж конечно, во время проведения съезда всему партийному начальству (и местному, и московскому) совсем не было дел до какой-то туристской группы, совершавшей поход где-то на Урале. А то, что эта группа потерпела аварию в дни проведения съезда, еще никому и нигде не стало известно, - это стало известно через 3 недели после окончания съезда. Кроме совпадения дат нет никаких других признаков наличия какой-то связи между событиями съезда и трагедией группы Дятлова. Можно только «достоверно предполагать», что высшие партийные функционеры Свердловской области (и города) находились в день трагедии в Москве на съезде, а не в Свердловске.
Появляются также малоизвестные фотоснимки похода группы Дятлова и поисковых работ. Например, вот эти снимки последнего похода группы Дятлова, на которых мы видим группы Дятлова и Блинова в Вижае и снимок перехода группы Дятлова до Второго Северного рудника с возчиком Валюкявичусом и с рюкзаками на санях.
Группы Дятлова и Блинова в Вижае 25 января. Группа Блинова готова к отъезду вместе с группой военных (охраны Ивдельлага), которые приезжали в Вижай на комсомольское собрание
Переход группы Дятлова до 2-го Северного без рюкзаков, которые везут на санях (фото из их снимков)
Интересны также снимки извлечения вещей из лабаза группы Дятлова, который поисковики из группы Слобцова вместе с манси обнаружили 2 марта недалеко от своего лагеря в лесу долины Ауспии.
Извлечение лабаза дятловцев поисковой группой (к стр. 48)
Вызывали вопросы два предмета снаряжения дятловцев: матерчатый пояс с завязками, найденный у кедра и «обмотка солдатского образца из шинельного сукна рядового состава с пришитой тесьмой коричневого цвета длиной около метра», упомянутая в радиограмме поисковиков и найденная на настиле. Были предположения, что эта «обмотка» - посторонний предмет, занесённый какими-то неизвестными людьми, причастными к преступлению. Сейчас обнаружили ГОСТ 2046-43 на солдатские обмотки. Согласно этому стандарту эти обмотки имели длину 215 см при ширине 9 или 10 см (в зависимости от технологии изготовления). Делали их на прядильных машинах из хлопчатобумажного волокна. Ясно, что по всем параметрам эти обмотки никак не соответствовали найденной «обмотке». По всем признакам эта «обмотка» была «поясом от ватника», - в перечне снаряжения маршрутной книжки группы Дятлова «ватники с поясами» значились. По всем признакам такой пояс мог использоваться и как шарф, - для этого и была по его краю пришита тесьма.
Одной из близких аварий-аналогов трагедии группы Дятлова по составляющим событий была катастрофа на реке Уса, полярный Урал, горы Рай-Из 29.10.1988 г. с группой из Сыктывкара. В результате подрезки пласта снежной «доски» при установке палатки и последующего схода лавины-доски погибло 13 человек. Спасли только руководителя группы М.Ерёмкина, - его извлекли из-под снега спустя 15 часов. После этой трагедии Ерёмкин не прекратил занятия туризмом, стал мастером спорта. 20 сентября 2011 г Михаил Ерёмкин трагически погиб на метеостанции острова Хейса (Земля Франса-Иосифа). Когда он вышел из здания метеостанции для запуска метеозонда, на него напал белый медведь…
20 апреля 2011 г. в прессе промелькнуло сообщение о том, что за 2 дня до своей гибели в Далласе президент США Р.Ф.Кеннеди сделал запрос-задание в ЦРУ выяснить, что это за таинственные «огненные шары» летают над территорией СССР. Из этого сообщения стало ясно, что слухи об этих «огненных шарах» из Свердловска докатились до Белого дома. Неизвестно, разобралось ли ЦРУ в том, что это были полёты ракет с Байконура на Кура (Камчатка), поскольку нигде сведений об этой разгадке опубликовано не было. Мы с Железняковым М.Б. и Гернштейном М. разгадали эту загадку в феврале 2007 г. и дали ее объяснение в статье «НЛО Урала» в мае 2007 года. 4 мая 2011 г. из Екатеринбурга можно было наблюдать полёт ракеты-носителя «СОЮЗ-ФГ» со спутником «Меридиан», произведённый с космодрома «Плесецк». Казалось, что «огненный шар» летит прямо над домами, однако его удалённость от города составляла несколько сотен километров.
Полёт ракеты-носителя «Союз» со спутником «Меридиан» 4 мая 2011 г. Вид из Екатеринбурга
Что же касается «секретности» в данном деле, то надо понять: в США такого рода «секретность» и была тогда и есть сейчас ничуть не ниже, чем в СССР и России. В США засекречивается любая информация об НЛО, поскольку ее разглашение может повредить «национальной безопасности». Ясно, что наблюдения за воздушно-космической обстановкой (в том числе и за НЛО) в США занимались центр технической разведки ВВС США - ATIC, Управления особых расследований ВВС – AFOSI, Управления научных исследований ВВС - AFOSR или Командование воздушно-космической обороны Северной Америки, NORAD (образовано 12 мая 1958 года). В этих подразделениях технической разведки служат десятки тысяч людей оснащённых самой современной техникой. И ясно, что вообще НЛО – это очень широкий класс объектов различной природы, - как «физических» (естественно-природного происхождения), так и технического происхождения от различных летательных объектов, созданных человеком. В том числе отдельные проявления НЛО входят и явления, интересные для технической разведки и явления, которые стремятся скрыть, как проявления при испытаниях новой, секретной техники. По этим причинам в США стали засекречивать все наблюдения НЛО, полученные средствами технической разведки и наблюдения за воздушно-космической обстановкой. Здесь была и еще одна видимая причина: публикация таких результатов могла раскрыть секретные средства технической разведки. Так что причин «засекречивания» достаточно. Что же касается деятельности небольшой группы по исследованию НЛО – этого известного «проекта Голубая книга» («Знак» с 1947, «»Угроза» с 1949 г., «Голубая книга» с 1952 года), то его создание и деятельность были во многом «работой на публику» с целью сокрытия секретных данных и дискредитации самой идеи исследования НЛО.
См.
На конкурсе книг XV кинофестиваля «Вертикаль» (Москва, 20-22 апреля 2012 г.) книга «Тайна гибели группы Дятлова» заняла первое место в номинации художественно-публицистической литературы.
Итоги книжного конкурса кинофестиваля «Вертикаль». |
При вводе Логина и Пароля,
