При вводе Логина и Пароля,обратите внимание
на используемый Вами
регистр клавиатуры!
|
|
|
|
|
Подсказка
|
||
|
При вводе Логина и Пароля, обратите внимание на используемый Вами регистр клавиатуры! |
||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Материал подготовила: Анна Пиунова, Mountain.RU
Системы оценок
Часть 3 Содержание: Новозеландская система оценок
Новозеландская система оценок похожа на европейскую подходом, та же попытка учёта и сведения воедино различных факторов при категорировании маршрутов. Факторы, влияющие на новозеландскую альпийскую оценку (в порядке убывания значимости): - Техническая трудность Первоначально новозеландцы обходились шестью категориями (NZ от 1 до 6) для обозначения трудности восхождения. Позднее были добавлены седьмая и восьмая, а также +/-. В некоторых описаниях ключевой участок или – реже – все ключевые участки представлены в так называемой Ewbank (австралийской системе оценок, о ней речь чуть ниже). В качестве альтернативного варианта для категорирования скальных участков используется йосамитская система оценок
В основу была положена британская схема: " easy", " hard"....." hard very severe". В первом печатном гайдбуке по Mt Arapiles, включавшем описания более 100 маршрутов, самый сложный был помечен как " extremely hard very severe". Примечательно, что его категория 16 (5.8). Система Ewbank имеет ряд своих преимуществ: - Проста, как для понимания (чем выше цифра, тем сложнее маршрут), так и в использовании, (что немаловажно для Австралии :) - Лаконична (в отличие от многих других описательных систем) Долгое время точкой преткновения считались маршруты, отмеченные цифрой 18, то есть все сложные маршруты маркировались 18, более высокие категории появились несколько позднее, поэтому до сих пор можно встретить «не пересмотренные» довольно жёсткие «18». Также следует отметить, что разницу между маршрутами 20 категории сложности с фатальными пролётами и хорошо пробитыми шлямбурными дорожками можно узнать либо ознакомившись с описанием (предпочтительнее), либо на собственном опыте. Основные характеристики В австралийской системе все категории рассматриваются как технические скальные. Категории для свободного лазания начинаются цифрой 1 и заканчиваются на данный момент, кажется, на цифре 32. Верхняя граница открыта, так что с развитием генной инженерии и выведением нового подвида homo climberus вполне ожидаемо появление маршрутов 33-34. Категория 1 очень проста и не представляет труда для соло маленьким детям. Мало кому приходит в голову брать верёвку на маршруты до четвёртой категории (если они не разрушены). Большинству начинающих по силам (с верхней страховкой) маршруты до 12 категории (в грубом приближении 5.6). Категории 12-18 для клаймеров «от случая к случаю» или для способных новичков, имеющих за плечами год-два практики. 17-18 (около 5.9) – немногим сложнее. Для тех, кто все выходные торчит на скалах, категории 20 или около того, и – предел для «уикэнд-клаймеров» - 23-24 (5.11 d). Разумеется, это общий случай. Всегда отыщется некоторое количество «халявщиков», лезущих 25-28, но 29-32 – всё ещё в сфере влияния элиты. Техническая категория Как и в случае категорий для свободного лазания, верхняя граница технической оценки открыта. Практически, М1 – это шлямбурная дорожка, М2 – маршрут пробит, но может пригодиться закладка, …М8 – в ход идут скайхуки и микрики. Запись маршрута, частично для свободного лазания, частично ИТОшного, будет выглядеть примерно следующим образом: " Ozymandias, 22 M4"
На Британских островах для зимних восхождений принято использовать шотландскую систему оценок. В английских гайдбуках ключевые участки альпийских маршрутов также даны в «шотландском» измерении. Система была разработана шотландским горным клубом (Scottish Mountaineering Club, SMC) и делится на общую и техническую категории. Общая категория даёт представление об общем характере трудностей, встречающихся на маршруте (протяжённость, уклон, количество снаряжения, etc), в то время как техническая категория занята исключительно оценкой ключевого участка.
Ограничусь лишь списком эталонных маршрутов и замечанием, что, пожалуй, это единственная система оценок, где решающим фактором является высота. В этой связи прямое конвертирование из русской категории во французскую и наоборот представляется затруднительным, а то и вовсе невозможным. В качестве примера: классические маршруты на пик Ленина, пик Коммунизма и пик Корженевской в России классифицированы как 5А, что при прямом переводе кажется равным TD, однако ни одно из этих восхождений не дотягивает на типичную альпийскую TD. Классика на Ленина скорее окажется (по IFAS) PD+/ AD, что ближе к популярному Three Mont Blanc route и при обратном пересчёте соответствует русской 2Б или 3А. Те же маршруты 5А категории в более низких горах могут оказаться технически гораздо сложнее и в этом случае совпадать с французской категорией TD. Продолжение следует... |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
