При вводе Логина и Пароля,обратите внимание
на используемый Вами
регистр клавиатуры!
|
|
|
|
|
Подсказка
|
||
|
При вводе Логина и Пароля, обратите внимание на используемый Вами регистр клавиатуры! |
||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
Доклад к 64-й годовщине событий трагедии группы Дятлова для конференции и вечера памяти
Уважаемые коллеги!
Определение расстояния между кедрами, - растянута 3-хметровая рулетка (видимая белая линия). Между стволами по коре– 455 см. Характерное дерево с тремя стволами, видимое между кедрами, - видно и на фото 1959 года. Фото 2014 г.
Я такую очевидную неточность обнаружил по своей собственной оценке расстояния между двумя дятловскими кедрами. По этой оценке, расстояние между их стволами составляло 7-8 м, - поскольку на большинстве фотоснимков главного дятловского кедра второй кедр не был виден. Инструментальное измерение расстояния между стволами кедра трёхметровой рулеткой показало, что расстояние это составляло 4,55 м между корой кедров и немногим более 5 м между центрами их стволов. Т.е. глазомерная ошибка расстояния составляла около 50 от его реальной величины. На этом примере мне стало ясно, что такие «глазомерные» оценки углов и расстояний участниками поиска группы Дятлова были очень неточными. Если они не проводились инструментальными методами, и если они не уточняли расположение точек, между которыми оценивалось расстояние. Например, оценка расстояния между настилом и погибшими, данная В.Атманаки – в 5-6 м, причём без учёта размеров самих объектов, реально между краями объектов могла составлять всего 3-4 м и даже меньше. Так что «транзит» (т.е. смещение) погибших под снегом от настила к ручью за три месяца после гибели группы до 5-го мая (когда её обнаружили) мог составлять не 6 м, как казалось многим по показаниям участников поиска, а в полтора-два раза меньше. То же относится и к глазомерным оценкам углов, - например, углов крутизны склона и оценках направлений, сделанным по фотоснимкам для определения места палатки. Так что надо видеть, насколько неточными были глазомерные оценки участников поиска и не идеализировать их в своих представлениях, внося в них возможные погрешности. Хорошие глазомерные оценки расстояний люди делают только после многочисленных тренировок с инструментальным их контролем – например, топографы, снайперы, артиллеристы и т.п. И ясно, что самыми неточными были глазомерные оценки наблюдения «огненных шаров»: если метеоролог Токарева направления инструментально определила точно по траектории ракеты Р-7 с Байконура на Кура, то группа Карелина направление полёта определила с очень большой ошибкой. И отсюда я вижу новые фантазии и мифы насчёт, якобы какого-то «маневрирования» этих шаров. !5 лет назад было объяснено, чем были эти «шары», но до сих пор сочиняются всякие объяснения этих фантомов без серьёзных проверок уже проверенных фактов. Угол визирования на объект – это одно, а вот угол движения объекта – совсем другая характеристика, которая определяется с очень небольшой точностью.
Фото. Вынос обвала пластовой лавины-осова из «снежной доски. Зона транзита – по ровному слою нижней подложке снега. Линия отрыва наверху и нагромождение плотных обломков снежной доски внизу. Скольжение по смазке – без царапин на подложке
Мне также стало ясно, что по нескольким примерам трагедий, описанных в книге П.И.Лукоянова «Безопасность в лыжных походах и экстремальных ситуаций зимних условий»… (М., ЦСДЮТ, 1999 г.), сход пластовой лавины из снежной доски мог быть вызван сходом небольшой лавины-лидера из снегонакопления под верхом северного отрога горы Холатчахль, где крутизна склона примерно в 100 м над палаткой группы Дятлова увеличивается до 30 градусов, - это мы установили точно во время экспедиций на перевал Дятлова. На такой крутизне сход лавин – это «обычное дело» при наличии достаточного снегонакопления. Небольшая лавина-лидер из рыхлого снега при её сдуве сильным порывом ветра способна нарушить устойчивость снежной массы и способствовать сходу более крупных лавин и из рыхлого снега, и из твёрдых «снежных досок». Причём этот сход может произойти и выше, и ниже, и сбоку от места транзита «лидера», - Лукоянов приводит несколько примеров схода подобных лавин с тяжёлыми последствиями.
Отрицавшие саму возможность схода лавины на некрутом склоне в 20 градусов не видели такого коварного свойства пластовых лавин, как их сход не по неровностям склона, а по нижним слоям от первых снегопадов (снегопады определяют такое важное свойство снега, как его слоистость и разное сцепление на стыках слоёв). Причём слои выровнены ветром и покрытых на стыках слоёв смазкой из круглых и мелких ледяных кристаллов глубинной изморози. Надо видеть такие важные свойства снега, как его слоистость от снегопадов и его метаморфизм в разных слоях с образований наружных уплотнений и разрушение внутренних слоёв из мелких кристаллов с очень непрочными связями между собой. При большой толщине на открытых частях гор снег всегда подтаивает и разрушается в своей толще (внизу может уплотняться при осадке), а сверху уплотняется ветром в снежные доски. Для твёрдых и внешне прочных снежных досок характерны хрупкие разрушения по трещинам даже от небольших нагрузок, а также их скольжение вниз по смазке глубинной изморози из мелких кристаллов льда. Не понимают также, насколько опасными, даже на некрутых склонах, могут быть поверхностные повреждения снежных досок, - особенно такие глубокие, - порядка 1 м, которые выполнила группа Дятлова при установке палатки «по-штормовому» на лавиноопасном склоне горы. Сейчас видно, что к моменту схода небольшого обвала снега на палатку группы Дятлова объективно сложился целый комплекс причин, вызвавших сход обвала. А после обвала, группа естественно уходила от прямых опасностей гибели, – сначала в снежном завале со спешным извлечении раненых, а затем и от опасности быстрой гибели от холода и ветра на открытой части горы, - о ней предупреждал лесник Ремпель. При выходе из палатки дятловцы потеряли не только крупные вещи, придавленные и твёрдым снегом, и тканью палатки, - они потерял также много мелких вещей, которые защищали их конечности. Когда погибших нашли, - ни у кого на руках не было ни рукавиц, ни перчаток, а одна пара перчаток была только в карманах куртки Тибо. У пятерых не было головных уборов, - шапочки потеряли при выходе из палатки. Тёплая обувь на ногах – две с половиной пары из девяти. Тёплых курток – всего две из девяти. А само отступление было вызвано и тяжелейшим давлением холода и ветра, и невозможностью быстрого откапывания вещей из палатки голыми руками, и необходимостью срочной эвакуации раненых в более безопасное место. По опыту сходной аварии на Парнуке (с гибелью Ирины Орденко) выход группы из снежного завала палатки потребовал 10 минут с допусками плюс-минус 5 минут, - за это время у тех, кто откапывал палатку голыми руками, их уже свело от холода, и эффективность «раскопок» резко уменьшилась. А сильный сдув свежего снега ветром со склона быстро уничтожал результаты раскопок, которыми могли заниматься, видимо, не более трёх человек. Остальные занимались ранеными. И очень быстро эта часть группы с травмированными участниками уже не смогла терпеть прожигающие порывы ветра. А часть группы, которая раскапывала палатку, скоро не смогла это делать из-за замерзания конечностей. Поэтому и было принято решение срочно спускаться вниз для спасения раненых, согревания у костра и отсидки во временном укрытии – яме в снегу с настилом. Здесь, возможно, дятловцев подвели глазомерные или ориентировочные оценки расстояния до леса, - они могли посчитать, что до плотного леса не более полукилометра, но расстояние оказалось в 2-3 раза больше. И план действий с последующим возвратом к палатке за вещами оказался не осуществим. То, что группа действовала по такому плану – говорит факт гибели Дятлова, Слободина и Колмогоровой на границе леса на склонах горы Холатчахль. Остальные участники группы погибли у кедра на склонах безымянной вершины 905. Я её на памятной вершинной табличке назвал «Гора Девяти» в память группы Дятлова. Тропу вдоль Ауспии в нескольких местах биваков, я промаркировал метками из капроновой тесьмы буквой «Т» на деревьях с вышитой на них надписью «Тропа УПИ». А на примерном месте палатки поставил пирамиду из алюминиевых уголков высотой 80 см со штырём лыжной палки. Через год штырь движением снега (то ли простым течением, то ли лавиной) отогнуло от склона.
Пирамида установлена (поход 2014 г.) на перевал Дятлова. Кроме пирамиды, в нескольких местах на тропе вдоль Ауспии, я на деревьях закрепил метки из синтетической тесьмы с надписью «Тропа УПИ»
Из воспоминаний П.И.Бартоломея о походе 1958 г. по Приполярному Уралу группы М.А.Аксельрода мне стали понятны действия группы Дятлова по сооружению ямы в снегу с настилом для укрытия раненых участников в ложбине ручья. Дятлов здесь, по всем признакам, действовал на основе своего опыта в группе Аксельрода, когда метель и отсутствие видимости остановили эту группу на открытом склоне горы, а установка палатки была невозможна из-за сильного ветра. Тогда туристы выкопали яму в снегу, одели тёплую одежду и обувь и несколько часов пережидали непогоду, сидя на рюкзаках, накрывшись сверху палаткой, и согревая друг друга. Да, их защищала «та самая» палатка, в которой и произошла трагедия на Холатчахле, и которая мне много рассказала своими повреждениями о том, что тогда произошло. Через 3-4 часа отсидки в походе 1958 года погода улучшилась, развиднелось, и группа благополучно смогла продолжить путь.
В критической ситуации аварии у Дятлова не было времени придумывать что-то принципиально новое, и он использовал свой опыт укрытия в снежной яме с настилом. В расчёте, что «вот так» удастся отсидеться до конца непогоды, достав из палатки вещи и снаряжение. Но вещи достать не удалось, тройка туристов погибла на склоне, а остальные не смогли выжить внизу при длительном воздействии холода на полураздетую группу без бивачного снаряжения. Типично туристская трагедия, но со многими загадками ситуации, которые теперь отгаданы благодаря фактам, собранным и участниками поиска, и следствием «по Делу». Несмотря на то, что немало фактов было утрачено, и на многие важные моменты вначале просто не обратили внимание. Или не поняли правильно целые группы фактов, прямо указывавших и на воздействие лавины на палатку и участников группы (по их травмам), и на воздействие непогоды по прямым причинам гибели группы от замерзания.
Характер склона у «пирамиды». Рядом «останки» палатки эксперимента группы Семяшкина, - они ставили палатку здесь, всего в нескольких метрах и практически в том же углублении склона.
Из воспоминаний очевидца Сергея Шебырева трагедии 1988 г. на Полярном Урале (Собский перевал) группы Ерёмкина с гибелью 13 человек, - одной из наиболее близких аналогов ДТ, - мне стало ясно, что, по всем признакам, там тоже сошла лавина из снежной доски при подрезке снежного пласта при установке палаток на перегибе склона. Там тоже группа туристов врубилась в снежный склон, чтобы защитить палатки от ветра. Причём соседняя группа Белозёрова определённо вырезала снежные кирпичи для ветрозащитных стенок палатки. Этот факт однозначно говорит об уплотнении снега уже к 31 октября. Лавина из снежной доски сошла ещё в осенний период, - мне вначале просто не верилось, что это так. Но конкретный случай заставил расширить свои представления о том, когда и как могут сходить лавины из снежных досок на верхних частях гор. Они могут в условиях среднегорья сходить и зимой, и весной, и осенью. А в высокогорье – и летом.
Коллеги! В память о самоотверженном поступке дятловцев, сохранения доброй памяти о них и во имя предотвращения подобных трагедий в будущем, я призываю отказаться от всех ложных версий ДТ, связанных с криминальными или техногенными причинами. Призываю не распространять вокруг ДТ ложных слухов, связанных со всякими фантазиями и ложными обвинениями, - они оскорбляют и пачкают добрую память о группе Дятлова. Надо признать без них, что гибель группы Дятлова являлась трагическим несчастным случаем сильного воздействия стихий лавин и холодной непогоды в общей ситуации сложения сил их экстремальных ударов. В ситуации, когда группа Дятлова не смогла в походе обойти и миновать эти опасности, и не смогла с ними справиться в отчаянной борьбе за выживание в условиях суровой непогоды после схода лавины на палатку. Причём она погибла, ослабленная травмами и потерей снаряжения в групповой борьбе за спасение в первую очередь своих раненых лавиной товарищей, - т.е в самоотверженной коллективной борьбе за «спасение всех или никого». И даже разобщение группы в минуты трагической развязки с попыткой возврата к палатке было выполнено ради спасения всех товарищей группы, - попыткой добыть для них средства спасения, - тёплой одежды, обуви и бивачного снаряжения для разведения костра и согревания. Правильное понимание причин и хода событий ДТ сделает её опыт – востребованным и полезным для спасения людей, а «жертву» группу Дятлова – не напрасной! Ведь ложь ведёт к забвению ценного опыта, который позволяет предотвращать подобные катастрофы.
Надо освободиться от «злой ауры» трагедии в виде чьей-то «злой воли» или каких-то «таинственных сущностей», проявления которых в этой истории ничем и никем не подтверждено. И надо видеть, что и причины, и ход событий трагедии были раскрыты опытными людьми и участниками поиска группы Дятлова – мастерами спорта М.А. Аксельродом, Б.Е.Слобцовым, Е.В.Буяновым и многими знающими специалистами в других областях знания, оказавшими помощь в расследовании. В том числе и юристами прокуратуры СО и СК – Векшиным В.П., Шкрябачем С.Я., Курьяковым А.В., которые помогли и нам, и которые провели свою независимую проверку. Надо отдать должное всем людям, которые помогли раскрыть тайны этой трагедии. Выводы, изложенные в нашей книге «Тайна гибели группы Дятлова» дают обоснованные ответы на события ДТ и события вокруг неё. Это не только «личные мнения» авторов книги, — это и мнения всех людей, которые нам помогали. А сейчас – и мнения людей, которые пришли к тем же выводам. И я вовсе не против того, чтобы кто-то меня и «нас» в них чем-то дополнил или поправил, но это должны быть поправки обоснованные, подтверждённые проверенными фактами и событиями. При расследовании мы постоянно занимались исправлениями своих ошибок, из-за которых возникали нестыковки фактов и событий. Но сейчас они все хорошо и непротиворечиво соединены в общем описании причин и событий трагедии.
Последняя редакция нашей книги «Тайна гибели группы Дятлова» пока без изложенных здесь дополнений выложена в 2022 г. в свободном доступе на сайте Mountain.RU по ссылке.
Насчёт сохранения уникальной коллекции нашего ушедшего из жизни большого энтузиаста и хранителя Памяти группы Дятлова – Юрия Константиновича Кунцевича. Я тоже вложил в его коллекцию некоторую группу и экспонатов, и книг. Считая, что они пойдут в библиотеку и в экспозицию небольшого музея УПИ-УГТУ-УРФУ, посвящённую группе Дятлова. Но, к сожалению, руководство университета лишило эту коллекцию «жилплощади» на своей территории. И в таких условиях коллекция может быть просто утрачена, разойтись «по рукам» и даже частично «распродана» равнодушными людьми. Поэтому я поддерживаю усилия прямого наследника коллекции Ю.К.Кунцевича – его сына Александра Юрьевича по сохранению наследия отца. Они связаны, в частности, и с «точками приложения» экспозиции там, где они могут быть организованы и сохранены. Я всегда считал, что для начала руководство УПИ-УГТУ-УРФУ могло бы оформить одну из подходящих учебных аудиторий, как «аудиторию Памяти группы Дятлова» с полным сохранением её учебных функциональных свойств, но с небольшими пристенными шкафами, витражами и картинами на стенах и в углах комнаты с экспонатами, посвящёнными и группе Дятлова, и вообще – об истории института в те 50-60-е годы. Такая аудитория не помешала бы учебному процессу, не отняла бы у него полезную площадь, но была бы одним из украшений университета. И, конечно, с организацией ответственного хранения экспонатов. «Жилплощадь» для экспозиций можно ведь при желании найти и в кулуарах университета, – в них места достаточно, если согласовать размещение с пожарными службами. Ведь история группы Дятлова – хороший пример для сохранения всей истории «Уральского Политеха», истории очень сложных 50-х годах и памяти о его людях. Небольшая экспозиция может быть представлена и в самом музее университета. Понятно, - от руководства требуется только небольшая помощь и содействие, а вот оформление могут сделать энтузиасты из числа и спортивной молодёжи, и ветеранов.
Все обвинения в мой адрес, будто я действовал необъективно «в заказном порядке» по чьей-то указке (в том числе и по указке «властей») являются ложными. В частности, моя, пока неудачная переписка с прокуратурой СО в течение 7 лет сейчас у меня на руках, и она ляжет в мой небольшой архив, который уже создан в архиве СО на Вайнера, 17 после того, как положительно разрешится вопрос с официальным заключением по причинам и ходу событий ДТ. Я действовал и действую только по «внутреннему заказу своего ума, своего опыта, чести и совести для выяснения и утверждения объективной картины событий ДТ. Смысл и направленность моих действий изложены в нашей книге.
Ложными также являются и утверждения, будто «все версии трагедии имеют право на существование» - такое утверждение может быть сделано только в самом начале любого расследования. Но никак не спустя 64 года. Сейчас право на существование имеет только одна объективная версия со своим объективным описанием событий. Это уже не «версия» и не «чьё-то личное мнение», а «объективное заключение по результатам законченного расследования» тех событий, которые имели место на самом деле. Причём подкреплённое выводами четырёх независимых расследований опытных специалистов.
Ну, а «личные мнения по отдельным вопросам» имеют право на существование, если они обоснованы объективными фактами и не противоречат известным объективным (т.е. проверенным) фактам и документам.
Мне говорят, - у Вас только «версия», т.е. «одна из многих гипотез» ДТ. Да, в упрощённо-примитивном понятии «лавинной версии» или более точно – «лавинно-холодной версии» можно понимать и так. Если не видеть всех подтверждающих фактов и не понимать описания событий, которое стоит за это «версией». А вся разная между «версиями» именно в этом – насколько предположение доказано и объективно. И вот с этих позиция я скажу, что «все другие версии» - это уже не «версии». А недостоверные предположения, которые не подтвердились. Надо непредвзято видеть, коллеги, что подтверждено исследованиями и специалистами, а за чем – полная пустота и фактов и доказательств. Видеть, а не верить. А объективность доказывается и тем, что разные исследователи приходят к одним выводами.
Ну, а насколько точны Ваши собственные «глазомерные оценки» расстояний, углов и других величин – это легко проверить измерениями. Попробуйте, - и Вы сможете уточнить представления о своих возможностях.
Благодарю за внимание.
С уважением, Евгений Буянов, мастер спорта СССР, С-Пб, 26.01.2023 г.
|
||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
