(1.03.2004)

По поводу "Золотого Эдельвейса"
Мнение В. Шатаева и Г. Старикова

На сайте Mountain.ru 24 февраля с.г. опубликован список номинантов и состава экспертов для вынесения вердикта о присуждении приза “Золотой эдельвейс”.

Естественно, возникает ряд вопросов.

Кто главный эксперт, который определил именно указанные на сайте 6 номинантов?

Почему восхождение на пик Чкалова, занявшее 4-е место в классе зимних восхождений чемпионата России есть в списке, а команды, занявшие 2-е (Бурятия, Крейсер варяг) и 3-е (Красноярск, Царский трон) не представлены? Почему нет команды, занявшей 1-е место в техническом классе (Дагестан, Саратов, в.Гайкомд)? Почему включен Сергей Богомолов, совершавший восхождения в составе команды Казахстана, но не включен Сергей Ларин с восхождением на Эверест 29 мая, в день юбилея - 50-летия первовосхождения? Ведь это восхождение единственного альпиниста, именно в этот день, отмечали все мировые СМИ.

Список экспертов впечатляет, но кто определил их в таком качестве? Почему у отдельных экспертов указывается их общественная работа в ФАР? Это - чтобы придать значимость и легитимность конкурсу? Однако, после того, как конкурс принял явно коммерческий характер, Федерация альпинизма России (ФАР) и ФАиС г.Москвы не принимают участия в его организации и проведении.

Есть отдельные неточности, вызывающие удивление:

Афанасьев – не указывается имя, он не является президентом ФАИО (Иркутск);
Балезин Валерий – пока не является заслуженным тренером России, в ФАР нет пока указанного экспертного совета;
Душарин Иван – МСМК, а не МС
Михайлов Александр - к тому же ЗТр
Мошников Анатолий – МСМК, а не МС;
Потанькин Игорь – МСМК, а не МС;
Ручкин Александр – МСМК, а не МС;
Солдатов – имя не указывается;
Шабалин Павел – МСМК, а не МС;
Яковенко Александр – КМС, а не МС
Участник Серегин А. - МС, а не КМС;
Участник Кузнецов П.В. – МС, а не МСМК;

Фамилию руководителя международной экспедиции на Нанга-Парбат и Броуд пик забыли указать, а это Ерванд Ильинский (Казахстан).

Маршрут на Нанга-Парбат классифицирован 5Б, а не 6А, на Броуд - 5А, а не 5Б.

Насколько всем известно, в настоящее время на картах Антарктиды значится пик Шварце, а не пик Чкалова (кто и когда официально переименовал, согласовано ли с Международной организацией исследования Антарктиды?).

Несколько лет назад в списке журналистов-экспертов указывался гл. редактор газеты “Вольный ветер” Минделевич Сергей, который для участия в голосовании в подобном конкурсе требовал знакомства с материалами номинантов в полном объеме, а не просто заочно и виртуально по электронной почте проставлять места. Теперь мы видим, что Минделевич в списке отсутствует.

К примеру, в 2003 году во Франции на приз “Золотой ледоруб” очно заслушивали участников восхождений, которые демонстрировали слайды, фотографии, фильмы, документы, отвечали на вопросы. Непонятно, по каким критериям будут эксперты за сотни километров от Москвы давать свои оценки, если отчеты о восхождениях рассматриваемых команд находятся в ФАР и не востребованы.

Желаю экспертам успешного “голосования”.

В.Шатаев, 1 марта 2004 г.

К заметке В.Шатаева.

Стариков Г.А. Дополнения в честь “Золотого эдельвейса”.

Прекрасное мероприятие – кинофестиваль, еще более замечательное действие – награждение лучшего восхождения 2003 года специальным призом. Но, к сожалению, как не раз уже бывало, с привкусом горечи. А ведь “Ложка дегтя портит бочку меда”.

Из 6 номинантов ТРИ являются представителями МАК (в котором вице-президентом – БАЙКОВСКИЙ Ю.В.). Но ведь он же директор данного фестиваля!

Он же тренер ДВУХ команд МАКа (в Антарктиде и п.Победы). С.Богомолов также стал представителем МАК после покорения 11-ти восьмитысяников.

Не было опубликовано – кто и кем представлен в НОМИНАНТЫ.

Неужели восхождение на Нупцзе, если его представляли Бабанов с Кошеленко, получившие уже “Золотой Ледоруб” во Франции, не получит также и наш Приз? Вот это будет нонсенс! Тогда для чего все затеяно? 29 экспертов и 8 журналистов ОБЯЗАНЫ, наверное, отдать предпочтение восхождению МАК, например, в Антарктиде или пику Победы. Вот будут они “лопухи”, иначе не скажешь!

Что такое 29+8? Это – масса, оправдание принципа по-сталински: “Не важно, кто голосует, важно - кто считает”.

Почему в НАШЕ ВРЕМЯ обязательно надо что-то кому-то противопоставлять?

“Ребята, давайте жить дружно!”

Можно ведь было отметить “Золотым эдельвейсом” такое восхождение, которое вполне достойно, по каким-то причинам нигде “не засветилось”, например, Налумосорток или восхождения проекта “Пятитысячники Кавказа зимой”, или… красивое и нетрадиционное отдельное восхождение горных туристов.

Кто-то заметил: какое восхождение лучшее – ЛУЧШЕЕ или то, которое лучше представлено в СМИ ? Кстати, по Методике судейства за качество отчета дается всего от 0 до 0,3 балла из 10.

Для чего “рвать и метать”, внедряться, как параллельная структура, например, в деятельность ФАР?

Пусть сами люди выбирают, где им участвовать: в ФАР (МС-баллы, звания, не без интриг), в кинофестивале (классный приз!), во Франции (аж золотой ледоруб) и т.д. Как раз удобно и полезно внести свой вклад в наше общее любимое дело и отметить то, что не вписалось в рамки ОБЫЧНОГО.

Дорогого читателя заранее прошу извинить идеалиста.