|
Автор: Евгений Буянов, СПб
Заметка о ходе дятловской трагедии к её 66-летней годовщине
Подробно по теме: Книга «Тайна гибели группы Дятлова»
Очень кратко о том, как и почему произошла ДТ, как характерная «туристская трагедия» без всякого криминала, конспирологии или техногенных причин. Никаких доказательств этим ложным предположениям за 66 лет никто не нашёл (это проверено).
План проведения холодной ночёвки (без костра и печки на ночь) на открытой части горы выше зоны леса возник уже при консультации Дятлова и Колмогоровой в Вижае лесником Ремпелем. Лесник предупредил туристов об опасности на открытой части хребта: пустот под снегом и сильных ветров. От последних были случаи гибели людей на хребте от холода. Туристы ответили: «Это для нас – «первый класс»! Да, для группы такой ночлег был первым, а для руководителя – пятым по счёту (четыре – в походе за год до этого). 1-го февраля группа Дятлова соорудила лабаз с продуктами и во второй половине дня перешла через отрог горы 1096,7. И остановилась на открытом склоне под следующим отрогом на склоне крутизной около 20-22 градусов. Для защиты палатки от ветра её поставили в неглубокую снежную яму и под козырёк снежного склона высотой около метра. При этом туристы повредили подпорный вал верхнего ветрового уплотнения «снежной доски», лежащий на ровной подложке снега от ранних снегопадов и на разрушенных слоях «смазки» глубинной изморози. Ветровые «снежные доски» опасны и на некрутых склонах от 14 градусов потому, что они сходят по выводам лавинщика Г.К.Тушинского по ровным подложкам и смазке из мелких кристаллов глубинной изморози., но не по неровностям склонов (в книге «Путешествие в горах», М, 1950, ГЕОГРАФГИЗ). Поэтому неровности склонов, растительность, камни и даже шероховатости снежного покрова эти лавины не удерживают. И особенно опасными склоны становятся после повреждений подпорного вала этих «досок» или при его отсутствии над обрывами склонов.
Сам тезис, будто «лавина на месте палатки была невозможна» - был неверным и сейчас опровергнут и выводами специалистов по лавинам, и практикой походов, и наблюдением пластовой лавины на южном отроге горы Холатчахль. Он опровергнут и картой лавинной опасности района Северного Урала.
На ночлег группа Дятлова пошла в условиях ухудшения погоды, — это, как оказалось, приближались холодные фронты арктического циклона. Эти циклоны обычно зарождаются в области Северной Атлантики в зонах повышенного давления Азорского гребня и зоне пониженного давления Исландской депрессии согласно закону акцентации барических полей Федорова-Визе-Уокера (см., например, о влиянии СА на климат): «в годы максимумов активности Солнца поля низкого давления в циклонических районах углубляются, а в антициклонических районах поля высокого давления одновременно усиливаются, отчего усиливается междуширотный обмен воздухом». И выводах Элеоноры Лир и Дьякова А.В. об определяющем влиянии воздушных потоков на возникновение циклонов (см. тут, тут и тут). Поэтому на пиках СА циклоническая деятельность в Северных районах заметно усиливается.
Фото. Вынос обвала пластовой лавины-осова из «снежной доски по ровной подложке нижнего пласта и смазке глубинной изморози с отрывом по линии трещины сверху и последующим транзитом лавины в нижней части выноса
Основное направление потока – по западному ветру атмосферы, поток в северном полушарии поворачивает вправо, скорость слева от потока увеличивается, а давление уменьшается согласно закону Элеоноры Лир. В результате циклон закручивается против часовой стрелки в северном полушарии. Вихри циклонов отделяются и движутся с запада на восток, отклоняясь и к югу. Этот процесс, как оказалось в 1959 был серьёзно усиленным на аномальном, - самым высоком за весь период наблюдения с 1749 года пике солнечной активности 19-го цикла Швабе-Вольфа. СА – значимый фактор влияния на резкие переходы погоды, которые вызывают и повышение лавинной опасности склонов зимой. Поток нёс за собой массу тяжёлого холодного воздуха, который внедрялся снизу, вытесняя вверх более лёгкий тёплый воздух. Температура в районе трагедии упала на 24-26 градусов на пределе до минус 31 менее чем за сутки.
Сейчас взаимосвязь ДТ с деятельностью северных циклонов стала прослеживаться более чётко и определённо, как усиление фактора непогоды. Эти циклоны шли один за другим и вызывали резкие перемены погоды, повышенные температурные перепады и усиление ветров, уплотнявших снежные доски на открытых частях гор выше зоны леса. А это серьёзно усиливало лавинную опасность в безлесных зонах выше 800 м. И более чётко видны сходные моменты аварий групп Дятлова и Согрина. И в том, и в другом случае видны резкие ухудшения погоды при прохождении арктических циклонов и опасность гибели от холода и ветра. И в обоих случаях имели место аварии с палаткой: у группы Дятлова – от схода лавины, а у группы Согрина – от пожара в палатке от печки. Но группа Согрина находилась в лучших условиях в лесной зоне и на неё не так сильно навалился ветер. Хотя по температурам воздуха ниже минус 40 градусов циклон, следовавший за циклоном, погубившем группу Дятлова в числа с 4 по 6 февраля был более мощным в условиях Приполярного Урала (где находилась группа Согрина). Группа Согрина с большим трудом вышла из аварийной ситуации, прошла поход и вернулась в Екатеринбург с одним заболевшим участником.
Вообще на аномальном пике солнечной активности резко усилились различные катастрофические явления, - в том числе наблюдался резкий скачок аварийности в туризме и альпинизме. При этом ошибочным является мнение, будто по моим выводам СА является главной причиной повышения аварийности. Нет, - главной причиной большинства катастроф является общая неустойчивость явления или процесса по многим причинам. А вот высокая СА является, помимо одной из многих причин аварий и катастроф, ещё и мощным энергетическим толчком – «триггером» (спусковым крючком), который сталкивает неустойчивые состояния в переходные процессы. Это и есть катастрофы. Поэтому СА критически влияет только на неустойчивые явления, процессы и факторы аварийности.
Так что пик СА усилил и лавинную опасность склонов, и силы арктических циклонов. Эти процессы взаимосвязаны. А резкость изменения условий давлений, ветра и температур с падением на 24-26 градусов менее чем за сутки, вызвала небольшие толчки, которые вызвали сход куска снежной доски, который придавил заднюю часть палатки. Лавина была небольшой в несколько кубометров плотной снежной доски, и импульсивно она травмировала четырёх участников через ткань сложившейся под нагрузкой палатки. Лавина из того же объёма мягкого снега на малой скорости подобные травмы нанести не могла (поэтому все предположения о какой-то «второй лавине» в ложе ручья – неверны). По всем признакам произошёл воздушный хлопок, который разорвал крышу палатки вдоль заднего края (отсюда – трещина крыши). Переднюю часть палатки придавило несильно, так что её передняя стойка устояла. Часть оттяжек обвал порвал, а заднюю стойку палатки сломал в двух местах по надрезам снегомерных рисок. Туристы со стороны входа смогли разрезать палатку ножом по диагональной складке и разорвать крышу, вырвав два её куска. Через эти разрывы дятловцы смогли выйти из палатки и извлечь из неё раненых участников группы.
Карта температур вторжения фронта циклона на 5.00 (0 часов по Гринвичу) 2 февраля 1959 и карты температур в зоне трагедии. Зоны формирования и движения циклонов на карте погоды на 0 часов 2 февраля 1959 года. Просматриваются по температурам и Канарский гребень, и Исландская депрессия
Под сильнейшим давлением холода и ветра и осознания опасности быстрой гибели от холода на хребте, группа Дятлова приняла оперативное решение срочно спасать раненых, которые не могли греться движением и спустить их в более безопасное место в лес. Дубинина и Золотарёв с поломанными рёбрами всё же смогли идти вниз с поддержкой товарищами с боков – отсюда и спусковые следы шеренгами, а не друг за другом. Тибо, по всем признакам, несли на себе, забросив его руку за плечо, - отсюда мятая рана на внутренней части его правого плеча и отсутствие девятой пары следов (по замечанию прокурора Ивделя Темпалова). По всем признакам, туристы неверно оценили расстояние до леса, считая, что он достаточно близко, и неверно сопоставили это расстояние со своими возможностями и тепловыми резервами. На спуск до подходящего места пришлось пройти 1,5 км до двух крупных кедров. Здесь группа остановилась, оборудовала укрытие в снежной яме с настилом для раненых и небольшой костёр у кедра, обломав его нижние ветки на дрова. Три участника группы, идя и ползя вверх по склону горы против ветра, не смогли пройти и половины расстояния до палатки и погибли от отказа конечностей на склоне, заснув на морозе от холодной усталости. Оставшаяся часть группы тоже постепенно погибла от холода и травм в ожидании ушедших за вещами и снаряжением товарищей. Трагедия постепенно перешла в режим агонии людей, тяжело поражённых холодом. За 25 суток до прихода группы поиска ветер занёс погибших в снежной яме и частично – на склоне горы и под кедром, где их всех нашли до 5 мая.
Наблюдаемые на Сев. Урале полёты «огненных шаров» (ОШ) 17 февраля и 31 марта 1959 года, как мы однозначно выяснили, были полётами ракет Р-7 с Байконура на полигон Кура (Камчатка). С ДТ они никак не связаны ни по времени, ни по месту на расстоянии более 1700 км. С горы Чистоп группа Шумкова из Свердловского пединститута в ночь с 5 на 6 февраля наблюдала полёт сигнальной ракеты – это событие тоже произошло после гибели группы Дятлова и никак с ней не связано. Но от этих наблюдений пошло множество слухов. Поскольку их не смог в то время объяснить никто, включая и прокуратуру, и опытных туристов. И тогда информация о пусках ракет и испытаниях ядерного оружия была тщательно засекречена. Родилось много несостоятельных «версий ДТ», в которые верят до сих пор. Последние выводы прокуратуры СО о природе «огненных шаров», как об «оптических явлениях в атмосфере» остались неопределёнными, хотя наши выводы о природе ОШ мы обнародовали ещё в мае 2007 года (см. НЛО в горах Урала / Люди и Горы. Очерки / Mountain.RU) и в январе 2008 года на конференции памяти событий ДТ в УГТУ (УРФУ, бывший УПИ).
Пятна слабой радиации на трёх из 10-ти исследованных образцов с фрагментов одежды Дубининой и Колеватова оказались следами выпадения радиоактивных осадков в верхний слой почвы, а с него – на одежду после 26-ти воздушных термоядерных взрывов на полигоне Новой Земли (зона С) с общей мощностью 20,7 Мт ТЭ (куб тротила с ребром 232,7 м при высоте здания МГУ со шпилем 240 м). Это больше мощности всех воздушных взрывов на Семипалатинском полигоне за всё время испытаний (17,8 Мт ТЭ). Никакой повышенной радиации в тканях туристов не обнаружили. Последние выводы прокуратуры СО об источниках радиации на одежде от «кыштымского радиоактивного следа были неверны», - этот след не прошёл над районом ДТ. В 40-ка образцов тканей тел дятловцев никакого превышения радиации не обнаружили.
Сейчас «лавинно-холодная версия» друга И.Дятлова М.А.Аксельрода развита до подробного описания событий лавинно-холодной трагедии на 19-м аномальном цикле солнечной активности. Наша книга вышла уже 6-ю печатными изданиями общим тиражом 9 тыс. экз. и несколькими изданиями в Интернете. Новая её редакция есть, но она будет обнародована после дополнительной проверки опытными туристами. Недавно создана рабочая группа от наиболее авторитетной в России туристской общественной организации для проверки наших выводов в книге и вынесения решения и рекомендаций для туристов по опыту ДТ (результаты будут обнародованы после окончания проверки).
Прокуратуры всех уровней, к сожалению, не смогли вынести квалифицированного заключения по всем вопросам ДТ включая и действия туристской группы. В описании событий ДТ прокуратура СО допустила ряд неточностей и ошибок. И, к сожалению, окончательные выводы были скомканы какой-то коллизией в Генпрокуратуре с увольнением главного проверяющего. Мы информировали прокуратуру СО о наших выводах - переписка длилась 9 лет с отправкой около 30 писем, но результата добиться не удалось (хотя наше письмо дошло до главного проверяющего). Она их не использовала и пришла к своим выводам самостоятельно и не смогла разобраться в ряде технических и туристских вопросов. Последняя проверка прокуратуры СО официально привела к сообщению МЧС Свердловской области о лавинной опасности в горах Северного Урала. Но кому известно об этом письме? Только отдельным людям в прокуратуре и в МЧС. А туристам давно известны слова П.И.Лукоянова: «В Среднегорье безопасных от лавин нет!». Является ли известная истина чем-то «новым» и актуальным? Да, - но только для тех, кому она ранее была неизвестна, но не опытным туристам.
Но, - и это главное, - прокуратура СО однозначно сделала вывод об отсутствии криминальных причин ДТ и, пусть «так» назвала природные причины в виде схода лавины и прихода фронтов арктического циклона. При этом уточнив отдельные наши выводы и о лавинных зонах Северного Урала, и о погодных условиях ДТ на основе очень качественного анализа и публикации доктора географических наук Пигольциной Г.Б. из обсерватории им. А.И.Воейкова и выводов доцента МГУ лавинщика Поповнина В.В. Пигольцина Г.Б. определила температуры, скорости ветра и характер погодных воздействий «урагана» на склоне горы 1096,7 в ночь трагедии по аэрологическим наблюдениям метеозондами от окружающих район ДТ метеостанций в её дни. Она также описала условия видимости при данных погодных условиях низовой метели – примерно на уровне дальности 16 м. Такие условия видимости исключали возможность каких-то «наблюдений» НЛО, лавины или палатки на склоне горы. И ясно, что в момент схода обвала на палатку все туристы находились в палатке и ничего снаружи видеть не могли. А выходили они не через вход, а через дыры в крыше. Ну, а Слобцов Б.Е. и Шаравин М.П. ничего через закрытый вход палатки не извлекали, — это я знаю со слов самого Слобцова.
Можно отметить, что сами исследования и статья Пигольциной в 597 выпуске Трудов Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова, выполненные по заданию прокуратуры СО с предоставлением данных метеобюро СО, представляют самостоятельную научную ценность вне выводов и прокуратуры СО, и выводов нашего расследования. Наши выводы мы подкорректировали согласно данным Пигольциной, - серьёзных расхождений у нас не возникло, кроме отдельных фактов. По срокам начала аварии по выводам судмедэкспертизы она произошла не ранее 8-ми часов после последнего приёма пищи. Поэтому и по часам прохождения циклона начало аварии произошло не около 21 часов 1 февраля, а позже – на 4-6 часов, т.е.– в час - три часа ночи 2-го февраля. А гибель всей группы, судя по остановке обнаруженных часов – от 5 до 7 часов утра. Точное время гибели определить трудно, т.к. групповая гибель людей от замерзания – это медленный процесс, а не кратковременный акт (как в данном случае сход небольшой лавины). Кроме того, исследование Пигольциной Г.Б. учитывало ослабление ветра по высоте горы, но не учитывало влияние леса и рельефа склона. Поэтому скорость ветра в лесной зоне была ниже, чем по результатам расчёта, и это обстоятельство несколько продлило время жизни гибнущей группы.
Конспирологи ДТ (сторонники «заговора» и преступления, и сами порядочные заговорщики) не приняли выводы и действия прокуратуры СО сразу после того, как было заявлено об отсутствии в ней криминала, и проверка будет только по позициям «лавина», «снежная доска» и «ураган» в 2018 году. А о выводах Пигольциной Г.Б. и Поповнина В.В. они вообще старались не упоминать, как будто их не было, - они уже не принимали всё, что далее утверждали проверяющие от прокуратуры (независимо от того, верны были факты и выводы, или нет). А когда речь о выводах специалистов заходила – могли в виде «аргументов» предложить только «соображения для дискредитации специалистов» или ругань, но не разумные возражения на основе проверенных фактов. А проверять факты убеждённые конспирологи ДТ и делать на их основе верные выводы – патологически не умеют. Мне «это» давно знакомо. Не имея никаких доказательств «криминала», они пытались получить их руками прокуратуры СО путём возбуждения прекращённого уголовного Дела, - именно эту цель преследовала корреспондент КП Н.Т.Варсегова, обращение которой в прокуратуру СО и вызвало её новую проверку фактов ДТ. Но их попытка быстро провалилась. Фактов нет, - так где же их искать? По представлениям конспирологов новое расследование должно было найти какие-то факты в каких-то «секретных архивах». В общем – «поди прокуратура туда, не знаю куда, но найди то, что нам нужно, - т.е. заговоры, убийства и сокрытие улик»!
В ДТ существует и открытая и скрытая конспирология – последняя основывается на техногенных версиях ДТ и, якобы, умышленного сокрытия фактов ДТ властями. Но реально власти руками прокуратуры СО не смогли разобраться в истории ДТ и сами не поняли, что произошло. А «засекречивание» Дела было связано и с обстоятельствами расследования, неопределённостью его выводов и с необходимостью засекречивания отдельных документов - результатов радиологической экспертизы и фактов полёта «огненных шаров» с подозрением, что это были испытания ракет. Сама «ракетная версия» овладела частью участников поиска. Сейчас её пытались как-то неуклюже реанимировать ссылками Вадима Скибинского на «операцию Роза» по пуску ракет Р-12 на Новоземельский полигон из района Полярного Урала в сентябре 1961 года – через два с лишним года после гибели группы Дятлова. Простейшая проверка показала, что предположение неверно, причём его автор совсем не разбирался в ракетной технике. Большая ракета не могла набрать скорость и улететь на значительное расстояние без потери своего топлива, которое расходовалось в самом начале полёта за несколько минут. А её топливный бак не мог упасть на землю с большой скоростью с остатками топлива: эту пустую «жестянку» аэродинамические силы разносили в клочья. Ложные представления были основаны на катастрофах ракет на месте старта. Но при дальних полётах катастрофы ракет в воздухе развивались по совсем другим сценариям. От этих катастроф находили только обрывки обшивки ракет и капли застывшего металла (одну такую каплю я нашёл в реке Вижай, - от разрушения ракеты с космодрома Плесецк, который в 1959 году ещё не был построен). А почему такие ложные «версии» вообще возникают на конференциях в УРФУ? В Екатеринбурге сложился негласный «священный Синедрион ракетной версии» из людей, свято в неё уверовавших. Они вещают устами своих «авторитетов» из части бывших участников поиска группы Дятлова. А о достоверной версии чисто туристской трагедии стараются вообще не вспоминать. А меня лично –иногда и дискредитировать словами своих «авторитетов», как «неприятного типа», «скандалиста» и будто я считаю всех несогласных со своим мнением какими-то «шарлатанами», - слово-то это я не мог вспомнить, поскольку никогда его по отношению ни к кому не употреблял. «Они» представляют дело так, будто я против них действую «их методами», - но я-то действую совсем по-другому. Проверяя факты и основывая выводы на достоверных фактах и их взаимосвязях с реальными событиями. А не методами обвинений и оскорблений для дискредитации оппонентов (в частности, поэтому я здесь стараюсь не упоминать их имена). Я применял в общем смысле (по отношению к выводам, и не конкретным людям) термин «дилетант» для людей, лишённых профессиональных знаний и опыта и термин «профан» - для воинствующих дилетантов, распространявших очевидную ложь (вообще «профан» — это по определению «человек, лишённый святости», - святости правды и правдивого поведения).
С высоты современного понимания ДТ, как чисто туристской трагедии, и я, и «мы» не должны в чём-то обвинять погибшую группу Дятлова. Но допущенные ошибки и саму ситуацию трагедии надо видеть. И как результат определённых природных воздействий, и как результат определённых действий туристской группы. Опыт ДТ не должен пропасть, подняв понимание опасности пластовых лавин и непогоды в горах. А интуитивные обходы опасности опытными туристами надо превратить в конкретные способы их обхода для всех туристов и альпинистов на новом уровне знаний. Жертва группы Дятлова не должна быть напрасной, - тогда и память их будет очищена от грязи ложных обвинений в чей-то адрес, от ложной политизации и конспирологии ДТ.
Я полагаю, - наши выводы, проверенные и объективные, - уже никто не опровергнет. Отдельные факты можно, конечно, уточнить, но не базовые события и причины, которые определили ход событий ДТ.
Я призываю извлечь уроки из наших выводов о причинах и ходе событий ДТ. И прекратить поиски на пустых полях криминала, конспирологии и техногенной аварии. Они приводят только к мусору бесполезных разговоров о всяких мелочах и засорению интернета и СМИ ложными сообщениями.
Желаю успеха, коллеги! С уважением, Евгений Буянов, МС СССР, 02.02.2025 г.
Приложение
Цитаты из статьи Пигольциной Г.Б. «Микроклиматическая характеристика района горы Холатчахль (перевал Дятлова) за 1-2 февраля 1959 г.» в сборнике № 597 «Труды Главной геофизической обсерватории им. А.И.Воейкова», Санкт-Петербург, 2020.
на стр. 87-88 – об условиях в зоне аварии группы Дятлова
- А также по лавинной ситуации на склоне горы Холатчахль на стр. 80-81:
Карта лавиноопасных районов Сев. Урала на стр. 7 с подкраской районов Средней (2) и Сильной (3) лавинной опасностью
- И выводы об условиях видимости ночью с 1 на 2 февраля 1959 года (стр. 88):
«Расчёт реальной дальности видимости в ночное время с учётом астрономических и метеорологических факторов показал, что даже при минимальном влиянии этих факторов на дальность видимости ночью 1-2 февраля (в том числе и в 21 ч., когда предположительно туристы экстренно начали спускаться по склону) палатку можно было различить с расстояния не более 16 м. В этом случае можно со 100-процентной уверенностью утверждать, что туристы. Удалившись от палатки на 30-50 м, не могли её видеть.
Высокий снежный покров в районе кедра образовался как за счёт выпадения атмосферных осадков, так и за счёт снегопереноса со всех возвышенностей, окаймляющей долину подковообразной дугой. В рассматриваемом районе объём переносимого за зиму снега составляет 600 – 1000 м3/пог. м. При таком переносе локальные понижения рельефа полностью заметаются снегом». (стр. 89).
Больше тематических материалов на авторской странице Евгения на Mountain.RU
|
При вводе Логина и Пароля,
